El equipo del banco asistió al juicio de Lynn en busca de apoyo, dijo el tribunal

Miembros del departamento jurídico de un banco asistieron al juicio por robo multimillonario del ex abogado Michael Lynn para dar “apoyo moral” a los trabajadores que testificaron, según escuchó el tribunal.

Ciaran Farrell, de Permanent TSB, dijo al abogado defensor de Lynn que dos personas presentes en el tribunal hoy y el viernes pasado pertenecían al departamento jurídico del banco. También estuvieron presentes para la declaración de su colega John O’Brien, según escuchó el tribunal.

Cuando se le preguntó cuál era el propósito de que le acompañara al tribunal gente del departamento jurídico, Farrell dijo que no lo sabía, antes de añadir: “Supongo que es sólo apoyo” y “apoyo moral, habría dicho”.

Farrell dijo al tribunal que no había discutido las pruebas con sus colegas. “Hablamos de fútbol de fantasía”, dijo.

Lynn, de 55 años, de Millbrook Court, Redcross, Co Wicklow, está siendo juzgado acusado del robo de alrededor de 27 millones de euros de siete instituciones financieras. Se declaró inocente de 21 cargos de robo en Dublín entre el 23 de octubre de 2006 y el 20 de abril de 2007.

La acusación sostiene que el Sr. Lynn obtuvo múltiples hipotecas sobre las mismas propiedades, en una situación en la que los bancos desconocían que otras instituciones también estaban proporcionando financiación.

Las instituciones financieras involucradas son el Banco de Irlanda, el National Irish Bank (más tarde conocido como Danske Bank), Irish Life and Permanent, Ulster Bank, ACC Bank, Bank of Scotland Ireland y Irish Nationwide Building Society (INBS).

El señor Farrell fue gerente de sucursal de Blanchardstown en Irish Life and Permanent (ahora PTSB) y actualmente trabaja como gerente de desarrollo comercial para esa institución financiera, según escuchó el tribunal.

Le dijo a Karl Finnegan SC, fiscal, que tenía una “muy buena relación de trabajo” con el Sr. Lynn, a quien describió como “un buen iniciador de los negocios”.

Farrell dijo al tribunal que fue llamado a declarar en la última ocasión como testigo de refutación, después de que Lynn hiciera acusaciones en su contra, incluido que Farrell era uno de varios banqueros que recibieron dinero de él a cambio de facilitar préstamos.

Farrell dijo al tribunal que nunca recibió dinero del señor Lynn y que “los préstamos eran para las propiedades y punto”.

“En realidad, no sé de qué está hablando con acuerdos secretos”, dijo Farrell.

“No sé qué son los acuerdos secretos”.

Dijo que si hubiera sabido que Lynn estaba obteniendo otras hipotecas de otras instituciones financieras sobre las mismas propiedades, “la solicitud no se habría iniciado”.

El señor Farrell le dijo a Paul Comiskey O’Keeffe BL, en su defensa, que el señor Lynn le solicitó un préstamo en diciembre de 2006 y él lo rechazó después de darse cuenta de que el señor Lynn tenía una deuda pendiente con el banco de 1,1 millones de euros.

Dijo que tuvo una conversación con el Sr. Lynn al respecto y el Sr. Lynn le dijo que se trataba de un error administrativo debido a que pasaba tanto tiempo fuera del país y que lo arreglaría.

“La razón por la que recuerdo la conversación fue porque me preguntó ‘¿ha dañado mi relación con el banco?'”, dijo Farrell.

Comiskey O’Keeffe le dijo a Farrell que después de darse cuenta de que Lynn no había pagado una deuda de 1,1 millones de euros al banco en diciembre de 2006, no se pagó hasta abril de 2007, cuando Lynn solicitó otro préstamo.

“Me parece que no es necesario hacer nada, ya que se enteró en diciembre de 2006 hasta que él vino a pedir más dinero en abril de 2007”, dijo el abogado defensor.

Farrell respondió que le dijo a Lynn que autorizara el préstamo y “después de eso solicitó más financiación”.

El tribunal escuchó que PTSB aprobó nuevos préstamos de 4,9 millones de euros y 3,7 millones de euros al Sr. Lynn en mayo y junio de 2007.

El señor Comiskey O’Keeffe le dijo al señor Farrell que no había pruebas de una solicitud de préstamo o de una denegación de préstamo en diciembre de 2006.

“No hay registros documentales de lo que usted está hablando en diciembre de 2006 en ninguna parte”, dijo.

El señor Farrell respondió: “Hubo una solicitud. Eso es todo lo que sé”.

El abogado defensor dijo que, en relación con el préstamo pendiente de 1,1 millones de euros, la posición del señor Lynn es que la conversación que tuvo con el señor Farrell fue: “¿Tengo que pagarlo?”. a lo que el señor Farrell le preguntó: “¿Puedes llevarlo y gestionar los pagos?”

Farrell negó haber dicho esto y dijo al tribunal: “Ni siquiera son palabras que yo usaría”.

El tribunal también fue presentado a través de una declaración sin firma que el Sr. Farrell preparó para gardaí en 2008. Esta declaración describía los préstamos del Sr. Lynn con PTSB que se remontaban a 1998.

El Sr. Comiskey O’Keeffe mostró al tribunal uno de esos préstamos, como lo describió el Sr. Farrell en su declaración, que decía que al Sr. Lynn se le aprobó un préstamo irlandés de £ 145.000 en marzo de 2000 con la condición de que reembolsara algunos de sus préstamos existentes con el banco.

La declaración del Sr. Farrell decía que el préstamo fue reembolsado en septiembre de 2000 “pero no se cumplió el compromiso”.

El abogado defensor le dijo al Sr. Farrell que una condición de este préstamo era que el Sr. Lynn debía reembolsar los préstamos existentes y “esto no se cumplió”.

“Parece ser que sí”, respondió el señor Farrell.

Comiskey O’Keeffe le dijo a Farrell que Lynn le había enviado entradas para Wembley y que obtuvo un descuento del 30% en un apartamento en Portugal.

“Rechazo totalmente esas acusaciones y debo decir que fue un comentario repugnante”, dijo Farrell.

Dijo que no había descuento en un apartamento ni en entradas para Wembley. Dijo que fue a un juego de GAA después de que se enviaron los boletos a la sucursal y que asistió a un concierto de Meatloaf.

El abogado defensor preguntó al Sr. Farrell si tenía conocimiento de una instrucción dentro del banco en relación con las cuentas del Sr. Lynn de que debían marcarse como “cumples”.

Comiskey O’Keeffe dijo que el documento que la defensa había recibido estaba redactado y no podían decir a quién se lo envió.

Farrell dijo que no sabía nada al respecto.

El juicio continúa ante el juez Martin Nolan y el jurado.