David Lipson: Bueno, la mayoría de nosotros volveremos a trabajar mañana, pero el parlamento federal está ahora en un receso hasta mediados de mayo, cuando se apruebe el presupuesto. Durante las próximas seis semanas, el Tesorero y su equipo económico tendrán mucho en qué pensar, principalmente en cómo elaborar un presupuesto que ofrezca cierto alivio del costo de vida en el período previo a las elecciones sin aumentar la inflación. Los recortes del impuesto sobre la renta comenzarán en julio y el gobierno también insta a Fair Work Australia a no permitir que los salarios retrocedan. Cuando fija el salario mínimo, ¿puede lograrse todo esto sin calentar demasiado la economía y retrasar los recortes de las tasas de interés? El reportero político Tom Crowley cubrió este tema en un artículo para ABC News Online. Tom, el Tesorero vuelve a instar a que los salarios no retrocedan, pero al mismo tiempo espera que los tipos de interés bajen. ¿Puede tener ambos?
Tom Crowley: Bueno, ciertamente tiene derecho a tener esa esperanza, David. Creo que es justo decirlo. Mire, el Tesorero obviamente no controla las palancas ni para los salarios ni para las tasas de interés, pero lo que hizo la semana pasada fue informar a la Comisión de Trabajo Justo que no quería que los trabajadores recibieran un recorte salarial real. Por lo tanto, la Comisión de Trabajo Justo, antes de julio, tomará su decisión anual sobre lo que debería suceder con los salarios mínimos y de adjudicación. Eso cubre los salarios de aproximadamente uno de cada cinco trabajadores australianos. Es una decisión bastante importante. Es importante que el gobierno diga que creemos que el aumento salarial debería igualar la inflación. Sería un aumento bastante significativo, tal como lo fue el año pasado. Sin embargo, al menos por el momento, creo que la situación externa es que es poco probable que un aumento salarial significativo descarrile significativamente la lucha contra la inflación, y eso se debe a que las cosas van bastante bien en este momento. Ya sabes, al menos en palabras de la gobernadora del RBA, Michelle Bullock, los salarios no han sido un problema hasta ahora, pero existe cierto riesgo de que si los salarios continúan aumentando de manera elevada, el RBA podría ponerse un poco nervioso y podría empezar a retrasar su decisión sobre un recorte de tipos.
David Lipson: Durante mucho tiempo, el Tesorero, Jim Chalmers, ha estado hablando de recorrer este camino angosto, y ahora señala que, sí, los salarios están creciendo, lo han hecho durante algún tiempo, la inflación se está moderando, lo han hecho durante algún tiempo, y Como usted mencionó, la tasa de desempleo cayó inesperadamente el mes pasado. ¿Podrá mantener esta trifecta política, como usted la llama en su artículo, o algo cederá eventualmente?
Tom Crowley: En cuanto a trazar un rumbo para salir de ese clima tormentoso, el RBA estableció un rumbo hace unos dos años que decía, está bien, intentemos que la inflación vuelva a bajar a un nivel normal para fines de 2025, y veamos si podemos hacerlo manteniendo el desempleo en alrededor del 4,5%. Ése es ese tipo de camino estrecho del que hablan tanto el Tesorero como el RBA, y hasta ahora estamos en él. Quiero decir, la semana pasada recibimos la noticia realmente extraordinaria de que el desempleo era del 3,7%. Quiero decir, la gente puede perderse un poco con estas cifras, pero el 3,7% es una cifra muy baja. Es más bajo que el mes anterior. Es una señal de que, aunque la inflación está cayendo, y la semana pasada también recibimos más confirmación de ello, hasta ahora las cosas pintan bien. Pero ya sabes, el último kilómetro siempre es difícil.
David Lipson: Entonces ya es abril. Tenemos un presupuesto en mayo. ¿Qué cree que nos dirá el presupuesto sobre cuán optimista o tal vez pesimista se siente el gobierno en este momento respecto de la economía?
Tom Crowley: Bueno, supongo que lo primero que debes recordar, David, es que este es un presupuesto preelectoral. Podría ser el último presupuesto que reciba el Partido Laborista antes de acudir a las próximas elecciones. Y como sabemos, en los presupuestos preelectorales, los gobiernos siempre tienen la tentación de gastar mucho, de tener algunas cosas buenas, supongo, a falta de una palabra mejor, que puedan llevar al electorado. Eso, en el contexto del panorama macroeconómico, creo que será la verdadera prueba de cómo ve exactamente el gobierno estas cosas. Creo que si el gobierno está realmente convencido de que estamos en este camino estrecho, si el gobierno está dispuesto a declarar la victoria sobre la inflación, en esencia, podríamos ver que está dispuesto a gastar una buena cantidad de dinero, particularmente en el segundo, tercer y cuarto año de la ventana presupuestaria, según las estimaciones anticipadas, y podría no sentir que necesita controlar sus finanzas tan estrictamente como lo ha intentado hasta ahora en este mandato de gobierno. Por otro lado, si todavía estamos un poco preocupados, todavía un poco preocupados por, ya sabes, los vientos que nos alejan de este camino hacia un aterrizaje estrecho, entonces podríamos ver un enfoque más cauteloso. Pero ya sabes, es demasiado pronto para saberlo. Creo que el panorama general, ya sabes, cuánto gasta el gobierno en cada año de su presupuesto, eso, para mí, será la verdadera señal de cuán seguros estamos de que casi hemos superado este costo de… que estamos viviendo una crisis y volviendo tal vez a una situación más normal, tanto para la economía como para el presupuesto.
David Lipson: Un mes y medio más o menos para esperar hasta entonces. Tom Crowley, gracias por eso. Gracias David. Tom Crowley allí, y puedes encontrar su análisis en el sitio web de ABC News.
2024-04-01 07:30:00
1712110390
#gobierno #quiere #aumentos #salariales #recortes #tipos #Puede #tener #ambos
