En la sesión por correspondencia, el Gobierno emitió su opinión sobre la iniciativa de la empresa Vzajemna de iniciar el procedimiento de evaluación de constitucionalidad sobre la determinación del precio máximo de la prima del seguro médico complementario y otras normas relativas al control de precios. “La medida de control de precios es conforme a la ley y no es arbitraria”, está convencido el gobierno, que propuso que el Tribunal Constitucional decida que la iniciativa de Vzajemna es infundada.
El Tribunal Constitucional envió a la Asamblea Nacional una iniciativa de la empresa Vzajemna para iniciar el procedimiento de evaluación de la constitucionalidad y legalidad del Reglamento sobre la determinación del precio máximo de la prima del seguro médico complementario (Reglamento sobre el precio de la prima), el Reglamento sobre la modificó el Reglamento sobre la lista de bienes y servicios a los que se aplican medidas de control de precios y la Ley de Control de Precios (ZKC) y pidió al Gobierno que declare las declaraciones en la iniciativa.
Mutual tomó la iniciativa debido a:
– incumplimiento del Reglamento de precios de primas con los artículos 35 y 74 de la Constitución de la República de Eslovenia (en adelante: la Constitución), artículos 2, 120, 153, 14, 33 en relación con los artículos 67, 51, 22., los artículos 23 y 25 de la Constitución y el artículo 8 de la ZKC;
– incumplimiento del Reglamento sobre la lista de bienes y servicios a los que se aplican medidas de control de precios (Boletín Oficial de la RS, nº 43/23) con los artículos 2 y 120 de la Constitución y el párrafo cuarto del artículo 8 de el Código Civil;
– incumplimiento por parte de la ZKC de los artículos 22, 23 y 25 de la Constitución.
El Gobierno rechaza por completo las alegaciones del peticionario y explica en su dictamen que la medida de control de precios se ajusta a la ZKC y no es arbitraria. “En la ZKC también se define específicamente una prueba estricta de proporcionalidad, cuyo punto de partida básico es la evaluación del valor derivada de la Constitución, según la cual los participantes en el mercado formulan libremente los precios sobre la base de la oferta y la demanda y otros factores competitivos. Por lo tanto, el Estado Las autoridades sólo pueden utilizar medidas especificadas por la ley para controlar los precios y sólo por las razones especificadas por la ley.” explican en el gobierno.
Añadieron que, a menos que se estipule lo contrario de forma explícita o sensata, la ZKC no interfiere con los derechos y obligaciones de los participantes en el mercado ni con las competencias de los organismos estatales en virtud de otras leyes sobre regulación del mercado, en particular de las leyes sobre la economía pública. servicios, competencia, protección de los consumidores, dumping, ayudas estatales, impuestos y recopilación de estadísticas de precios. “De esta manera se garantiza la protección del individuo contra intervenciones de los órganos ejecutivos sin fundamento jurídico o sin motivo legalmente definido en uno de los derechos humanos básicos en el ámbito económico de su conducta.” escribieron en el comunicado de prensa.
Un aumento de la prima de más del 30 por ciento representa el riesgo de rescisión de los seguros celebrados.
También se estimó que un aumento de la prima de más del 30 por ciento plantea un riesgo de rescisión de las pólizas de seguro contratadas por una determinada parte de la población, especialmente aquellos con ingresos más bajos, ya que una prima tan alta representaría una prima demasiado grande. carga financiera para este segmento de la población. Como resultado, al utilizar los servicios de salud, dicha persona puede enfrentarse a grandes gastos financieros, lo que conduce a dificultades financieras aún mayores para la población socialmente más débil, con mayor frecuencia de edad avanzada y, por tanto, más enferma.
“Por esta razón, en determinados casos esta población se negaría a utilizar los servicios sanitarios, a pesar de las necesidades justificadas, lo que conduciría a un deterioro aún más rápido de su estado de salud”, ellos explicaron.
Además, el gobierno explica que la medida sólo será válida por un período de tiempo limitado, es decir, hasta el 31 de diciembre de este año.
“El gobierno sólo utilizó medidas de control de precios que eran necesarias”
El gobierno también enfatizó que utilizaron sólo aquellas medidas de control de precios que eran necesarias, apropiadas y proporcionadas en relación con el motivo de la medida, y que restringían la competencia en la menor medida y eran más cercanas a las condiciones normales del mercado, y que conducían a la más rápida eliminación de los motivos de las medidas. “La intervención en el importe de la prima DZZ fue proporcional al valor de los objetivos fijados y estableció un equilibrio razonable entre el valor de los objetivos fijados y el peso de las intervenciones”, ellos dicen.
Según el gobierno, el núcleo de derechos constitucionalmente protegido en los párrafos primero y segundo del artículo 51 de la Constitución son los elementos estrechamente relacionados del acceso a los servicios de salud, que definen las obligaciones positivas del legislador en el ámbito de la protección de la salud.
“El legislador debe permitir la disponibilidad de bienes y servicios de salud e instituciones de salud, la accesibilidad a los bienes, servicios e instituciones de salud, que incluya el nivel adecuado de tiempo, información, acceso económico y geográfico a los servicios, bienes e instituciones de salud; los servicios de salud deben prestarse de conformidad con normas profesionales médicas o sanitarias, debe ser éticamente aceptable y debe tener en cuenta las características y peculiaridades culturales, al mismo tiempo que los servicios de salud para el paciente deben ser seguros, apropiados y de calidad adecuada.” dice el gobierno, añadiendo que la medida impugnada fue adoptada con el fin de garantizar la accesibilidad a los servicios de salud y así cumplir con las obligaciones positivas del Estado en la parte que se refiere a la prestación de atención médica a todos los residentes.
El gobierno también propuso que el Tribunal Constitucional decida que la iniciativa es infundada en relación con la solicitud de Vzajemna. “El gobierno también propone que el tribunal rechace la propuesta del peticionario de suspender la aplicación del Reglamento sobre el sobreprecio y del Reglamento sobre la lista de bienes y servicios a los que se aplican medidas de control de precios. Por lo tanto, el gobierno considera que lo anterior -Las normas mencionadas son constitucionales y legales, ya que la medida persigue el beneficio público y pasa la estricta prueba de proporcionalidad”, concluyó el gobierno.
1693865036
2023-09-04 20:03:08
#Gobierno #sobre #iniciativa #Mutual #medida #control #precios #ajusta #ley
