El grupo Workout Taeyoung afirma incluso estar “desqualificado” para ser un accionista importante de SBS

Taeyoung Group, que solicitó la solución de Taeyoung Construction (trabajo de mejora de la estructura corporativa), no está implementando adecuadamente el plan de autorrescate que prometió y los acreedores continúan protestando. El día 8, la mayoría de los periódicos matutinos informaron que había sospechas de que Taeyoung Group estaba tratando de “cortar la cola” de Taeyoung Construction para proteger al holding y a su filial principal, SBS.

A medida que continúa la presión del gobierno y los acreedores sobre el Grupo Taeyoung, se informa que el Grupo Taeyoung anunciará un plan de autorrescate adicional tan pronto como el día 8. Si más del 75% de los acreedores de Taeyoung Construction no están de acuerdo con el plan de autorrescate en el consejo de acreedores del día 11, la solución se cancelará. Si se cancela la negociación, Taeyoung Construction puede entrar en suspensión de pagos bajo supervisión judicial.

Si entra en quiebra, existe la preocupación de que el daño sea mucho mayor a medida que la crisis se extienda a los sectores financiero y de la construcción, incluidas quiebras en serie de empresas asociadas. Si se confirma la administración judicial, se congelarán los créditos comerciales además de los financieros, lo que impedirá que las empresas asociadas reciban pagos por la construcción.

Artículo de Hankyoreh <태영, 워크아웃 무산 불씨 여전…다른 건설사로 위기 번지나>Ansiedad reportada dentro de la empresa constructora. El Hankyoreh dijo: “En este momento, las agencias de calificación crediticia y las compañías de valores están publicando informes uno tras otro para ‘identificar lo bueno y lo malo de las empresas de construcción'”, y agregó: “Las empresas mencionadas están haciendo todo lo posible para ‘disipar las preocupaciones’. El día que se publicó el informe de Hana Securities, Lotte Engineering & Construction emitió un comunicado de prensa explicativo que contenía contenidos como “Tenemos más de 2 billones de KRW en activos en efectivo” y “Planeamos asegurar una estructura financiera estable reduciendo los pasivos contingentes de KRW 1,6 billones este año”. “Lo pagué”, dijo.

Artículo de JoongAng Ilbo <태영 아파트 분양 2만 가구…입주 계약자들, 설명회 요구>“La ansiedad de los inquilinos (inquilinos programados) y subcontratistas del sitio comercial que está construyendo Taeyoung Construction está creciendo”, dijo. “Si la empresa entra en quiebra, se producirán golpes en serie, como una serie de quiebras de subcontratistas que no pueden recibir el pago adecuado, son inevitables. “Las empresas asociadas de Taeyoung Construction identificadas por el gobierno son 581 (1.096 subcontratos), pero la industria cree que hay más”, dijo.

La Oficina del Presidente también presionó al Grupo Taeyoung, diciendo que los esfuerzos de autorrescate del accionista mayoritario deberían ser un requisito previo para una solución. El primer ministro Han Deok-soo también apareció en la transmisión y dijo: “Los gerentes (del Grupo Taeyoung) tienen que pasar por la dolorosa tarea de cortarse los huesos”. Se informa que el gobierno está revisando los planes de respuesta de emergencia teniendo en mente el colapso del acuerdo y la administración judicial.

Mientras tanto, el Hankyoreh señaló una intervención excesiva por parte de las autoridades gubernamentales. En un editorial, el Hankyoreh dijo: “Destaca la intervención excesiva e inapropiada del director del Servicio de Supervisión Financiera, Lee Bok-hyun. En una conferencia de prensa, el director Lee le sugirió al propietario de Taeyoung: “Personalmente puedo participar más en el ajuste de opiniones, así que por favor contácteme en cualquier momento”. Como si respondiera a esto, se informó que el presidente fundador Se-young Yoon se comunicó con “El director Lee directamente”, dijo. “¿Cuál es la intención?”. Señaló: “El acto de la persona a cargo de la autoridad supervisora ​​que negocia directamente a puerta cerrada es admitir que hay finanzas controladas por el gobierno y excede la autoridad legal”.

El Hankyoreh dijo: “El gobierno puede hacer ajustes en el marco más amplio, pero eso también debe hacerse a través de los acreedores. En particular, el principio es que la decisión final, incluido el inicio de una solución, la toman los acreedores de forma autónoma”, dijo. “Además, el gobierno, incluido el director Lee, es responsable de agravar la situación hasta este punto bloqueando la reestructuración autónoma del negocio de PF el año pasado. “El director Lee debe mostrar respeto por sí mismo”, dijo.

El Kyunghyang Shinmun también dijo en un editorial: “También escuchamos que la familia principal del Grupo Taeyoung está presionando al mundo político y financiero en todas direcciones. Se dice que el presidente fundador, Yoon Se-young, solicitó recientemente reuniones individuales con los presidentes de los cinco principales holdings financieros”, dijo. “Si esto continúa, una futura investigación fiscal es inevitable durante el proceso de decisión de negociación”. Si el acuerdo falla, los subcontratistas y contratistas de ventas sufrirán un gran daño, pero eso no significa que se pueda dar un trato preferencial injusto a Taeyoung Construction. “Debido a la recesión inmobiliaria, hay una segunda y tercera compañía de Taeyoung Construction en el mercado”, dijo.

La controversia sobre las calificaciones del principal accionista de SBS surgió como sospechas sobre la ‘protección de SBS’ por parte del Grupo Taeyoung

A medida que se extienden las sospechas de que Taeyoung Group está tratando de proteger a SBS, su principal filial, surgen dudas sobre su elegibilidad como accionista importante de SBS.

Artículo de Chosun Ilbo <“태영, 자구 노력 부족”…대통령실·총리·금융당국 초고강도 압박>“Dentro y fuera del grupo de acreedores, se cree que Taeyoung, a partir del día 7, ha dado un paso al frente para proteger al holding y a su valiosa filial SBS pagando la deuda conjunta de TI Holdings y ampliando el capital en preparación para la administración judicial, en lugar de “Algunos dicen que si el Grupo Taeyoung sólo se concentra en cuidar de sus propios intereses mientras deja atrás a numerosos acreedores y colaboradores, eventualmente podría llevar a una controversia sobre su estatus como accionista importante de SBS, que quiere proteger”.

Segye Ilbo dijo en un editorial: “El gobierno y los acreedores deberían juzgar con serenidad si brindan apoyo a través de renegociaciones y al mismo tiempo previenen el riesgo moral. “También debemos considerar privar a Taeyoung de su condición de accionista mayoritario de SBS cuando se aborte el acuerdo. La prioridad urgente es evitar que la crisis del PF originada por Taeyoung se extienda a la economía financiera y real”. “El gobierno debe llevar a cabo la reestructuración de manera ordenada, identificando las cosas correctas y haciendo todos los esfuerzos posibles para prepararse para la inestabilidad financiera”, dijo.

Seúl Shinmun también artículo <890억 삼키고 최후통첩에도 묵묵부답…태영, 워크아웃 무산 위기>“Los acreedores están de humor para plantear la cuestión de la elegibilidad de SBS como accionista principal si el Grupo Taeyoung prácticamente abandona Taeyoung Construction”, dijo. “En preparación para el colapso de la solución, el Grupo Taeyoung, que está ocupado pagando la deuda conjunta “No lo merezco”, dijo.

Hankyoreh: “Una agencia estatal responsable del estado de derecho ignora las leyes y principios para proteger a la esposa del presidente”.

Mientras que el presidente Yoon Seok-yeol ejerció su derecho a reconsiderar (vetar) la Ley de Fiscales Especiales Gemelos el día 5 (la ley de procesamiento especial sobre sospechas de manipulación del precio de las acciones por parte de la primera dama Kim Kun-hee y el procesamiento especial del club de 5 mil millones de Daejang-dong ley), el Partido Demócrata de Corea entiende que el Presidente Yoon se negó a permitir un procesamiento especial por sospechas de corrupción conyugal. Dijeron que considerarían una solicitud para una resolución de disputa de poder después de ver que había una posibilidad de conflicto. El Partido del Poder Popular insiste en que el proyecto de ley sea descartado mediante una nueva votación en la sesión plenaria del día 9.

Respecto a la posibilidad de conflicto de intereses, el Kyunghyang Shinmun publicó un artículo <“대통령의 가족 수사 거부, 명백한 이해충돌”>“Se señala que el veto del presidente Yoon al proyecto de ley de doble fiscal especial puede entrar en conflicto con la Ley de Prevención de Conflictos de Intereses, que impide a los funcionarios públicos perseguir intereses privados en el desempeño de sus funciones”, dijo. Esto se debe a que bloqueó la investigación de sospechas de corrupción, rechazó la ley de procesamiento especial de 5 mil millones de clubes y bloqueó la posibilidad de plantear preguntas sobre su investigación sobre la Caja de Ahorros de Busan mientras era fiscal”.

El Kyunghyang Shinmun dijo: “También se señala el uso excesivo del veto por parte del presidente Yoon. En particular, el presidente Yoon se convirtió en el primer presidente en ejercer su veto sobre una investigación de corrupción relacionada con él y su familia”, dijo. “El ejercicio del veto también va en contra de los comentarios y acciones anteriores del presidente Yoon”. Cuando el presidente Yoon era candidato presidencial, preguntó acerca del procesamiento especial en Daejang-dong, que involucraba al entonces candidato del Partido Demócrata Lee Jae-myung: ‘¿Por qué rechaza la investigación especial? “Él dijo: ‘Lo rechazo porque cometí un pecado’”, señaló.

El Hankyoreh criticó al Ministerio de Justicia por emitir un comunicado de prensa apoyando a la Sra. Kim el día en que el Presidente Yoon ejerció su veto.

El Hankyoreh dijo: “Al comienzo del comunicado de prensa, el Ministerio de Justicia afirmó: ‘Este es un caso en el que la fiscalía durante la administración de Moon Jae-in ni siquiera convocó a la Sra. Kim Kun-hee, y mucho menos la acusó. , aunque la investigación fue tan intensa que durante más de dos años fue criticada como irrazonable y excesiva.’ Sin embargo, el Ministerio de Justicia está haciendo la vista gorda ante el hecho obvio de que la fiscalía continúa investigando este caso incluso después de que el gobierno de Yoon Seok-yeol llegó al poder”, señaló, y agregó: “El anuncio del Ministerio de Justicia de su posición es una directriz de investigación y un comando de investigación no oficial”.

Además, “el Ministerio de Justicia también alega la inconstitucionalidad de la Ley del Fiscal Especial y señala que el oficialismo fue excluido de recomendar un fiscal especial. Este es un tema que ya fue declarado constitucional por la Corte Constitucional”, dijo “La agencia estatal que supervisa el estado de derecho hizo esto para proteger a la esposa del presidente.” Es absurdo ignorar leyes y principios. El Ministerio de Justicia afirmó que el caso de la Sra. Kim “no puede decirse que sea un caso de corrupción de tipo poder”, pero debemos entender que el comportamiento anormal de la Oficina del Presidente, el partido gobernante y el Ministerio de Justicia al imponer una Un estándar torcido basado en la sospecha pública es lo que hace que este caso sea “corrupción de tipo poder”. “Yo lo hago”, dijo.

En un editorial, el Dong-A Ilbo criticó al gobierno por guardar silencio sobre el hecho de que la mala investigación de la fiscalía sobre las sospechas del club de los 5 mil millones condujo a un procesamiento especial, y por afirmar sólo una lógica política.

Dong-A Ilbo dijo: “Sin mencionar estos hechos, el Ministerio de Justicia dijo: ‘En una situación en la que la investigación de la fiscalía está en pleno apogeo, la introducción de un fiscal especial interferirá con la investigación’. “No entiendo qué estuvieron haciendo durante dos años y tres meses y ahora hablan de interferir con la investigación”, dijo. “La oficina del presidente dijo: ‘Se nombró un fiscal especial con un partido pro-oposición’. forzar una revocación de declaraciones para anular los resultados de la investigación sobre el representante Lee y manipular la opinión pública: “Lo haré”, afirmó. Sin embargo, no podemos predecir que un fiscal especial recomendado por el partido de oposición realizará una investigación sesgada. “Más que nada, muchas personas están desconcertadas por el hecho de que no pueden presentar los resultados de la investigación y dicen que no recibirán un fiscal especial”, dijo.

El Chosun Ilbo criticó la revisión por parte del Partido Demócrata del juicio por disputa de autoridad como una estrategia para arrastrar la cuestión del ‘Fiscal Especial Kim Kun-hee’ al centro de atención hasta las elecciones generales.

En un editorial, el Chosun Ilbo dijo: “Existe un análisis de que el Partido Demócrata espera que los legisladores en ejercicio que fueron eliminados de la nominación del Partido del Poder Popular se vuelvan a favor del procesamiento especial de la Sra. Kim y emitan un voto rebelde. Sin embargo, no puede considerarse muy factible. El Partido Demócrata probablemente no pensó que realmente se llevaría a cabo una investigación especial. “Sólo esperaba que el presidente Yoon ejerciera su veto y difundiera críticas. No sería una solicitud para resolver una disputa de poder con la expectativa de que el Tribunal Constitucional la confirme”. El objetivo es garantizar de alguna manera que las cuestiones relacionadas con la Sra. Kim se conviertan en un tema candente hasta las elecciones. Dijo: “Esto es admitir una vez más que, en primer lugar, el procesamiento especial fue una estrategia política para las elecciones generales”.

Además, dijo, “si se va a llevar a cabo un procesamiento especial, es natural formar un procesamiento especial justo mediante un acuerdo entre los partidos gobernante y de oposición e iniciar el procesamiento especial después de las elecciones generales para evitar afectar las elecciones”.