Tras enfrentamientos armados entre ambas partes en varias zonas, el ejército sudanés y el Movimiento de Liberación del Pueblo Sudanés, dirigido por Abdel Aziz al-Hilu, anunciaron un acuerdo para entregar ayuda humanitaria a los afectados por la guerra, en zonas controladas por el movimiento y el ejército en el estado de Kordofán del Sur y la región del Nilo Azul, según informó el sábado la Agencia de Noticias de Sudán.
La medida fue anunciada tras una reunión entre el subcomandante en jefe del ejército, Shams al-Din Kabashi, con el jefe del SPLM en la ciudad de Juba, capital de Sudán del Sur.
El SPLM controla varias zonas de Kordofán del Sur y anteriormente se había negado a unirse a un acuerdo de paz firmado por el gobierno civil formado tras la caída del régimen del ex presidente Omar al-Bashir, con varios movimientos armados.
Tras el estallido de la guerra entre el ejército y las Fuerzas de Apoyo Rápido el 15 de abril de 2023, el SPLM entró en enfrentamientos con el ejército y se apoderó de algunas zonas bajo su control.
Bienvenida y alabanza
Las Fuerzas de la Libertad y el Cambio, una alianza política que busca la democracia y apoya el fin de la guerra, elogió el acuerdo entre el ejército y el SPLM, describiéndolo como “una luz en el túnel de la guerra”.
La coalición dijo en un comunicado: “Ha llegado el momento de que el ejército y las Fuerzas de Apoyo Rápido tomen una decisión valiente y decisiva para poner fin al sufrimiento y detener la guerra en la que insisten elementos del antiguo régimen para regresar al poder”. “.
La declaración instó a “ambas partes en la guerra a cumplir sus obligaciones contraídas en el Foro de Jeddah en Arabia Saudita de una manera que garantice la entrega de ayuda humanitaria y salve las vidas de millones de hombres y mujeres sudaneses, especialmente niños, mujeres y anciano.”
El 11 de mayo, el ejército y las Fuerzas de Apoyo Rápido firmaron en la ciudad de Jeddah un acuerdo, patrocinado por Arabia Saudita y Estados Unidos, que estipula “proteger a los civiles, proteger todas las instalaciones públicas y privadas y abstenerse de utilizarlas con fines militares”. .”
Unos 25 millones, o la mitad de la población de Sudán, necesitan ayuda, mientras que unos ocho millones han huido de sus hogares debido a la guerra, en momentos en que la hambruna amenaza a unos cinco millones de personas, según agencias de las Naciones Unidas.
El gobernador interino del estado de Kordofán del Sur, Mohamed Ibrahim Abdel Karim, acogió con satisfacción el acuerdo, calificó la medida de “audaz” y dijo que “representa un avance importante en el expediente humanitario y el futuro del proceso político”.
Abdul Karim dijo en un comunicado: “La medida representa el comienzo de un trabajo serio que ayude a ambas partes a evitar la peligrosa situación en zonas controladas por el gobierno y el SPLM”.
Entre la ira del ejército y la presión de los Emiratos Árabes Unidos… ¿Por qué Sudán intensificó su retórica contra Gran Bretaña?
Después de quejas y memorandos oficiales, los debates entre Sudán y los Emiratos Árabes Unidos regresaron nuevamente a los pasillos del Consejo de Seguridad de la ONU, mientras Sudán acusó a Gran Bretaña de haber “cambiado la agenda de una sesión a puerta cerrada dedicada a discutir sus quejas contra los Emiratos Árabes Unidos, para discutir la situación general”. La situación en Sudán y la situación en la ciudad de El Fasher”, según un comunicado del Ministerio de Asuntos Exteriores sudanés.
Maamoun Abu Zeid, profesor de ciencias políticas en universidades sudanesas, cree que “el acuerdo es el primer paso práctico para evitar la catástrofe que está sufriendo la población en el estado de Kordofán del Sur y en la región del Nilo Azul”.
Abu Zeid dijo al sitio web Al-Hurra: “La guerra en Sudán ha resultado en una realidad catastrófica en la mayoría de los estados del país, incluidos aquellos ubicados fuera del campo de batalla, lo que hace necesario que los líderes militares y políticos trabajen para encontrar soluciones de emergencia urgentes. “
Señaló que “la medida podría establecer un nuevo enfoque que facilite la tarea de las organizaciones internacionales y regionales que participan activamente en la prestación de ayuda a los sudaneses afectados por la guerra”.
Y añadió: “Las partes implicadas en la guerra de Sudán son acusadas por la comunidad internacional de obstruir el acceso de la ayuda humanitaria a los afectados, y este acuerdo pondría a prueba la credibilidad y la seriedad del ejército y del SPLM”.
Una clasificación publicada por las Naciones Unidas indica que aproximadamente 3,6 millones de niños menores de cinco años y 1,2 millones de mujeres embarazadas y lactantes en Sudán sufren desnutrición aguda.
La clasificación, publicada en marzo pasado, indica que la producción de cereales en Sudán fue un 46 por ciento menor que el año anterior debido a los combates en las zonas de producción de cultivos básicos.
La clasificación indicó que los precios de los alimentos en los mercados aumentaron un 73 por ciento en comparación con el mismo período del año pasado.
Por su parte, el investigador político sudanés Murtada Noreen cree que “los niveles de hambre y catástrofe humanitaria que sufren los sudaneses han demostrado que los líderes militares y políticos no tienen el más mínimo interés en el ciudadano sudanés, y que están buscando por sus propios intereses.”
Noreen dijo al sitio web Al-Hurra: “El acuerdo que tuvo lugar entre el ejército y el SPLM es táctico y no se mantendrá firme y colapsará rápidamente, debido a la falta de confianza entre las dos partes y porque no estaba fundamentado. sobre tierra firme y firme”.
Señaló que “el gobierno de Sudán del Sur, que patrocinó el acuerdo, está tratando de promocionarse como un actor importante en la solución de la crisis sudanesa y, por lo tanto, ha presionado a los líderes del SPLM que residen en su territorio para que lleguen a un acuerdo con el ejército en materia de ayuda humanitaria.”
Señaló que “el SPLM había firmado previamente una declaración de principios con el jefe del Consejo de Soberanía, Abdel Fattah al-Burhan, bajo los auspicios de Sudán del Sur, y el acuerdo no resultó en nada, porque se trataba de una estrategia táctica temporal”. acuerdo.”
En marzo de 2021, Al-Burhan y el líder del SPLM, Abdel Aziz Al-Hilu, firmaron una declaración de principios que estipulaba “la separación de la religión del Estado”, pero el movimiento, que pide un sistema secular en Sudán, se retiró del acuerdo después de que el ejército derrocara al gobierno de Hamdok y tomara el control del poder el 25 de octubre de 2021.
¿Entonces que?
El bienvenido acuerdo recibido por el ejército y el SPLM respecto a la entrega de ayuda a los afectados por la guerra en Kordofán del Sur y Nilo Azul fue considerado por los partidos políticos como un “punto de entrada apropiado” para generalizar la experiencia al resto de estados de Sudán.
Abu Zeid señala que “el acuerdo podría establecer experiencias similares en Jartum, el estado de Gezira y la región de Darfur, sobre todo porque la crisis humanitaria está aumentando de manera alarmante, hasta el punto de que algunos residentes en algunas zonas han recurrido a comer gatos y pasto, debido a a la falta de alimentos”, como él dijo.
Y añadió: “Los informes procedentes de los campos de desplazados y de los refugios para quienes huyen de la guerra revelan una realidad alarmante y aterradora, ya que la mayoría de los desplazados viven con una o menos comida al día”.
En un comunicado, la Coordinación de Fuerzas Civiles Democráticas “Taqadum” pidió al ejército y a las Fuerzas de Apoyo Rápido que regresen a la mesa de negociaciones en Jeddah, “para poner fin al sufrimiento de los sudaneses afectados por la guerra”.
El comité de coordinación, encabezado por el ex primer ministro sudanés Abdullah Hamdok, llamó a ambos lados de la guerra a “detener las hostilidades y alcanzar una solución política negociada que ponga fin a la guerra, restablezca y construya el Estado sudanés y logre una paz justa e integral”. paz.”
La coordinación llamó a ambos lados de la guerra, al ejército y a las Fuerzas de Apoyo Rápido, “a eliminar todos los obstáculos que impiden la llegada de ayuda humanitaria a los afectados por la guerra”.
Según agencias de la ONU, los trabajadores humanitarios en Sudán enfrentan riesgos relacionados con la seguridad personal y el acceso seguro a los afectados por la guerra.
El jueves, el Comité Internacional de la Cruz Roja anunció que dos de sus conductores murieron y tres de sus empleados resultaron heridos por disparos de hombres armados en el estado de Darfur del Sur, en el oeste de Sudán.
El comité afirmó en un comunicado que su equipo “estaba de regreso… para evaluar la situación humanitaria en las comunidades afectadas por la violencia armada en la región”.
Asedio de El Fasher… Los recuerdos de masacres anteriores y el espectro de la división aterrorizan a los sudaneses
Combatientes leales a las Fuerzas Sudanesas de Apoyo Rápido asedian desde el 14 de abril la ciudad de El Fasher, capital de la región de Darfur, en el oeste del país, generando enormes temores de que se repitan las masacres presenciadas en la región a manos de de las fuerzas “Janjaweed”, que luego recurrieron al Apoyo Rápido, dirigido por Muhammad Hamdan Dagalo.
Por su parte, Noreen descartó que “el acuerdo entre el ejército y el Movimiento Popular contribuiría al regreso de las Fuerzas de Apoyo Rápido y el ejército nuevamente a la mesa de negociaciones, porque “la confianza casi ha desaparecido entre las dos partes”, según a él.
Señaló que “los combates entre el ejército y el SPLM no están alimentados por diferencias políticas o por la lucha por el poder, porque el movimiento controla varios lugares en los que el ejército sudanés no ha entrado desde los años 1980, y estas son áreas sujetas a semi -autonomía.”
Y añadió: “Pero el conflicto entre el ejército y el Apoyo Rápido está alimentado por la agenda política y la competencia por el poder, por lo que es difícil llegar a cualquier acuerdo, incluso en cuestiones humanitarias, a menos que la agenda política retroceda y los políticos y militares renunciar a sus estrechos intereses y dar prioridad a la agenda y los intereses del pueblo sudanés”.
Con el estallido del conflicto entre el ejército y las Fuerzas de Apoyo Rápido el 15 de abril de 2023, rápidamente se activó una iniciativa de Arabia Saudita, con el apoyo de Estados Unidos, para poner fin a la guerra. Posteriormente, se sumaron a la iniciativa representantes de la Unión Africana y de la Autoridad Intergubernamental para el Desarrollo en África Oriental (IGAD).
En julio de 2023, Egipto organizó una conferencia de los países vecinos de Sudán, con la participación de varios países y organizaciones, “para discutir formas de detener los combates entre las dos partes”.
Pero los esfuerzos de los actores regionales e internacionales no parecen, hasta ahora, capaces de poner fin a los enfrentamientos entre las dos partes, ya que estos esfuerzos chocan a menudo con un arsenal de rechazo y resistencia, por parte de partidos que “tienen una clara influencia en la ecuación del conflicto y el dominio del combate”, en opinión de los especialistas.
La guerra, que ha entrado en su segundo año, se ha cobrado la vida de al menos 13.000 personas, según estimaciones del Proyecto de Datos de Eventos y Ubicaciones de Conflictos Armados (ACLED).
Un informe de Médicos Sin Fronteras, publicado el pasado mes de abril, indicaba que 3 de cada 10 niños menores de cinco años, en el campo de desplazados de Zamzam, en el norte de Darfur, sufren desnutrición aguda.
