El Informe Mundial sobre la Felicidad, publicado el 10 de abril, podría haber alegrado a algunas personas en Pakistán, ya que la nación ocupaba 18 escalones por encima de la vecina India, el archirrival de Pakistán.
El informe, una publicación colaborativa respaldada por la Red de Soluciones de Desarrollo Sostenible de las Naciones Unidas, evalúa la felicidad nacional basándose en las calificaciones de los encuestados sobre sus propias vidas y otros factores relacionados con la calidad de vida.
La clasificación plantea serias dudas sobre su metodología y la obtención de datos, ya que a algunos países conocidos por su inestabilidad socioeconómica y política les fue bien.
Nepal (78) fue clasificado como el país más feliz del sur de Asia a pesar de las actuales tensiones políticas, el aumento de la intolerancia religiosa, el surgimiento de grupos radicales hindúes y los ataques a minorías étnicas y religiosas.
Sri Lanka y Pakistán todavía están luchando por salir de graves crisis políticas y económicas, pero se ubicaron por delante de Bangladesh (118) y la India (126).
Incluso Myanmar, que lucha por sobrevivir en medio de una brutal guerra civil y el casi colapso de la otrora invencible junta militar, ocupó el puesto 117, ¡aparentemente un mejor lugar para vivir que Bangladesh y la India!
Finlandia fue clasificada como la nación más feliz por séptimo año consecutivo, y Afganistán quedó al final entre 137 naciones.
El estudio es impactante y sorprendente ya que muestra que Pakistán es un lugar mejor que India. La realidad sobre el terreno muestra un panorama sorprendentemente diferente.
Pakistán debe estar detrás de India en todos los parámetros utilizados en el estudio: satisfacción general en la vida, factores como el PIB per cápita, apoyo social, esperanza de vida saludable, libertad, generosidad y corrupción.
La valoración del apoyo social (133 puntos) y las percepciones de corrupción (42 puntos) tampoco hace justicia a los hechos.
Parece que a los encuestados paquistaníes les molesta menos la corrupción, que está profundamente arraigada y en gran medida normalizada como parte de la vida cotidiana.
Esto no es una sorpresa para una nación cuyo actual presidente, Asif Ali Zardari, alguna vez fue conocido por su apodo de Sr. Diez Por Ciento debido a las masivas acusaciones de corrupción en su contra.
El último índice de corrupción de Transparencia Internacional clasificó a India en el puesto 39 y a Pakistán en el 133. Esto da una idea del nivel de corrupción que afecta la vida de millones de personas en Pakistán.
Una calma incómoda tras las controvertidas y supuestamente amañadas elecciones nacionales no ofrece esperanzas para la nación de 220 millones de habitantes. La nación nunca ha visto estabilidad política debido a la política ávida de poder de los principales partidos y a la interferencia militar desde que la partición en 1947 creó una India y Pakistán independientes.
La alianza sin precedentes de dos principales partidos políticos rivales para mantenerse en el poder es tan vulnerable como un castillo de naipes.
Las perspectivas económicas de Pakistán son sombrías, como se pronostica en el último informe del Banco Asiático de Desarrollo publicado a principios de este mes. Dice que Pakistán se encuentra entre las naciones de alto riesgo y que su inflación no caerá por debajo del asombroso 25 por ciento debido a los mayores precios de la energía y al alto costo de vida.
Pakistán está endeudado y su ratio deuda/PIB está por encima del 70 por ciento, el peor de cualquier economía importante del mundo.
Por otro lado, se pronostica que el crecimiento de la India será del 7,0 por ciento este año y del 7,2 por ciento el próximo, impulsado por una fuerte inversión, la recuperación del consumo y la mejora de las exportaciones. La India, quinta economía del mundo, tiene un PIB de aproximadamente 3,7 billones de dólares.
Por lo tanto, cualquiera que se jacte de que Pakistán ocupa una mejor clasificación que la India en el Informe sobre la Felicidad es simplemente ignorante y poco realista.
Millones de paquistaníes no están contentos con su vida, como lo demuestran decenas de miles que buscan pastos más verdes en otros lugares, legal o ilegalmente.
El año pasado, más de 860.000 paquistaníes abandonaron el país en busca de educación y empleo. La mayoría de ellos no volverán a casa pase lo que pase.
La migración masiva pone de relieve los problemas profundamente arraigados que aquejan a la nación, como la persecución política o religiosa, los conflictos, las dificultades económicas o los desastres ambientales.
El país es un infierno para las minorías religiosas que soportan una persecución interminable a manos de la línea dura que considera a los no musulmanes una amenaza para la república islámica. Los musulmanes liberales también son objeto de ataques por no suscribir ideologías islámicas extremistas.
Estos grupos de línea dura prosperan gracias al respaldo de los principales partidos políticos y de la administración civil, que buscan explotar la religión para obtener beneficios políticos.
En 2020, cuando murió el destacado comediante Amanullah Khan, los conservadores intentaron bloquear su entierro. Una sociedad de vivienda privada se negó a asignar terreno para su tumba y sólo lo hizo después de que interviniera el gobierno de Punjab.
Khan fue aclamado como el rey de la comedia en Pakistán por su sátira inexpresiva, incluida su crítica velada del conservadurismo religioso, la conveniencia política, la corrupción, etc.
El desagradable incidente relacionado con su entierro es un triste reflejo de la intolerancia y la intolerancia profundamente arraigadas que plagan a la sociedad paquistaní.
Recientemente, otro destacado comediante y crítico, Anwar Maqsood, fue víctima de la difamación en las redes sociales. Una noticia falsa que afirmaba que Maqsood fue secuestrado, amenazado, torturado y golpeado para impedirle hablar en contra del gobierno de turno y sus facilitadores se volvió viral. Más tarde emitió un comunicado diciendo que fue inventado para difamar su imagen.
Los casos de los dos comediantes muestran cómo el derecho constitucional a la libertad de expresión ya no está garantizado ni se da por sentado.
En definitiva, Pakistán está lejos de ser feliz si alguien analiza seriamente e imparcialmente las vidas de la gente en Pakistán, cada una de sus luchas y sufrimientos.
Quizás esto debería impulsar a los expertos respaldados por la ONU a reconsiderar sus parámetros, especialmente al evaluar las complejidades de la felicidad y el bienestar, particularmente en países como Pakistán, donde prevalecen los desafíos socioeconómicos y políticos.
La incorporación de factores sociales y culturales subyacentes y de las disparidades regionales podría mejorar la relevancia y precisión de dichos informes y contribuir a decisiones políticas más informadas destinadas a mejorar la felicidad y el bienestar en todo el mundo.
*Las opiniones expresadas en este artículo son las del autor y no reflejan necesariamente la posición editorial oficial de UCA News.
2024-04-17 04:30:00
1713500830
#Informe #Mundial #sobre #Felicidad #alegra #Pakistán
:quality(70)/cloudfront-eu-central-1.images.arcpublishing.com/irishtimes/BD7WCPFJ5REOXF6ICP246GW2XU.jpg?fit=300%2C300&ssl=1)
