El presidente Murmu respalda la prueba de toda la India para nombrar jueces | Últimas noticias India

El llamado de Murmu para un AIJS revivió un diálogo sobre una prueba panindia para jueces en las líneas de los servicios civiles centrales que ha persistido en el telón de fondo del debate sobre las reformas judiciales durante más de 60 años.

Lea también: Órdenes selectivas sobre el nombramiento de jueces envían una señal equivocada: Tribunal Supremo

Hablando en las celebraciones del Día de la Constitución, Murmu enfatizó que una representación más variada de la diversidad única de la India en el tribunal y en el colegio de abogados definitivamente ayuda a servir mejor a la causa de la justicia, y agregó que una forma de acelerar el proceso de diversificación puede ser la creación de un sistema en el que Los jueces pueden ser reclutados de diferentes orígenes a través de un proceso transparente y basado en el mérito.

“Puede haber un Servicio Judicial de toda la India que pueda seleccionar jóvenes brillantes y nutrir y promover sus talentos desde los niveles inferiores a los superiores. Aquellos que aspiren a servir en la banca pueden ser seleccionados de todo el país para crear una reserva más grande de talentos. Un sistema así también puede ofrecer oportunidades a los grupos sociales menos representados”, afirmó.

“Quiero hacer algo por estos niños para que puedan venir aquí. Son jóvenes, talentosos, enérgicos y leales al país. Para IAS, IPS, existe un examen de toda la India. Puede haber un Servicio Judicial de toda la India que pueda seleccionar estrellas jóvenes brillantes y nutrir y promover su talento desde el nivel de abogado hasta el nivel superior”, añadió Murmu.

Con el presidente del Tribunal Supremo de la India, Dhananjaya Y Chandrachud, y el ministro de Derecho de la Unión, Arjun Ram Meghwal, también presentes en la ocasión, Murmu dijo que dejaría a la sabiduría de todas las partes interesadas la idea de cualquier mecanismo eficaz que pudiera fortalecer el sistema de impartición de justicia.

El llamado del presidente a la AIJS se produjo el domingo, incluso cuando la propuesta sigue siendo polémica y ha sido debatida en círculos legales durante al menos seis décadas. En 1958, el decimocuarto informe de la Comisión Jurídica de la India recomendó la creación de la AIJS para crear un cuadro de jueces que puedan ser nombrados a nivel de los tribunales de distrito de todo el país.

En 1961, en la conferencia de presidentes de tribunales se sugirió una propuesta para la AIJS como una forma de eliminar cualquier margen de intervención judicial o ejecutiva en los nombramientos para el poder judicial. Sin embargo, la propuesta fue archivada después de que algunos estados y tribunales superiores se opusieran a ella hasta 1976, cuando se enmendó la Constitución para establecer una AIJS en virtud del artículo 312.

La recomendación para la creación del Servicio Judicial de toda la India (AIJS) fue nuevamente dada por la Comisión Jurídica en su informe 77, presentado en 1978, y en su informe 116, presentado en 1986. En 1992, la Corte Suprema también respaldó la concepto de AIJS, pidiendo al gobierno de la Unión que evalúe su viabilidad.

La propuesta fue nuevamente presentada por el gobierno de la UPA en 2012, pero el proyecto de ley fue archivado nuevamente después de la oposición de los presidentes de los tribunales superiores y de los gobiernos estatales, que citaron el artículo 233 para argumentar que el reclutamiento para el poder judicial subordinado es prerrogativa del estado.

En 2021, el gobierno de la Alianza Democrática Nacional (NDA) también propuso aprobar un proyecto de ley sobre la AIJS, pero alegó la falta de consenso para seguir adelante. El entonces ministro de Derecho y Justicia de la Unión, Kiren Rijiju, había informado en 2022 al Rajya Sabha que no había ninguna propuesta para traer AIJS debido a la falta de consenso entre varios gobiernos estatales y tribunales superiores.

Durante su discurso, Murmu dijo además que el sistema de impartición de justicia debe centrarse en los ciudadanos para mejorar el acceso a la justicia.

“La mejor forma de servir la causa de la justicia es hacerla accesible para todos. Esto también fortalece la igualdad. Deberíamos preguntarnos si cada ciudadano está en condiciones de buscar justicia. Al hacer introspección, nos damos cuenta de que hay muchas barreras en el camino. El costo es el factor más importante. Hay otras barreras como el idioma, que está más allá de la comprensión de la mayoría de los ciudadanos”, dijo la Presidenta, al tiempo que elogió las recientes iniciativas de la Corte Suprema para facilitar las cosas a los ciudadanos.

Murmu aplaudió la transmisión en vivo de los procedimientos judiciales como una medida que transforma a los ciudadanos en verdaderos actores del sistema judicial, además de resaltar el esfuerzo de la Corte Suprema por brindar sentencias en varios idiomas regionales, enfatizando que este paso mejora la accesibilidad y fortalece la igualdad.

Lea también: Muere la primera jueza del SC Fathima Beevi a los 96 años

El Presidente también agradeció al Tribunal Supremo por desempeñar a la perfección el papel de intérprete final de nuestro documento fundacional. Manifestó que los abogados y magistrados de esta Corte han elevado constantemente los estándares de la jurisprudencia.

“Su perspicacia jurídica y su erudición han sido por excelencia. Al igual que nuestra Constitución, nuestra Corte Suprema también ha sido un modelo para muchas otras naciones. Con un poder judicial vibrante, la salud de nuestra democracia nunca será motivo de preocupación”, afirmó.