No es lo que parece, insiste el equipo detrás de “What Jennifer Did”.
Durante toda la semana, han estado circulando por la web imágenes sospechosas de su documental sobre crímenes reales de Netflix, que cuenta la historia del caso de asesinato a sueldo de Jennifer Pan en Markham.
Estas imágenes son de la Jennifer titular luciendo deformada. En uno, sus dedos parecen haberse fundido entre sí. En otro, sus dientes parecen deformes, demasiado largos y doblados uno sobre el otro.
Estas son características distintivas de las imágenes generadas por IA, como lo cobran múltiples publicaciones en la web. Una acusación, publicada por una popular cuenta cinematográfica en Twitter, había obtenido casi 10 millones de visitas en el momento de su publicación.
Pero ese no es el caso, dijo el productor ejecutivo Jeremy Grimaldi. Estas son imágenes reales, dijo, en las que el equipo utilizó un software de edición de fotografías para anonimizarlas.
Esto se hizo para proteger la identidad de la persona que los proporcionó, dijo Grimaldi, a petición de ellos. Grimaldi es un ex reportero de Metroland y autor de un libro sobre el caso Pan.
“Cualquier cineasta utilizará diferentes herramientas, como Photoshop, en sus películas”, dijo en una entrevista con el Star. “Las fotos de Jennifer son fotos reales de ella. El primer plano es exactamente ella. El fondo ha sido anonimizado para proteger la fuente”.
Jennifer Pan como se muestra en una fotografía policial presentada como prueba en su juicio. Su historia y la del asesinato arreglado de sus padres aparecerá en un nuevo documental de Netflix. Correo electrónico de PhotoDesk▲
Esta fue solo la última de una serie de controversias sobre la IA en el cine. Esta semana, la película “Civil War” fue criticada en las redes sociales por aparentemente utilizar IA generativa para crear anuncios para la película. Una fuente cercana a la película supuestamente le dijo al reportero de hollywood Los carteles fueron hechos con IA.
El mes pasado, el equipo detrás de la nueva película de terror “Late Night with the Devil” aterrizó en problemas por usar ilustraciones de IA en la película. Los directores de la película confirmaron “experimentar” con IA en una declaración a Variedad.
“What Jennifer Did” provocó una condena más intensa por parte de algunos porque es una pieza de no ficción. Futurism, el medio que parece haber publicado la primera historia sobre la controversiaescribió que si las imágenes fueran realmente generadas por IA, equivaldría a “juguetear con el tejido de la realidad misma para manipular una historia real que realmente sucedió”.
“Lo que hizo Jennifer” debutó en el número uno en el top 10 mundial de Netflix la semana pasada y ha sido visto decenas de millones de veces.
Regular el uso de la IA en las películas fue una de las demandas más urgentes de las huelgas de Hollywood del año pasado. Los guionistas obtuvieron cierta protección. El El acuerdo que firmaron se estipuló. La IA no puede ser un escritor acreditado, no puede escribir ni reescribir “material literario” y la escritura generada por la IA no puede ser material fuente.
En febrero, los profesionales canadienses de la televisión, el cine y la música pidieron una mayor protección contra la amenaza que la IA representa para sus medios de vida.
2024-04-19 13:12:00
1713668647
#productor #Jennifer #niega #haber #usado #una #foto #generada #por
