El sistema hospitalario más grande de Idaho dice que aumentan los vuelos de emergencia para pacientes embarazadas: NPR

El fiscal general de Idaho, Raúl Labrador, dijo que “odiaría pensar” que los administradores del hospital están publicando el número de vuelos de emergencia fuera del estado “sólo para hacer una declaración política”. Andrew Harnik/Getty Images ocultar leyenda

alternar título Andrew Harnik/Getty Images

El fiscal general de Idaho, Raúl Labrador, dijo que “odiaría pensar” que los administradores del hospital están publicando el número de vuelos de emergencia fuera del estado “sólo para hacer una declaración política”.

Andrew Harnik/Getty Images

El miércoles, la Corte Suprema escuchó argumentos sobre si la estricta prohibición del aborto en Idaho se aplica a situaciones de emergencia. Desde que entró en vigor la prohibición, el sistema hospitalario más grande del estado dijo que la cantidad de personas que necesitan vuelos desde Idaho para abortos de emergencia ha aumentado considerablemente.

En 2023, un tribunal federal suspendió la prohibición de los abortos de emergencia en Idaho. El Sistema de Salud de St. Luke dijo que ese año solo tuvieron que enviar a una paciente fuera del estado para una interrupción de embarazo de emergencia. En enero, la Corte Suprema levantó la suspensión y St. Luke’s dijo que tuvo que transportar por vía aérea a seis pacientes a estados vecinos para interrupciones de emergencia del embarazo en los tres meses siguientes.

“Si anualizamos eso, podemos anticipar que hasta 20 pacientes necesitarán atención fuera del estado sólo este año”, dijo el Dr. Jim Souza, médico jefe de St. Luke’s.

La ley de Idaho permite a los médicos interrumpir embarazos sólo para salvar la vida de la madre, no para preservar su salud. En 2022, un tribunal federal dijo que la definición de emergencia médica de Idaho puede ser demasiado limitada y suspendió esa parte de la ley. La Corte Suprema levantó esa suspensión en enero mientras considera el caso.

Antes de eso, dijo Souza, los médicos de emergencia actuaban lo más rápido posible para proteger la salud de la paciente y su futura capacidad reproductiva. Pero desde enero, dijo, los médicos han tenido dudas sobre cuándo intervenir.

“¿Está lo suficientemente enferma? ¿Está sangrando lo suficiente? ¿Está lo suficientemente séptica como para que yo pueda hacer este aborto y no correr el riesgo de ir a la cárcel y perder mi licencia?” Souza dijo que se preguntan los médicos, durante una conferencia de prensa previa a la audiencia en la Corte Suprema. “Y cuando el juego de adivinanzas se vuelve demasiado incómodo, trasladamos a los pacientes a un costo muy alto a otro estado donde los médicos pueden ejercer la medicina”.

Enviar a los pacientes lejos es un desperdicio de recursos hospitalarios y es peligroso para los pacientes, añadió.

“Poner a alguien en un torbellino y llevarlo a otro estado crea un retraso obvio en la atención”, dijo Souza. “Si está en tránsito y comienza a sufrir una hemorragia muy rápidamente, los recursos que tienes ya no son los recursos de un centro de atención terciaria. Son los recursos de un helicóptero”.

El Fiscal General de Idaho cuestiona las cifras

En una conferencia de prensa después de los argumentos iniciales ante la Corte Suprema el miércoles, el Fiscal General de Idaho, Raúl Labrador, sugirió que St. Luke’s estaba transportando pacientes por aire, “sólo para hacer una declaración política”.

Dijo que el sistema hospitalario que habla sobre la cantidad de pacientes trasladadas en avión fuera del estado para abortos de emergencia es “información errónea”.

“He hablado con médicos en la sala de emergencias, las mismas salas de emergencia de las que están hablando”, dijo Labrador en la conferencia de prensa, “y me dicen que no tienen idea de lo que está hablando este administrador”.

En un correo electrónico en respuesta al comentario de Labrador, St. Luke’s respaldó sus números y dijo que los pacientes fueron transportados fuera del estado, “para proteger su salud y prevenir el deterioro material y/o la pérdida de la función de los órganos; no para prevenir la muerte”.

“No tenemos ninguna forma de saber con quién habló el Fiscal General Raúl Labrador en relación con los traslados de pacientes fuera del estado por complicaciones del embarazo, pero lo que podemos compartir con confianza son nuestros datos”, se lee en el comunicado.

Labrador también criticó a la fiscal federal que luchaba contra la ley de Idaho ante la Corte Suprema por utilizar los números de St. Luke en su argumento.

“Están tratando de asustar a la gente para que cumpla con algo que quieren hacer”, dijo.

Argumentos contra la prohibición del aborto en Idaho

Al presentarse ante los magistrados, la abogada Elizabeth Prelogar dijo que el aumento en los traslados de pacientes embarazadas en crisis era “insostenible”.

“Si una mujer llega a una sala de emergencias enfrentando una grave amenaza a su salud, pero aún no se enfrenta a la muerte, los médicos tienen que retrasar el tratamiento y permitir que su condición se deteriore materialmente, o la sacarán en avión del estado. para que pueda recibir la atención de emergencia que necesita”, dijo.

El gobierno estadounidense argumenta que entra en conflicto con la Ley de Tratamiento Médico de Emergencia y Trabajo de Parto Activo, o EMTALA, un mandato federal que exige que los hospitales que reciben fondos de Medicare estabilicen a los pacientes en caso de emergencia.

Laborador disagrees.

“La realidad es que nuestra ley es muy clara”, dijo el miércoles.

“Protege a los médicos, protege a las mujeres, protege a los niños no nacidos y garantiza que los médicos puedan utilizar un estándar subjetivo si creen que la vida de la madre está en peligro”, dijo, añadiendo que en esos casos la ley les permitía para realizar un aborto.

Médicos, hospitales y asociaciones médicas dicen que una consecuencia de las leyes de aborto de Idaho ha sido un éxodo de especialistas en salud reproductiva del estado. La Coalición de Idaho para una Atención Médica Segura dice que un estudio que realizaron muestra que el estado ha perdido el 22% de sus obstetras y ginecólogos desde que entraron en vigor las prohibiciones.

Desde que la derogación de Roe v. Wade en 2022 permitió que las nuevas leyes de aborto de Idaho entraran en vigor, los médicos de Idaho pueden enfrentar cargos por delitos graves, hasta cinco años de prisión y la pérdida de su licencia médica por realizar abortos que no se ajustan a las leyes. excepciones. Entre ellos se incluyen los casos de violación, incesto y si la vida de la madre está en riesgo.

En julio de 2023, se modificó la prohibición del aborto en Idaho para excluir los embarazos ectópicos y molares, que si no se interrumpen sólo pueden provocar la muerte tanto de la madre como del feto.

Pero algunos médicos han dicho que el texto aún entra en conflicto con su deber de diligencia y no tiene en cuenta el amplio espectro de complicaciones médicas graves que las mujeres pueden enfrentar durante el embarazo, incluida la pérdida de fertilidad.

Desde que las prohibiciones de Idaho entraron en vigor, ningún médico ha sido procesado en el estado.

Se espera que el Tribunal Supremo emita un fallo en verano.

1714319330


2024-04-26 12:33:30
#sistema #hospitalario #más #grande #Idaho #dice #aumentan #los #vuelos #emergencia #para #pacientes #embarazadas #NPR