El TEDH desestimó al poder judicial turco: ¡Surgen reacciones a la decisión de declarar inocente al profesor ByLock!

BAM Y EL TRIBUNAL SUPREMO APROBARON LA PENA, EL Tribunal Constitucional DIJO “NO HAY VIOLACIÓN DE DERECHO”

En el marco de la investigación iniciada por la Fiscalía General de Kayseri, se determinó que Yüksel Yalçınkaya era un usuario de ByLock, tenía actividad en una cuenta en Bank Asya y era miembro del sindicato Aktif Eğitim-Sen, que se descubrió que estar en contacto con la organización terrorista armada FETO/PDY y la Asociación de Educadores Voluntarios de Kayseri. En este contexto, Yalçınkaya fue arrestado por el Tercer Juzgado Penal de Paz de Kayseri el 9 de septiembre de 2016, tras determinar que era miembro de la organización terrorista armada FETO/PDY. Además, con el Decreto Ley No. 672 publicado el 1 de septiembre de 2016, fue despedido de su profesión por tener relación con la organización terrorista armada FETO/PDY. Con la acusación preparada por la Fiscalía General el 6 de enero de 2017, se elaboró ​​una acusación contra Yalçınkaya, solicitando que fuera castigado por el delito de ser miembro de una organización terrorista armada. Como parte del juicio, ByLock CBS fue ingresado al expediente como resultado de la consulta del 9 de febrero de 2017. Según este informe, se determinó que Yalçınkaya había estado usando ByLock desde el 3 de octubre de 2015. El 21 de marzo de 2017, el Segundo Tribunal Penal Superior de Kayseri condenó a Yalçınkaya a 6 años y 3 meses de prisión por ser miembro de una organización terrorista armada de conformidad con el artículo 314/2 del Código Penal turco.

La Cuarta Sala Penal del Tribunal Regional de Justicia de Ankara (BAM), que llevó a cabo la revisión de la apelación con una audiencia, solicitó a BTK los registros HTS y CGNAT para determinar exactamente si el solicitante es un usuario de ByLock o no. El informe encontró que Yalçınkaya se conectó a los servidores ByLock 380 veces en 6 días. BAM evaluó que, con base en las pruebas obrantes en el expediente, no hubo error en la condena dictada por el tribunal de primera instancia contra Yalçınkaya el 9 de octubre de 2017, y decidió rechazar la solicitud de apelación del demandante en cuanto al fondo. El 30 de octubre de 2018, la 16ª Sala Penal de la Corte Suprema de Apelaciones evaluó que los motivos de apelación presentados por Yalçınkaya no eran válidos y decidió desestimar el caso de apelación en cuanto al fondo y confirmar el veredicto. El 26 de noviembre de 2019, el Tribunal Constitucional dictaminó que la solicitud era inaceptable, considerando que las afirmaciones de Yalçınkaya de que se habían violado los derechos y libertades fundamentales eran claramente infundadas.