Un hombre que dejó a sus afligidos hijastros solos en la casa familiar antes de “cortarles todos los ingresos” ha sido condenado a pagarles 410.000 euros en concepto de daños y honorarios legales.
La jueza Eileen Roberts dijo que Tara, Karl y Desmond Seepersad, ahora adultos, habían estado durante algunos años sin ingresos debidos en virtud de un acuerdo de conciliación de 2009/2010 que firmaron con su padrastro separado, Jim Cahill, cuando tenían entre 17 y 18 años. sus 20 años.
Su madre, Brigid Seepersad, murió en un accidente de tráfico mientras estaba de vacaciones en 2008.
El juez del Tribunal Superior escuchó recientemente que Cahill (78) podría intentar apelar su sentencia de octubre de 2023, en la que le concedió una indemnización general y agravada, una vez que emita órdenes finales en el caso en curso sobre la disolución de la sociedad comercial de las partes en relación con el funcionamiento de una residencia de ancianos propiedad de Brigid Seepersad.
A pesar de ciertas cuestiones pendientes, la jueza Roberts dijo que estaba satisfecha de poder ordenar al señor Cahill que pagara a los hermanos Seepersad alrededor de 210.000 euros por daños y perjuicios y darle tres meses para pagar 200.000 euros por sus honorarios legales provisionales. Ella era consciente de que su demanda contra los hermanos llevaba más de una década en marcha y que su equipo legal no había cobrado desde hacía algún tiempo.
En octubre pasado descubrió que, a finales de 2012, el señor Cahill, con domicilio en Rathfeigh, Co Meath, tomó una “decisión calculada, enteramente en su propio interés” de poner fin a los pagos de la sociedad, incluida la hipoteca de su casa familiar y su educación. .
Para entonces, él era un hombre de negocios experimentado, anteriormente director ejecutivo de Lough Egish Dairy (ahora Lakeland Dairies), mientras que los hermanos estaban “afligidos, vulnerables e inexpertos, apenas habían pasado la adolescencia”, dijo.
La jueza Roberts dijo que, sin que los Seepersad ni el señor Cahill lo supieran en ese momento, Brigid Seepersad había obtenido una sentencia de divorcio de él dos días antes de su muerte. Se habían casado en 2002.
Murió intestada, dejando atrás la casa familiar en Co Meath, que todavía tenía una hipoteca; 176.000 libras esterlinas y un negocio de residencia de ancianos, que había gestionado con el señor Cahill.
Como parte del acuerdo de conciliación de 2009/2010, Cahill obtuvo una orden del Tribunal Superior en 2012 que anulaba el divorcio, una medida que, según confirmó, tenía como objetivo permitirle reclamar una parte del patrimonio de Brigid Seepersad, dijo el juez.
El acuerdo disponía que las acciones de la empresa del hogar de ancianos se dividirían 60:40 entre el Sr. Cahill y los hermanos, y su participación se reduciría posteriormente al 55 por ciento. Las ganancias debían dividirse aproximadamente en partes iguales.
El señor Cahill iba a recibir 150.000 euros en reconocimiento a su contribución a la residencia de ancianos y un salario mensual de 5.000 euros.
Los hermanos recibirían la casa familiar y los fondos del Reino Unido, mientras que las ganancias del asilo de ancianos cubrirían sus facturas domésticas y los pagos de la hipoteca, además de cinco años de gastos de educación. Tara Seepersad también recibiría un salario anual de 12.000 euros por “trabajo continuo” en la residencia de ancianos.
Los Seepersad acordaron no oponerse a la solicitud de Cahill de anular el divorcio, pero él dijo que violaron el acuerdo al intentar luego objetar.
Los Seepersad, representados por Edward Farrelly SC y David Purdue BL, instruidos por Shannon O’Connor Solicitors, afirmaron que soportaron “dificultades enormes y duraderas” cuando en 2012 el Sr. Cahill rescindió “unilateralmente” todos los pagos que se les debían, dijo la jueza Roberts.
El juez no aceptó las afirmaciones del Sr. Cahill de que había suspendido los pagos debido a problemas financieros con la empresa y porque les había pagado en exceso. También rechazó su afirmación de que su interferencia con su solicitud de divorcio justificaba la rescisión de los pagos.
Ella dijo que Cahill, quien desde entonces se volvió a casar con su primera esposa, “dejó a los entonces adolescentes acusados viviendo solos en la casa familiar, sólo para cortarles todos los ingresos una vez que obtuvo la orden judicial que necesitaba para reclamar el hogar de ancianos. ”. Su negativa a erigir una lápida para su madre fue “insensible y cruel”, añadió.
A mediados de 2022, afirmaron los Seepersad, existía la posibilidad de que su casa familiar fuera embargada y no pudieran pagar sus facturas de electricidad y otras facturas. Cahill los acusó de despilfarrar su herencia.
La jueza Roberts dijo que Cahill operaba el asilo de ancianos como si fuera un comerciante individual y excluyó a los Seepersad de cualquier participación significativa en el negocio de la sociedad desde al menos 2012.
Otorgó a los Seepersads una indemnización por daños y perjuicios, incluidos daños agravados por la “mala conducta excepcional y deliberada” del Sr. Cahill al violar su deber fiduciario hacia ellos como socios comerciales e hijastros.
Después de que la semana pasada ordenara al Sr. Cahill, representado por O’Connor & Bergin Solicitors, que pagara los daños y honorarios legales provisionales de los Seepersad, el juez aplazó el caso hasta el 10 de junio.
2024-05-24 05:02:07
1716531012
#tribunal #ordena #hombre #pagar #euros #sus #hijastros #desconsolados #dejó #solos #casa #familiar #Irish #Times
