Jack Smith, el fiscal especial, había instado a los jueces del Tribunal Supremo a decidir rápidamente si Donald Trump tenía inmunidad por sus intentos de revertir los resultados electorales de las elecciones presidenciales de 2020 y por su participación en los eventos que llevaron al asalto al Capitolio el 6 de enero de 2021 mientras aún era presidente. Este viernes, el tribunal se negó a hacerlo, tal y como lo habían pedido los abogados de Trump. Esta decisión podría interpretarse como una victoria para la defensa del magnate.
En un movimiento poco común, Smith esperaba que el proceso se salteara el tribunal de apelaciones y fuera directamente al Supremo para cumplir con el plazo fijado para el juicio contra Trump en Washington por su papel después de perder legítimamente ante Joe Biden. Tras las noticias de este viernes, es muy poco probable que se celebre el 4 de marzo, como estaba previsto.
Lo que es casi seguro es que el caso terminará en el Tribunal Supremo de todas formas, solo que dentro de semanas o meses, y no de inmediato. El escrito de 81 páginas con el que el fiscal especial Smith intentó acelerar el proceso decía: “Este caso presenta una cuestión fundamental en el corazón de nuestra democracia: si un expresidente tiene inmunidad absoluta contra un procesamiento federal por delitos cometidos mientras estaba en el cargo o si, por el contrario, está constitucionalmente protegido. (…) Estados Unidos (a quien Smith representa) reconoce que se trata de una solicitud extraordinaria. Pero este es un caso extraordinario”.
Trump había defendido sin éxito esa “inmunidad absoluta” ante la jueza federal Tanya S. Chutkan, que se negó tajantemente al archivo del caso. “El texto, la estructura y la historia de la Constitución no apoyan ese argumento. Ningún tribunal, ni ningún otro poder del Estado, lo ha aceptado nunca. Y este tribunal no lo hará. Cualesquiera que sean las inmunidades de que pueda disfrutar un presidente en ejercicio, Estados Unidos solo tiene un jefe del Ejecutivo a la vez, y ese cargo no confiere un salvoconducto de por vida para evitar la cárcel”, indicó Chutkan en su resolución.
Cuando los abogados del expresidente se dirigieron al Supremo para convencer a sus nueve magistrados, acusaron a Smith de confundir el interés público con el “interés partidista de asegurar que Trump será sometido a un juicio penal de un mes de duración en plena campaña presidencial en la que es el principal candidato y el único opositor serio (a Biden)”.
La fecha del 4 de marzo era especialmente simbólica en un año que todo indica que Trump pasará del mitin al juzgado. Al día siguiente, se celebra el supermartes, el día clave de las primarias en las que se eligen una mayor cantidad de delegados para la designación del candidato presidencial en la convención republicana. El magnate lidera con holgura todas las encuestas, frente a sus dos principales rivales: Nikki Haley y Ron DeSantis.
1703282430
#Supremo #una #victoria #Trump #decidirá #urgencia #sobre #inmunidad #Internacional
2023-12-22 20:35:55
