¿Es adecuado que los profesores acepten ser contratados por empresas multinacionales?

Universidades públicas, Huawei de China

Recientemente, el portal Siol reveló que los profesores de dos facultades públicas, Samo Bardutzky de la Facultad de Derecho y Jože P. Damijan (con tres colegas) de la Facultad de Economía, escribieron peritajes para la empresa china Huawei, concretamente como colegas de institutos docentes. Con ambos dictámenes, Huawei “apuñala” al Gobierno y exige una compensación por las pérdidas causadas a Eslovenia por las restricciones a la red 5G adoptadas en verano; estima los daños en más de 170 millones de euros. El caso también plantea indirectamente la cuestión del papel de las universidades públicas y sus profesores en la sociedad. ¿Es correcto que los profesores de las universidades públicas, a través de institutos y centros creados por la facultad, escriban conocimientos especializados remunerados para multinacionales, por ejemplo para multinacionales extranjeras que están en conflicto con el Estado debido a sus propios intereses comerciales? ¿Es correcto que los profesores de las universidades públicas firmen sus títulos académicos bajo peritajes, lo que ciertamente les otorga una ventaja competitiva en el mercado de peritajes? ¿Cómo eligen los profesores los puestos de trabajo o cuál es el criterio de selección además del dinero? Y la clave: ¿realmente este ámbito está adecuadamente regulado a nivel universitario?