¿Está llegando a su fin la paciencia estratégica de Irán?

El ataque israelí preciso pero limitado contra una instalación de defensa antimisiles iraní cerca de Isfahán la semana pasada presentó una amenaza matizada sin impulsar la escalada. Basado en la superioridad operativa, señaló un potencial futuro ataque destructivo contra objetivos estratégicos iraníes, en caso de que se tomara tal decisión.

La minimización del ataque por parte de Irán probablemente ponga fin a la escalada más significativa observada entre los dos países. El aspecto más notable de la reciente escalada fue un ataque militar iraní a gran escala sin precedentes contra territorio israelí. Pero, si bien muchos se centran en el contexto inmediato del ataque israelí en Damasco, comúnmente se pasa por alto el panorama más amplio.

Sí, Irán pretendía establecer una nueva ecuación respondiendo desproporcionadamente al ataque de Israel en Siria. Sin embargo, no está solo. Esta maniobra se alinea con un patrón más amplio de audacia y escalada con otros adversarios, incluido Pakistán. Este nuevo enfoque, destinado a prevenir la desestabilización del régimen, se basa en una mayor confianza en la gestión de riesgos y en un sistema político más estrecho y conservador.

Si bien esta ronda de conflicto parece haber terminado, es probable que se produzcan más situaciones de escalada y, de hecho, ha aumentado la probabilidad de una guerra extensa entre Irán e Israel. Ahora es el momento de recalibrar el rumbo de la escalada con una conducta más calculada basada en la comprensión corregida de ambas partes sobre las percepciones, las reglas del juego y las líneas rojas.

La razón inmediata del cambio en la política iraní puede atribuirse a la reciente operación israelí en Damasco, que Irán percibió como una humillación. ataque militar a su territorio soberanolo que requiere una respuesta significativa.

Sin embargo, la naturaleza del ataque iraní también se origina en un pensamiento estratégico a largo plazo. Una de las razones tiene que ver con Israel, que ha intensificado su campaña contra Irán en los últimos años, tanto en escala como en frecuencia. Ha apuntado al personal oficial y ha ampliado su enfoque del ámbito nuclear y de misiles a sectores más “civiles”, incluido un reciente e inusual ataque encubierto contra el sector energético iraní.

Altos funcionarios del régimen probablemente concluyeron que sus respuestas anteriores no proporcionaron suficiente disuasión contra Israel, que seguía percibiendo a Irán como una entidad cautelosa. Esto, a su vez, llevó a Israel a intensificar sus hostilidades.

Sin embargo, la respuesta iraní es parte de un cambio de política más amplio que se extiende más allá del contexto israelí. Se alinea con otro ataque militar sin precedentes llevado a cabo el 16 de enero de 2024 en territorio paquistaní. Para Teherán, la acumulación de ataques contra las fuerzas iraníes, tanto dentro como fuera del país, representa un riesgo para la estabilidad del régimen. Representa una peligrosa explotación de oportunidades por parte de sus adversarios en el contexto del conflicto en curso en el Medio Oriente.

Los ataques en Israel y Pakistán indican una creciente disposición iraní a asumir riesgos contra adversarios formidables, contrariamente a su habitual preferencia de operar en las sombras o detrás de socios y representantes.

Este cambio parece surgir de una nueva confianza reforzada por una serie de éxitos estratégicos recientes. Estas incluyen fortalecer la asociación estratégica con Rusia, mejorar las relaciones diplomáticas regionales, alcanzar nuevas alturas en el desarrollo de armas nucleares, eludir las sanciones petroleras y coordinar las acciones del “Eje de Resistencia” después del 7 de octubre. Irán también se beneficia de la escalada política, social, y crisis de seguridad en Israel. Además, la aparente reticencia de Estados Unidos a enfrentarse directamente a Irán y su concentración en otros ámbitos pueden aumentar aún más la confianza de Irán.

Además, como se refleja en los resultados de las elecciones legislativas del mes pasado, la tendencia conservadora contribuye al comportamiento de confrontación. Si bien algunos elementos moderados continúan abogar por una actitud cautelosa Aunque la política exterior y el apoyo a la “paciencia estratégica”, las voces duras parecen más dominantes en los procesos de toma de decisiones. Esto y las preocupaciones del anciano líder supremo sobre su legado pueden alentar decisiones más audaces, desviándose de su enfoque típicamente cauteloso.

La confianza en sí mismo y el liderazgo halcón podrían haber amplificado la evaluación de que Israel evitaría una mayor escalada significativa y contendría el ataque, ya sea para evitar múltiples frentes de guerra o debido a presión americana.

La creciente asunción de riesgos por parte de Irán es alarmante. Más allá de la actual escalada militar, este comportamiento genera preocupación sobre posibles medidas de confrontación en otros ámbitos, incluido su programa nuclear.

El último intercambio de golpes podría ser el preludio de una guerra directa entre Israel e Irán, destructiva para toda la región. En un intento por evitarlo y después de que ambas partes mostraron determinación, ahora es el momento de recalibrar el rumbo de la escalada. Todavía es posible transformar la situación volátil en una experiencia formativa mientras se comprende mejor al oponente y el entorno estratégico.

Israel debería considerar el cambio de política de Irán, que lo hace más propenso a riesgos. Esto no significa evitar categóricamente la confrontación, sino más bien actuar de manera calculada y sutil. Si bien la operación en Damasco surgió de un error de cálculo de la respuesta de Irán, el ataque en Isfahán demostró un enfoque más sofisticado.

En cuanto a Irán, si desea evitar la guerra, debe reconocer la delgada línea entre la confianza en sí mismo y el exceso de confianza. Cualquier error de cálculo en este punto acerca una conflagración regional.

Assaf Zoran es investigador del proyecto MTA de los Centros Belfer. Ha dedicado los últimos veinticinco años a la investigación, la formulación de políticas, la planificación operativa y el diálogo estratégico con quienes toman decisiones en el gobierno de Israel y en el extranjero.

Imagen: Shutterstock.com.

2024-04-23 22:31:52
1714083247
#Está #llegando #fin #paciencia #estratégica #Irán