“Espero que mis alumnos intercambien pulseras de la amistad”: este profesor traerá un curso de Taylor Swift a la facultad de derecho de Queen
Mohamed Khimji analiza cómo la superestrella ha transformado la ley del entretenimiento, por qué incluso los que odian a Swift deberían estudiar su influencia y qué canciones tocará en clase.
Taylor Swift es famosa por sus canciones pop llenas de amor, como las de su nuevo álbum, que batió récords. El Departamento de Poetas Torturados—pero la superestrella mundial ha dejado su huella en algo más que las listas. Un nuevo curso en Queen’s University este otoño analizará las interacciones de Swift con el sistema legal a lo largo de su carrera y cómo ha afectado la ley del entretenimiento en la industria de la música.
Mohamed Khimji es el profesor David Allgood de Derecho Empresarial en Queen’s y el admirador declarado de Swift detrás del curso. Él cree que incluso los que no son Swifties deberían prestar atención a su influencia. “Nunca antes habíamos visto algo como ella”, dice Khimji. Aquí, habla de cómo su clase, la primera de su tipo en Canadá, utilizará la carrera de Swift como lente para las cuestiones generales que dan forma al panorama musical contemporáneo, como los derechos de los artistas, la originalidad y la privacidad. Haters, tomen nota.
Lo primero es lo primero: ¿te llamarías Swiftie?
Absolutamente.
¿Cuándo te hiciste fan?
Llegué un poco tarde a la fiesta. Realmente no supe nada de ella hasta la pandemia. Luego leí una reseña de Folklore, y me intrigó que estuviera colaborando con Justin Vernon en una canción llamada “Exile”. Lo escuché y me encantó al instante.
¿Cómo pasaste de Swift stan a darle forma a un plan de estudios en torno a su carrera?
Hace aproximadamente un mes estaba hablando con uno de mis colegas, que también es fanático de Taylor. Estábamos revisando sus álbumes regrabados y debatiendo si la versión original o la de Taylor era mejor. Mi colega me preguntó: ¿Por qué Taylor Swift volvió a grabar sus álbumes? Comencé a explicar las razones legales y comerciales, y eso me hizo pensar que mis alumnos también estarían interesados en esto. En ese instante, me vino el nombre del curso: “Derecho (Versión Taylor)”.
La gente está familiarizada con el impacto cultural que tiene Swift, el impacto social que tiene, el impacto político que tiene. Quiero decir, Tailandia y Singapur están peleando por qué país tendrá el derecho exclusivo de albergar el Eras Tour en esa parte del mundo. Ella inspira famosos niveles de devoción en sus fans. Realmente somos una comunidad: cada vez que uso mi camiseta Eras en público, recibo sonrisas y comentarios de otros fanáticos. Pero también ha tenido un impacto legal en la industria de la música, específicamente en lo que respecta a cómo se negocian los contratos discográficos.
Relacionado: Conozca al diseñador de Toronto que compró la sudadera vintage de los Chiefs de Taylor Swift
Por qué hizo ¿Swift volver a grabar sus primeros seis álbumes?
Esta es una gran historia. En 2019, fue Kelly Clarkson quien sugirió en un tweet que Swift volviera a grabar su música. Para entender por qué, es necesario comprender el régimen de derechos de autor. En sentido simple, los músicos tienen derechos exclusivos en lo que respecta a la reproducción de su obra original. Sin embargo, puede modificar las reglas predeterminadas mediante acuerdo contractual.
Normalmente, en un contrato discográfico, lo que sucede es que la compañía discográfica obtiene permiso para reproducir la obra (es decir, producir un álbum para su distribución) y, por lo general, en estos acuerdos la propiedad de la grabación (técnicamente conocida como master) se transfiere a la compañía discográfica. . Entonces, debido al acuerdo que había firmado originalmente con Big Machine Records, Big Machine era propietaria de los masters de sus primeros seis álbumes, y Swift no.
En la práctica, esto es relevante porque no ser propietario de los masters significa que los artistas no necesariamente tienen la última palabra sobre dónde se pueden reproducir y licenciar sus grabaciones. Por ejemplo, digamos que una canción se va a utilizar en un comercial. Si se utiliza la versión de Taylor, se necesita su autorización. Sin embargo, si se utiliza la versión original, se necesita la autorización de quien posee los masters. La cuestión de quién es el propietario de los maestros, entonces, tiene efectos masivos para los artistas en términos de control sobre su imagen, su arte y sus regalías. Gracias a Taylor Swift, artistas como Olivia Rodrigo están dando prioridad a poseer sus masters.
En este caso, hubo un problema adicional cuando Scooter Braun, ex gerente de Kanye West, compró Big Machine, con quien Swift tiene una historia tensa, por decir lo menos. “Esencialmente, mi legado musical está a punto de estar en manos de alguien que intentó desmantelarlo”, escribió Swift en Tumblr en ese momento.
Eso es lo que pasa con la propiedad: es transferible.
Su curso también analizará muchas otras interacciones que Swift ha tenido con el sistema legal, como cuando Sean Hall y Nathan Butler presentaron una demanda acusándola de copiar la letra de la canción de 3LW “Playas Gon’ Play” para su éxito de 2014 “Shake It Off”. .” La demanda finalmente fue desestimada. ¿Qué nos dice ese caso sobre la ley de derechos de autor?
Los derechos de autor otorgan a los músicos (y a cualquier otro autor) derechos de exclusividad sobre su trabajo original. La palabra clave es original. Mi propia opinión aquí es que la ley simplemente tiene que hacer un mejor trabajo definiendo el estándar de originalidad. Hay una falta de claridad, y esa falta de claridad es realmente perjudicial para la industria de la música. Cuando las leyes carecen de claridad, la gente tiene un incentivo para presentar demandas con la idea de que llegar a un acuerdo será más barato que acudir a los tribunales, incluso cuando no hay base alguna para la reclamación. Y ese es un problema con el contenido de la ley.
Ha habido una serie de casos de derechos de autor de alto perfil en los últimos diez años, como demandas que alegan similitud entre “Let’s Get It On” de Marvin Gaye y “Thinking Out Loud” de Ed Sheeran o la reciente demanda contra Justin Bieber y Dan y Shay. afirmando que su canción “10,000 Hours” plagia la canción de R&B “The First Time Baby Is a Holiday”.
Hay demasiados para enumerarlos. Es un problema con nuestro sistema legal: es demasiado caro acudir a los tribunales, lo que incentiva la amenaza de una demanda, porque hace que sea más probable llegar a un acuerdo. Esto no se limita sólo a la industria de la música.
Swift tampoco es ajena a invocar acciones legales, particularmente en su uso de cese y desista.
Swift es bueno en muchas cosas. Una de ellas está creando su propia imagen y manteniéndola. El cese y desistimiento es una parte importante para lograrlo con éxito. Un cese y desistimiento es realmente un movimiento de poder: está diseñado para controlar cómo se la percibe. En 2017, por ejemplo, un blog llamado PopFront publicó un artículo titulado “Swiftly to the alt-right: Taylor sutilmente obtiene la formación kkk minúscula”, sugiriendo que la música de Swift contenía silbatos para perros para los supremacistas blancos. El abogado de Swift envió rápidamente una carta de cese y desistimiento al autor, alegando, entre otras cosas, que el artículo era un “ataque malicioso”. Ese caso ilustra la tensión entre la libertad de expresión y la privacidad, así como la tensión entre esas dos cosas y entretener al público con vidas individuales. Este curso requerirá que los estudiantes luchen con todas esas tensiones.
Hay rumores de que Swift le ha estado dando consejos a su novio, el jugador de fútbol Travis Kelce, sobre cómo registrar marcas para su nombre y sus frases. ¿Qué significan esas marcas para Kelce?
En última instancia, presentar una marca se trata de proteger su nombre y reputación. Travis ahora tiene una marca muy fuerte. Tiene sentido que estratégicamente sea proactivo y esté sentando las bases para sus futuros proyectos comerciales. Existe un umbral para adquirir una marca, que es el carácter distintivo. Queda por ver si todas las cosas que se reclaman alcanzarán ese umbral.
¿Cómo se alcanza ese umbral?
¡Tendrás que realizar el curso para descubrirlo! Hay un estándar legal. La mejor manera de pensar sobre el contenido de la ley es que la ley tendrá reglas muy claras y fáciles de entender. Pero la ley también tendrá estándares, como el carácter distintivo y la originalidad. Las normas tienden a ser menos claras, razón por la cual generan litigios y discusiones.
Swift provocó un par de demandas en 2022, cuando los fanáticos experimentaron dificultades técnicas extremas y precios elevados al intentar conseguir entradas para el Eras Tour (los fanáticos de Toronto en 2023 no tuvieron mucha más suerte). Los fanáticos demandaron a Ticketmaster, calificándolo de “monopolio depredador”, y el Departamento de Justicia inició una investigación sobre la empresa. Ahora, parece que el Departamento de Justicia podría demandar a la empresa matriz de Ticketmaster por violar las leyes antimonopolio. ¿El Eras Tour está cambiando la estructura de la música en vivo tal como la conocemos?
Hay dos problemas con el monopolio de Ticketmaster. Una es que están brindando un mal servicio. Son un único proveedor; con un artista como Taylor Swift, por supuesto, se producirá un efecto de cuello de botella y el sistema colapsará. El otro problema es que los artistas que acaban tratando con Ticketmaster no pueden negociar con ellos. El primer problema afecta a los fans y el segundo afecta a la gente de la industria, y ahora estos dos grupos se unen con el mismo objetivo.
Se trata de una cuestión de derecho de competencia a nivel federal, pero también ha habido muchas iniciativas a nivel estatal destinadas a aumentar la transparencia y la equidad en la venta de entradas en línea. Los nombres de algunos de estos proyectos de ley ilustran el impacto de Taylor Swift. Por ejemplo, en Washington, los legisladores llamaron a su propuesta “Ley de Integridad, Equidad y Transparencia de Garantía de Venta de Boletos (TSWIFT) para la Protección del Consumidor”.
Relacionado: Por qué un abogado lidera una demanda colectiva contra Ticketmaster
Tu curso comienza en septiembre. ¿Será tan difícil conseguir una plaza como lo era una entrada para el Eras Tour?
¡No quiero enfadar tanto a la gente como a los fans que tratan con Ticketmaster! La gente está realmente entusiasmada con esto. Recibo correos electrónicos de ex alumnos, antiguos alumnos de otras escuelas que me preguntan si pueden realizarlo. Así que tendré mi seminario de investigación, en el que me gustaría que asistieran treinta personas, pero también estoy pensando si hay alguna manera de desarrollar una versión en línea del curso.
¿Pensamientos sobre el nuevo álbum?
Estoy teniendo una experiencia similar a la de medianoche, donde cada mes tenía una canción favorita. Al principio “Departamento de Poetas Torturados” era mi favorito, pero “Quincena” es ahora el segundo con el que me obsesiono. Me encanta el final, cuando Post Malone canta suavemente.
¿Tocarás alguna de sus canciones en clase?
Por supuesto. Tengo que reproducir “Shake It Off” y “Playas Gon’ Play” uno al lado del otro mientras consideramos las acusaciones de plagio contra Swift. También espero que los estudiantes intercambien pulseras de la amistad.
Incluso para aquellos que no están corriendo para unirse a una canción de Taylor Swift, ¿por qué es importante tomarla en serio?
Si tuviéramos que buscar una comparación histórica con ella, nos costaría encontrarla. Incluso si no te gusta su música, incluso si encuentras molesta su fama, ella es claramente un fenómeno digno de estudio. Estoy encantado de que no sea sólo mi curso en Queen’s: hay un curso de literatura en Harvard y un curso en Stanford que se centra únicamente en “Todo demasiado bien”. ¡Una canción! Creo que es fantástico: las cuestiones contemporáneas importan tanto como las históricas. Y es claramente uno de los fenómenos contemporáneos más relevantes de nuestro tiempo.
Esta entrevista ha sido editada para mayor extensión y claridad.
2024-04-26 15:35:37
1714302346
#Este #profesor #traerá #curso #Taylor #Swift #facultad #derecho #Queen
