– Esto es profundamente problemático.

Agresivo. Inmaduro. Dominante. Divergente. Podría hacer clic. Tres semanas después del juicio de Baneheia, las características negativas se arrojan ante el tribunal, pero no contra el hombre acusado.

Brynjar Meling junto con los defensores de Jan Helge Andersen durante una inspección en Baneheia. Foto: Cornelius Poppe, NTB

Publicado: 05/02/2024 17:07

Hace dos años, Viggo Kristiansen fue absuelto en el caso Baneheia. En abril, también recibió la indemnización más alta de la historia de Noruega, 55 millones de coronas noruegas, por haber cumplido más de 20 años de prisión inocentemente.

Ahora su antiguo mejor amigo, Jan Helge Andersen, comparece ante el tribunal de Sandnes acusado del asesinato del que Kristiansen ha sido absuelto. Sin embargo, es Viggo Kristiansen quien ha sido el tema más candente en el estrado de los testigos. Tanto para quien pregunta, como para quien responde. Crea reacciones.

A su vez, testigo tras testigo han ido entrando a la sala del tribunal en los últimos días. Algunos son amigos de la infancia y antiguos compañeros de escuela de Kristiansen y Andersen. Otros son antiguos vecinos de la zona de Eg en Kristiansand, donde los dos crecieron juntos como amigos.

Las dos mejores amigas, Stine Sofie Sørstrønen (8) y Lena Sløgedal Paulsen (10), fueron violadas y asesinadas en Baneheia, Kristiansand, el 19 de mayo de 2000. Jan Helge Andersen admitió entonces haber matado a una de ellas, la más joven.

Durante casi 24 años, ha negado haber matado al anciano. Ahora la fiscalía cree poder demostrar que él también mató al niño de diez años. Entonces: que las violó y mató a ambas solas.

Jan Helge Andersen es el acusado, pero no es la persona de la que más se habla en el tribunal de Sandnes. Foto de : Ane Hem

Andersen se niega. Dice que fue su mejor amigo Viggo Kristiansen quien llevó a cabo el asesinato. Y sus defensores tienen una estrategia clara para lograr que el tribunal crea a su cliente: explorar las pruebas de la fiscalía y cuestionar si existe una posibilidad real de que Viggo Kristiansen estuviera en la escena del crimen, a pesar de que ha sido absuelto. Que existe una posibilidad real de que el asesinato del niño de diez años haya ocurrido tal y como lo describe Jan Helge Andersen.

– Vulgar y agresivo

Y después de una semana de testigos en la sala del tribunal, se ve esa estrategia de escenario abierto. Andersen es el hombre acusado, pero no es de él de quien más se habla en el tribunal.

Los testigos citados por la defensa describen a Viggo Kristiansen como desviado y vulgar, inmaduro y agresivo. Uno que volaba con ropa militar y le gustaba jugar con niñas de entre 10 y 12 años.

Una madre de Eg, que también era vecina, dijo que siempre estaba atenta cuando veía a Andersen y Kristiansen juntos en la zona. Que a menudo experimentó palabras desagradables y despectivas por parte de Kristiansen.

Jan Helge Andersen cree que Kristiansen lo amenazó con matar a la niña de ocho años, y en su explicación Andersen dijo que estaba aterrorizado y que por eso tuvo que matarla. Los testigos de la defensa describieron a Kristiansen como alguien que sabía hacer clic, que amenazaba con matar y que utilizaba la violencia.

Defensas Celine Krogh Fornes y Svein Holden Foto: Terje Pedersen, NTB

Y uno que siempre lideró. Kristiansens lideraba y Andersen simplemente lo seguía. Un chico dominante. Un testigo calificó a Kristiansen de “increíblemente fuerte”, con una fuerza física muy superior a la media.

Cuando Aftenposten le pregunta qué quieren conseguir trayendo a estos testigos, la defensora Celine Krogh Fornes responde que han llamado a testigos que consideran relevantes para arrojar luz sobre el caso.

– Más allá de eso, no tenemos ningún comentario.

– Profundamente problemático

Brynjar Meling también forma parte del tribunal. Es abogado asistente de Viggo Kristiansen. Reacciona fuertemente ante el hecho de que Viggo Kristiansen se haya convertido ahora en un tema tan central en el testimonio.

– Esto es profundamente problemático, dice.

Brynjar Meling, abogado asistente de Viggo Kristiansen. Foto: Terje Pedersen, NTB

Reacciona tanto a la estrategia de los defensores como al hecho de que el tribunal les da margen para hacerlo.

– La estrategia de defensa que se aplica, y el margen de maniobra que el tribunal permite a los defensores en su trabajo para su cliente, es obviamente una circunstancia que en realidad significa que la presunción de inocencia La presunción de inocencia Toda persona tiene derecho a ser tratada y referida como inocente hasta que se demuestre lo contrario y finalmente sea condenado en un caso penal. Esto es violado para Viggo Kristiansen, dice Brynjar Meling.

El defensor Fornés dice que no tienen comentarios sobre las declaraciones de Meling.

Fiscal: Es quien mejor conoce a Viggo Kristiansen

Pero no son sólo los testigos de la defensa los que dedican tiempo a Kristiansen. Los testigos citados por la fiscalía también hablan más de él que de su amigo Andersen.

El fiscal Andreas Schei explica el motivo de la siguiente manera:

– Los testigos que hemos tenido dentro son personas que los han conocido a ambos. Han tomado clases o clases paralelas con Jan Helge Andersen. Pero todavía parece que conocen mejor a Viggo Kristiansen y son los que más tienen que decir sobre él. Por eso predomina Kristiansen, afirma Schei.

Dice que no hay testigos que hayan llamado, de aquellos que han crecido con ellos, que sean testigos de puro carácter en una dirección o en otra.

– Todos los testigos que estuvieron dentro tuvieron contacto con Jan Helge Andersen, Viggo Kristiansen o ambos en la época de los asesinatos, dice Schei.

Hecho

El juicio Baneheia contra Andersen

Acusado: Jan Helge Andersen (43) por el asesinato de Lena Sløgedal Paulsen (10) en Baneheia el 19 de mayo de 2000.

Actores: Los fiscales estatales Johan Øverberg y Andreas Schei.

Defensores: Svein Holden y Celine Krogh Fornes.

Dónde: Tribunal de distrito de Sør-Rogaland.

Administrador del tribunal: Tor Christian Carlsen.

Cuando: Del martes 16 de abril al 23 de mayo.

Vista marítima
2024-05-02 15:07:36
1714822332
#Esto #profundamente #problemático