Las Empresas Administradoras de Fondos Colectivos (EAFC) son una alternativa al financiamiento convencional y ofrecen condiciones de acceso menos rigurosas que el sistema financiero, así lo han señalado el ex jefe de la Superintendencia del Mercado de Valores (SMV) Enrique Díaz y el profesor de finanzas de la Universidad ESAN Arturo García.
Las exigencias para acceder al sistema financiero son mayores y se necesita demostrar ingresos (formales), patrimonio e historial crediticio en el tiempo, aunque hay personas con ingresos formales y otros no tan formales, comentó Díaz.
Por lo tanto, una de las razones principales por las que existe el financiamiento a través de los fondos colectivos es que ofrecen algo más de flexibilidad para atender al público que no cumple con todas las exigencias antes mencionadas, refirió.
En este contexto, señalaron que las gestoras de fondos colectivos cobran costos de administración y cuanto más rápido se consiga el bien en este sistema, ya sea por sorteo o por remate, es más ventajoso para los clientes.
Los activos de las empresas gestoras de fondos colectivos registraron un avance de 4.11% a junio de este año respecto de igual periodo de 2022, y sumaron S/ 674.7 millones, según información de la SMV.
In resumen, las empresas administradoras de fondos colectivos ofrecen una alternativa al financiamiento convencional con condiciones de acceso menos rigurosas que el sistema financiero tradicional. A través de estos fondos, las personas y empresas pueden adquirir bienes como viviendas y vehículos, entre otros. Además, el sistema de fondos colectivos representa una forma de ahorro para adquirir activos, supervisada por el regulador del mercado de valores en el país. La existencia de oportunidades para la creación de nuevas empresas de fondos colectivos subraya el potencial de este sistema como alternativa financiera.
1699432598
