Ninguna de las demandas que los miembros del Missouri Freedom Caucus dijeron que debían cumplirse antes de abandonar una obstrucción contra la legislación que renueva los impuestos que financian Medicaid se lograron cuando el grupo decidió poner fin a su resistencia un poco antes de las 3:30 am del jueves.
Después de una obstruccionismo de 41 horas, el Senado dio la aprobación inicial el jueves por la mañana a un proyecto de ley que renueva los impuestos sobre hospitales, farmacias, hogares de ancianos y servicios de ambulancia que son esenciales para el programa Medicaid de Missouri. El proyecto de ley debe ser aprobado una vez más por el Senado antes de pasar a la Cámara.
Y aparte de la adición de una fecha de vencimiento de 2029 para los impuestos, no se logró ninguna de las cosas que estaban en el centro del obstruccionismo del Freedom Caucus.
Una demanda, una votación final en el Senado en una propuesta cambiar la forma en que se determina la mayoría en futuras enmiendas constitucionales, no puede suceder al menos hasta el lunes porque el Senado no regresará hasta entonces.
La otra, la firma del gobernador Mike Parson de un proyecto de ley que prohíbe a Planned Parenthood recibir pagos de Medicaid por servicios médicos cubiertos, se producirá en el cronograma del gobernador, y no parecía ansioso por darle una victoria al caucus a principios de semana.
El senador Lincoln Hough, republicano por Springfield, en el primer día de la sesión legislativa de 2024 (Annelise Hanshaw/Missouri Independent).
En una entrevista después de que el Senado cerró la sesión, el senador estatal Lincoln Hough, presidente del Comité de Asignaciones del Senado y patrocinador de la renovación del impuesto a los proveedores, dijo que el final fue una completa derrota para los miembros del Freedom Caucus.
“Lo que viste hoy fue que la mayoría del partido mayoritario se mantuvo unido diciendo que sabemos que tenemos el deber de gobernar en este estado y que haremos todo lo que sea necesario para hacerlo”, dijo Hough.
El obstruccionismo estableció una especie de récord para el intento más largo de bloquear un solo proyecto de ley, pero debido a que parte del tiempo se dedicó a mociones de procedimiento, los demócratas cuestionan si su récord realmente se ha superado.
Cinco miembros del Freedom Caucus iniciaron una obstruccionismo poco después de que comenzara la sesión del Senado el martes, decididos a arruinar la maquinaria de un proyecto de ley que renueva los impuestos conocido como subsidio de reembolso federal.
Los cinco republicanos (los senadores Rick Brattin, Bill Eigel, Denny Hoskins, Andrew Koenig y Nick Schroer) se turnaron para tomar la palabra, adhiriéndose a la regla del Senado de que solo hablan una vez sobre una moción y convirtiendo las mociones de rutina en pruebas de resistencia.
En el Senado, el obstruccionismo se manifestó en estallidos de declaraciones eufóricas de los miembros del caucus intercaladas con horas de lectura de libros, a menudo con un tema religioso.
Durante un turno el miércoles, Eigel, un republicano de Weldon Spring que se postula para gobernador, afirmó que el obstruccionismo sería el más largo en la historia del Senado y establecería el récord a medianoche. Cuando los demócratas del Senado le dijeron que se restaría un receso de 15 minutos, más ocho horas para mociones de procedimiento, se ofendió de buen humor.
“Aquí estamos en la cúspide de la grandeza”, dijo Eigel, “y ahora tengo a otros miembros de esta cámara tratando de quitárnosla”.
Pero fuera de la cámara fue una guerra total en las redes sociales.
El miércoles, la líder de la mayoría Cindy O’Laughlin usó su cuenta de Facebook afirmar que todo lo que el Senado había logrado como prioridades republicanas se había hecho a pesar de la obstrucción del Freedom Caucus.
El obstruccionismo amenazó la financiación de Medicaid para servicios esenciales, escribió.
“Ahora, nuestros hospitales, hogares de ancianos y el presupuesto estatal están en peligro debido a los cabilderos externos y al dinero oscuro que trabaja contra los habitantes de Missouri a través de una pequeña facción de nuestro propio Senado”, escribió O’Laughlin.
Publicó los números de teléfono de las oficinas de los cinco en el obstruccionismo y pidió a los electores que llamaran.
A las 10:10 pm del miércoles, aproximadamente cuando dejó un turno en el pleno del Senado, Eigel respondió a través de sus redes sociales.
en un declaración de su campaña, Eigel culpó a O’Laughlin y al presidente interino del Senado, Caleb Rowden, por obligarlo a recurrir al obstruccionismo para lograr los objetivos republicanos.
El Freedom Caucus está obstruyendo, decía la declaración, “porque el liderazgo del Senado y la Brigada RINO, una vez más, harán todo lo posible para evitar que las políticas conservadoras crucen la línea de meta”.
Eigel no respondió a un mensaje de texto solicitando comentarios sobre el fin del obstruccionismo.
Se acerca la fecha límite del presupuesto
El obstruccionismo logró paralizar la acción sobre el presupuesto esta semana.
Dado que el Senado no regresará hasta el lunes, sólo quedarán cuatro días para aprobar el presupuesto y solucionar las diferencias con la Cámara antes de la fecha límite del 10 de mayo.
El obstruccionismo aumentó enormemente las posibilidades de que los legisladores terminen un presupuesto estatal en una sesión especial, dijo el presidente del Comité de Presupuesto de la Cámara, Cody Smith.
En una entrevista el miércoles por la tarde con The Independent, Smith dijo que él y el personal de la Cámara estaban revisando el plan de gasto de $53 mil millones adoptado la semana pasada por el Comité de Asignaciones del Senado. No ha visto nada que pueda causar un impasse, dijo, pero todavía está enterándose de cada cambio a la propuesta presupuestaria de 50.800 millones de dólares aprobada en la Cámara.
El problema más apremiante, afirmó Smith, es tener suficiente tiempo para hacer el trabajo.
“Me preocupa que el Senado no pueda avanzar en su proceso de asignaciones dentro del plazo necesario para llevarnos a una conferencia entre la Cámara y el Senado o tal vez incluso si no podrán aprobar ningún presupuesto, dentro del plazo regular. sesión”, dijo Smith.
La cantidad de trabajo para preparar los comités conferencia sobre presupuesto y convertir los resultados en proyectos de ley que los legisladores puedan considerar es enorme. Para cumplir con la fecha límite, dijo Smith, las conversaciones del comité conferencia deben concluir el próximo miércoles.
El presidente de Presupuesto de la Cámara de Representantes, Cody Smith, republicano por Carthage, resume su propuesta de presupuesto a los periodistas el jueves 14 de marzo (Annelise Hanshaw/Missouri Independent).
Según las reglas de la Cámara, los proyectos de ley sustitutos deben estar en el calendario un día antes de ser sometidos a votación. Las decisiones del miércoles resultarían en votaciones finales en ambas cámaras el 10 de mayo.
“Necesitamos dejar que el personal finalice los informes del comité de la conferencia y eso lleva algún tiempo”, dijo Smith.
Hay maneras de acortar el tiempo necesario para finalizar el presupuesto, dijo Hough. Ha estado hablando con Smith, los líderes republicanos en ambas cámaras y los demócratas. A partir del lunes se prepararon proyectos de ley sustitutos para su debate, afirmó.
“Creo que esta noche, esta mañana, fue un muy buen paso para explicarle a la gente que no vamos a ser rehenes del juego político de otra persona”, dijo Hough.
Los miembros del Freedom Caucus han prometido un examen línea por línea del presupuesto. Hough dijo que está preparado para eso. Responderá preguntas honestas, dijo, pero no cree que Eigel sea honesto.
“No tengo ningún problema en pasar por esto”. dijo Hough. “El problema que tengo es cuando la gente no es sincera acerca de lo que dicen, y Bill Eigel rutinariamente está al borde de mentir sobre las cosas. O no lo entiende, o ya lo sabes, o simplemente quiere sensacionalizar las cosas”.
Debajo de disposición constitucional Adoptado en 1988, los legisladores deben terminar el trabajo sobre los proyectos de ley de asignaciones una semana antes del final de su sesión anual. Los legisladores no cumplieron ese plazo sólo una vez, en 1997.
Ese año, dos proyectos de ley de gastos no se aprobaron a tiempo.
Este año, hay 17 proyectos de ley de gastos acumulados en el calendario del Senado, incluido uno para mantener operativos los programas con escasez de fondos hasta el final del año fiscal actual.
Como sucedió en 1997, el tema central es el aborto.
Entonces, la pregunta era cómo hacer que Planned Parenthood demostrara que no estaba subsidiando la administración de clínicas o los servicios de aborto con servicios de planificación familiar pagados por el estado.
Esta vez, son los republicanos desesperados por evitar una votación en noviembre sobre si el aborto debería seguir siendo ilegal en Missouri. Se espera que una campaña de petición de iniciativa para incluir el derecho al aborto en la boleta electoral entregue firmas cualquier día a la oficina del Secretario de Estado para incluirlas en la boleta estatal.
Valor de la asignación de reembolso
El proyecto de ley que fue el foco del obstruccionismo de esta semana es una fuente clave de dinero para el programa Medicaid de Missouri.
Los aproximadamente $1.4 mil millones recaudados por los impuestos, que se recaudan sobre todos los hospitales, hogares de ancianos, servicios de ambulancia y farmacias, atraen $2.8 mil millones en fondos federales de contrapartida. Para la mayoría de los programas de Medicaid, Missouri paga alrededor del 35% del costo y el gobierno federal se hace cargo del resto.
El programa Medicaid en Missouri costó $16.1 mil millones en el año fiscal que terminó el 30 de junio. Parson pidió $17.8 mil millones para el programa para el próximo año en su propuesta de presupuesto.
Los impuestos, llamados subsidio de reembolso federal, ayudaron a mantener el costo de ingresos generales de Medicaid en $3 mil millones, o alrededor del 19% del total.
Hough, un republicano de Springfield que se postula para vicegobernador, quería que el proyecto de ley se aprobara sin nada más que un cambio en la fecha de vencimiento de los impuestos, actualmente fijada para el 30 de septiembre.
El proyecto de ley que presentó eliminó la fecha de caducidad, pero el proyecto de ley que presentó ante el pleno establece un vencimiento de cinco años. Desde su promulgación en 1991, los impuestos se han renovado 17 veces, 16 de ellas con poca o ninguna controversia. Sólo la renovación más reciente, en 2021, se entrelazó con el tema del aborto durante la sesión ordinaria.
Parson volvió a llamar a los legisladores y renovaron los impuestos con solo unas horas de sobra antes de que comenzara el nuevo año fiscal estatal.
Grandes diferencias
Incluso con los impuestos a los proveedores asegurados, elaborar un presupuesto final desde las posiciones de la Cámara y el Senado llevará tiempo. El presupuesto aprobado por la Cámara gasta 2.200 millones de dólares menos que la propuesta pendiente de debate en el Senado.
El total de 50.800 millones de dólares incluye 14.900 millones de dólares en ingresos generales, con 14.100 millones de dólares en el presupuesto operativo. La propuesta del comité del Senado es de $53 mil millones, con $15,7 mil millones en ingresos generales, incluidos $14,9 mil millones en el presupuesto operativo.
Para financiar cualquiera de los presupuestos, o el plan original de Parson de 52.700 millones de dólares, es necesario aprovechar el enorme superávit del estado, que el martes ascendía a unos 6.400 millones de dólares en ingresos generales y otros fondos.
Su objetivo para el presupuesto, dijo Smith, es mantener el gasto de ingresos generales para las necesidades estatales actuales dentro de los ingresos previstos para el próximo año. Define un presupuesto equilibrado como uno con gastos de ingresos generales para programas en curso como escuelas públicas, Medicaid y otros servicios iguales o inferiores a los ingresos anuales.
“Todos esos gastos son continuos y deben ajustarse a nuestros ingresos continuos”, dijo Smith.
La estimación oficial para el próximo año fiscal es de 13.100 millones de dólares, pero el crecimiento sostenido al ritmo de lo que va del año hasta finales de abril significa que podría ser de 13.500 millones de dólares. Hay numerosas partidas de gastos de ingresos generales de un año en el presupuesto operativo para el próximo año, incluidos $373 millones para mejoras en la Interestatal 44.
El dinero excedente se destina a invertir en el estado, dijo Smith.
“Se tratan esos superávits”, dijo, “como más financiación única”.
RECIBE LOS TITULARES DE LA MAÑANA EN TU BANDEJA DE ENTRADA
SUSCRIBIR
1714759275
2024-05-02 10:46:04
#Freedom #Caucus #pone #fin #obstruccionismo #Senado #Missouri #sin #tomar #medidas #sobre #sus #demandas #Missouri #Independent
:quality(70)/cloudfront-eu-central-1.images.arcpublishing.com/irishtimes/3DX6QSLZIRA4ZMUGAY5RIH6RVA.jpg?fit=300%2C300&ssl=1)
:quality(70)/cloudfront-eu-central-1.images.arcpublishing.com/irishtimes/3IWM7ZOKTMYRCJ5YUEVSFUQKPY.jpg?fit=300%2C300&ssl=1)
