William Keegan en mi opinión
Cuando conocí al político holandés Geert Wilders hace años, él estaba decidido a “Nexit”. Ahora él también preferiría quedarse en la UE.
Dom 14 de abril de 2024 16:00 AEST
Las exportaciones están funcionando mal, paso el mundo de fantasía del Expreso diario; las líneas de suministro para importaciones que alguna vez se consideraron rutinarias se interrumpen o se interrumpen por completo; La escasez de personal debido a las nuevas restricciones a los viajes y al empleo de nuestros compatriotas europeos está perjudicando al sector hotelero en lo que solíamos presumir como nuestra “economía de servicios”. La economía del Reino Unido está “un 5% peor que en la UE”, según un reciente informe bien investigado de Goldman Sachs. ¡Bienvenidos al Brexit de Gran Bretaña!
En los primeros días del desastre del Brexit, conocí a Michel Barnier, el impresionante negociador de la UE, en una conferencia de alto nivel en el Lago Como organizada por el Instituto Ambrosetti. Estuvimos de acuerdo en el desastre que nos aguardaba si el Reino Unido no entraba en razón.
También conocí al “incitador” holandés de derecha Geert Wilders, quien en ese momento, y durante algún tiempo después, era un defensor del “Nexit”: la salida de los Países Bajos de la UE.
Wilders estaba muy interesado en la política británica e hice todo lo posible para informarle, sobre todo sobre los horrores del Brexit. Sé que no cambié de opinión sobre el Nexit (esto fue en 2017), pero la evidencia del daño causado por el Brexit ahora es manifiesta para todos. Al parecer, Wilders ha abandonado su campaña para abandonar el sindicato y prefiere modificarlo “desde dentro”. Si hay algo positivo que ha logrado el Brexit es haber tenido un efecto saludable en la oposición de los políticos continentales de derecha a la UE.
Neil Kinnock, exlíder laborista, describió de manera memorable el tema del Brexit como “el mamut en el armario de las escobas”. Los actuales dirigentes laboristas saben que es un desastre, pero, antes de las elecciones, les aterroriza ofender a los votantes del “muro rojo” que fueron estafados por la propaganda de Boris Johnson, Michael Gove y compañía. Y los conservadores también saben el desastre que es, pero prefieren confesarlo entre adultos que lo consienten en privado. Una excepción es Jacob Rees-Mogg, que tiene un gran sentido del humor y afirma con seriedad: “No hay duda de que abandonar la UE fue la mejor decisión que pudimos haber tomado para nuestra economía”.
Lo que me lleva al hecho de que otro ex líder laborista, Harold Wilson, vuelve a ser noticia. Wilson ganó cuatro elecciones y fue un político consumado. Son las revelaciones sobre su vida amorosa las que lo han hecho volver a aparecer en las noticias, pero para mí lo que realmente importa es el resurgimiento de recuerdos sobre cómo mantuvo unidas a las facciones en guerra del Partido Laborista y se las arregló para garantizar que respaldara la idea de “permanecer”. “Caso cuando hubo un referéndum en 1975 sobre si deberíamos permanecer en lo que entonces era la Comunidad Económica Europea. (Habíamos entrado en 1973 bajo el mandato del primer ministro conservador Edward Heath).
Además de las oportunidades comerciales que supone la reanudación de la membresía en la UE, pueden pasar a primer plano consideraciones estratégicas
Nuestra pertenencia a lo que también se conocía como el mercado común galvanizó la economía británica e indudablemente impulsó la producción y el crecimiento, agregando alrededor del 8% al producto interno bruto, según el historiador económico Nicholas Crafts.
Ahora bien, la semana pasada hubo un informe en el Tiempos financieros sobre un documento de una consultoría política que afirma que si el Partido Laborista ganara ampliamente las próximas elecciones inmediatamente buscaría acercarse a la UE a través de “una unión aduanera de facto con otro nombre”.
Esto fue tan delicado que provocó una negación inmediata, con el ministro en la sombra del gabinete laborista y portavoz para Europa, Nick Thomas-Symonds, afirmando que el partido estaba comprometido “a hacer que el Brexit funcione” y que “no habría retorno al mercado único”. , la unión aduanera o el retorno a la libertad de circulación”.
En mi opinión, tales protestas deben ser una operación de contención hasta que, esperemos, se expulse a esta miserable pandilla de conservadores y se puedan reanudar relaciones sensatas con el resto de Europa.
Hay quienes temen que podamos estar al borde de una tercera guerra mundial. Como dijo recientemente Jamie Dimon, director ejecutivo de JP Morgan Chase: “Es muy posible que los acontecimientos recientes estén creando riesgos que podrían eclipsar cualquier cosa desde la Segunda Guerra Mundial. No debemos tomarlos a la ligera”.
¿Quién sabe? Pero la situación geopolítica parece sombría. Es posible que el gasto en defensa tenga que aumentar drásticamente. Aparte de las oportunidades comerciales y de inversión que ofrece la reanudación de la membresía en la UE, es muy posible que pasen a primer plano consideraciones estratégicas.
Fue el antecesor de Heath, Harold Macmillan, quien supuestamente declaró que lo que más temía eran los “acontecimientos, querido muchacho, los acontecimientos”. Me temo que tengo la incómoda sensación de que el gobierno laborista que las encuestas nos dicen que esperamos se enfrentará a “acontecimientos” a raudales.
{{#corazón}}
{{arriba a la izquierda}}
{{abajo a la izquierda}}
{{parte superior derecha}}
{{abajo a la derecha}}
{{#goalExceededMarkerPercentage}}{{/goalExceededMarkerPercentage}}{{/ticker}}
{{título}}
{{#párrafos}}
{{.}}
{{/paragraphs}}{{texto resaltado}}
{{#choiceCards}}
Una vezMensualAnual
Otro
{{/choiceCards}}Nos pondremos en contacto contigo para recordarte que contribuyas. Esté atento a un mensaje en su bandeja de entrada en . Si tiene alguna pregunta sobre cómo contribuir, comuníquese con nosotros.
2024-04-14 06:00:00
1713250958
#Incluso #los #agitadores #extrema #derecha #Europa #parecen #sentir #Brexit #desastre #Ciencias #económicas
