Un juez confirmó la descalificación de un candidato que había planeado competir contra el juez que preside el caso de interferencia electoral de Georgia de 2020 del expresidente Donald Trump.
26 de abril de 2024, 2:43 p.m., hora del Este
• 3 minutos de lectura
DECATUR, Georgia – Un juez confirmó la descalificación de un candidato que había planeado competir contra el juez que preside el caso de interferencia electoral de 2020 en Georgia del expresidente Donald Trump.
Tiffani Johnson es una de las dos personas que presentaron la documentación para desafiar al juez del Tribunal Superior del condado de Fulton, Scott McAfee. Un juez de derecho administrativo determinó a principios de este mes que ella no estaba calificada para postularse para el puesto después de que no se presentó a una audiencia sobre una impugnación de su elegibilidad, y el Secretario de Estado Brad Raffensperger adoptó esa decisión.
Johnson presentó la semana pasada una petición de revisión de esa decisión en el Tribunal Superior del condado de Fulton. Después de que todos los colegas de McAfee en el tribunal del condado de Fulton fueron recusados, un juez del vecino condado de DeKalb se hizo cargo del asunto y celebró una audiencia el jueves sobre la petición de Johnson.
Al final de la audiencia, la jueza del Tribunal Superior de DeKalb, Stacey Hydrick, confirmó la decisión que decía que Johnson no es elegible, informaron los medios de comunicación. Un representante de la campaña de Johnson no respondió de inmediato a un correo electrónico el viernes en busca de comentarios.
El fallo deja a McAfee con un único rival, el abogado de derechos civiles Robert Patillo, en la carrera no partidista por su puesto.
Dado que la votación anticipada comenzará el lunes para las elecciones del 21 de mayo, probablemente sea demasiado tarde para eliminar el nombre de Johnson de la boleta. La ley dice que si se determina que un candidato no califica, el nombre de esa persona debe omitirse de la boleta o eliminarse de cualquier boleta. Si no hay tiempo suficiente para tachar el nombre del candidato, se colocarán avisos destacados en los lugares de votación advirtiendo a los votantes que el candidato está descalificado y que los votos emitidos en su favor no serán contados.
La ley de Georgia permite que cualquier persona que sea elegible para votar por un candidato cuestione las calificaciones del candidato presentando una queja ante la oficina del Secretario de Estado dentro de las dos semanas posteriores a la fecha límite de calificación. Un abogado de Sean Arnold, un votante del condado de Fulton, presentó la impugnación el 22 de marzo.
La denuncia de Arnold señaló que la Constitución de Georgia exige que todos los jueces “residan en el área geográfica en la que fueron elegidos para desempeñar sus funciones”. Señaló que en la documentación de calificación de Johnson ella indicó que su domicilio estaba en el condado de DeKalb y escribió que había sido residente legal del vecino condado de Fulton durante “0 años consecutivos”. La documentación de calificación que firmó Johnson incluye una línea que dice que el candidato es “un elector del condado de mi residencia elegible para votar en la elección en la que soy candidato”.
El 2 de abril, la jueza de derecho administrativo Ronit Walker celebró una audiencia sobre el asunto, pero señaló en su decisión que Johnson no compareció.
Walker escribió que la carga de la prueba recae en el candidato para “establecer afirmativamente la elegibilidad para el cargo” y que el hecho de que Johnson no compareciera en la audiencia “la hizo incapaz de cumplir con su carga de la prueba”.
Walker concluyó que Johnson no estaba calificado para ser candidato a juez del tribunal superior en el Circuito Judicial de Atlanta. Raffensperger adoptó los hallazgos y conclusiones del juez al llegar a su decisión de descalificarla.
La abogada Johnson, quien dijo en su petición que desde entonces se mudó al condado de Fulton, argumentó que Johnson no se presentó a la audiencia porque no recibió el aviso correspondiente.
Sin abordar los méritos de la impugnación de residencia, Hydrick concluyó que a Johnson se le había avisado con suficiente anticipación antes de la audiencia ante el juez de derecho administrativo y concluyó que la descalificación era adecuada.
2024-04-26 18:54:24
1714307364
#Juez #confirma #descalificación #oponente #juez #caso #interferencia #electoral #Trump #Georgia
