[Kakao puede perder el control de Kakao Bank si el ex presidente Kim Beom-soo es multado o más]

A medida que la fiscalía y el Servicio de Supervisión Financiera aumentan la intensidad de su investigación sobre la alta dirección de Kakao en relación con el caso de “manipulación del mercado SM” de Kakao, existe una posibilidad creciente de que la elegibilidad de Kakao como accionista principal de Kakao Bank se vea afectada. Si Kim Beom-soo, ex presidente de la junta directiva de Kakao, es castigado con una multa o más, se entiende que existe la posibilidad de que Kakao tenga que vender al menos el 14% y hasta el 20% de las acciones de Kakao Bank que posee. por Kakao de conformidad con la Ley Bancaria. Además, si Bae Jae-hyun, jefe de inversiones de Kakao, es castigado, existe la posibilidad de que Kakao Corporation tenga que deshacerse de sus acciones excedentes de acuerdo con las regulaciones de doble castigo.

Como resultado de la cobertura de nuestro periódico sobre la industria de inversiones financieras y la comunidad legal el día 23, si el ex presidente Kim Beom-soo, el mayor accionista de Kakao y la misma persona, es sentenciado por manipulación del mercado en virtud de la Ley de Mercados de Capitales, Kakao estará prohibido de conformidad con la Ley Bancaria (artículos 15 y 16-4) Se analizó que existe la posibilidad de tener que vender al menos el 14% y hasta el 20% de las acciones de Kakao Bank que posee.

(Fuente = Sistema de divulgación electrónica)

leer más  Mujer desaparecida de Florida encontrada después de golpear la puerta del contenedor en el que estaba atrapada

Como el Servicio de Supervisión Financiera y la acusación apuntan al ex presidente Kim Beom-soo y a la alta dirección, dentro y fuera del mundo financiero se predice que les resultará difícil evitar una sanción penal por la sospecha de Manipulación del mercado SM. En particular, el Servicio de Supervisión Financiera cree que durante el proceso de adquisición de SM, se sospecha que los ejecutivos y empleados de Kakao invirtieron aproximadamente 240 mil millones de wones con el fin de interferir con la oferta pública de adquisición de Hive. Están considerando la posibilidad de una colusión con la empresa de gestión de fondos de capital privado One Asia Partners para elevar el precio de las acciones de SM por encima del precio de la oferta pública de adquisición de Hive (120.000 KRW por acción).

Si el ex presidente Kim Beom-soo es condenado a una multa o más por manipulación del mercado, existe la posibilidad de que Kakao pierda el control sobre Kakao Bank. Según el artículo 16-4 de la Ley Bancaria (evaluación de elegibilidad, etc. para los accionistas que poseen acciones que exceden el límite, etc.), la Comisión de Servicios Financieros determina los requisitos de calificación y aprobación (requisitos de tenencia excesiva) incluso después de que una persona que posee acciones de un banco (los accionistas que poseen acciones que exceden el límite, etc., poseen las acciones, etc.) deben ser revisados. Además, según el artículo 15 de la Ley (límites a la tenencia de acciones por una misma persona, etc.), la misma persona debe obtener la aprobación de la Comisión de Servicios Financieros siempre que se exceda el límite.

Ko Dong-won, profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad de Sungkyunkwan, dijo: “Si se confirma una multa o más, el presidente Kim Beom-soo se convertirá en accionista con más del límite, por lo que si viola la Ley de Mercados de Capitales, se le impondrá una multa. o más será motivo de pérdida, por lo que tendrá un impacto (en el control del Kakao Bank)”. “Será posible”, explicó.

En este caso, se analiza que Kakao podría tener que vender desde al menos el 14% hasta el 20% de las acciones de Kakao Bank que posee. Según la Ley Bancaria, para que Kakao posea más del 10% de las acciones de Kakao Bank (un banco por Internet), no debe haber sido castigado con una multa o superior según las leyes relacionadas con las finanzas, como la Ley de Mercados de Capitales. en los últimos cinco años.

El ex presidente Kim es el mayor accionista de Kakao y posee aproximadamente el 13% de las acciones (24,17% incluidas personas especialmente relacionadas). Además, aunque renunció a la presidencia de la junta directiva de Kakao el año pasado, todavía está designado como la misma persona (director) del Grupo Kakao según la Ley de Comercio Justo.

El profesor Ko Dong-won dijo: “Las empresas no financieras también son tratadas como empresas financieras según la Ley Bancaria, y cuando se aprueba, el 10% es correcto, pero Kakao posee hasta el 34% según la Ley de Banca por Internet, por lo que debería (la participación de venta) se considere como un 10% o un 4%? “Existe cierta ambigüedad”, dijo.

Además, si el director ejecutivo de Kakao Investment, Bae Gyu-gyu, que fue arrestado recientemente, recibe una multa o más por cargos de manipulación del mercado, existe la posibilidad de que Kakao Corporation también enfrente problemas relacionados con su elegibilidad como accionista principal de acuerdo con el doble acuerdo. normas de castigo.

(Fuente = Ley Bancaria)

De acuerdo con el artículo 448 (Disposiciones de Sanciones Conjuntas) de la Ley de Mercados de Capitales, si un representante de una corporación o un agente, empleado u otro empleado de una corporación o individuo comete una violación en relación con los negocios de la corporación o individuo, el Se castigará al infractor y se castigará a la persona jurídica o individual, además se impondrá multa a la persona de que se trate.

Seong Hee-hwal, profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad de Inha, dijo: “Si hubiera sucedido inevitablemente, aunque un empleado de bajo nivel se encargara del trabajo y Kakao hubiera seguido su programa de cumplimiento, se podría haber evitado, pero desde que la alta dirección Movió tanto dinero corporativo que no había lugar para escapar”, explicó.

Un funcionario de la Comisión de Servicios Financieros dijo: “En el caso de negocios no financieros, si la misma persona quiere poseer más del 10%, debe obtener aprobación para exceder el límite. Si la misma persona recibe una multa o más, podrán ser excluidos del reexamen de aprobación por tenencia en exceso del límite”.