Los argumentos iniciales comenzaron el miércoles en la Corte Suprema de Florida en un caso sobre si una enmienda propuesta que consagraría el derecho al aborto en la constitución estatal puede aparecer en la boleta electoral de noviembre.
El caso surgió de una impugnación de los conservadores, incluida la fiscal general estatal Ashley Moody, una republicana, quien sostuvo que el lenguaje de la boleta estaba diseñado para engañar a los votantes.
El grupo pro derechos al aborto que lideró el esfuerzo para incluir la medida en la boleta, Floridanos Protegiendo la Libertad, ya había recolectado la cantidad necesaria de firmas validadas de votantes registrados en el estado. Y los funcionarios estatales anunciaron rápidamente que aparecería como “Enmienda 4” en noviembre.
Activistas por el derecho al aborto se manifiestan en Miami después de que la Corte Suprema de Estados Unidos anulara Roe vs. Wade el 24 de junio de 2022. Chandan Khanna / AFP – Archivo Getty Images
Pero según la ley de Florida, la Corte Suprema del estado puede revisar el lenguaje propuesto por cualquier propuesta de enmienda constitucional iniciada por los ciudadanos antes de que pueda avanzar formalmente a la votación.
En este caso, Moody presentó una impugnación instando al tribunal conservador para evitar que la pregunta aparezca en la boleta electoral y criticar la medida como un esfuerzo diseñado para “engañar” a los votantes, porque, entre otras razones, los partidarios y opositores del derecho al aborto tienen opiniones diferentes sobre la definición de viabilidad fetal.
Los defensores de ambos lados de la cuestión han visto durante mucho tiempo que la impugnación es la mejor oportunidad de los conservadores para evitar que la medida se presente debido a la composición del tribunal. Cinco de sus siete jueces han sido nombrados por el gobernador republicano Ron DeSantis, un feroz opositor al aborto.
A lo largo de casi audiencia de una hora El miércoles, esos jueces lanzaron preguntas difíciles a los abogados que representan a los floridanos que protegen la libertad y con frecuencia sugirieron que sentían que el lenguaje propuesto para el resumen de la boleta podría tener demasiado alcance.
“Este es un lobo que viene como lobo”, dijo el presidente del Tribunal Supremo, Carlos Muñiz, designado por DeSantis. “El resumen deja bastante claro que es amplio”.
En otro momento, Muñiz también indicó que consideraba que el lenguaje de la medida no era engañoso.
“Es bastante obvio que se trata de un enfoque bastante agresivo e integral para abordar este problema”, afirmó.
En otros puntos, varios jueces parecieron sugerir a los abogados que abogaban por la enmienda que la propuesta no dejaba claro que estaba diseñada explícitamente para proteger el derecho al aborto.
“Eso no se está comunicando a los votantes en la forma en que se redacta ahora el lenguaje del resumen de la boleta y la enmienda”, dijo la jueza Renatha Francis, designada por DeSantis. “Y eso es importante”.
Recomendado
“¿No es parte del trabajo de la enmienda propuesta asegurarse de que estén comunicando el propósito principal y el efecto de lo que esta enmienda propuesta realmente lograría?” añadió Francisco.
Los jueces también plantearon dudas sobre si el lenguaje propuesto describía adecuadamente la “viabilidad” o si detallaba cuestiones más amplias, como si dejaba claras a los votantes las ramificaciones legales de aprobar la medida.
“¿Cómo esperamos que los votantes comprendan el efecto legal cuando no se da ninguna explicación sobre el efecto legal?” preguntó la jueza Meredith Sasso, otra persona designada por DeSantis. “Cada ley que se ha aprobado en Florida ha sido una prohibición categórica en una semana determinada”.
El tribunal tiene hasta el 1 de abril para aprobar o rechazar el texto propuesto.
La enmienda propuesta prohibiría las restricciones al aborto antes de la viabilidad fetal, que se considera aproximadamente en la semana 24 de embarazo. Incluiría excepciones más allá de ese punto para “la salud del paciente, según lo determine el proveedor de atención médica del paciente”.
El aborto es legal en Florida hasta las 15 semanas, aunque la Corte Suprema del estado también determinará el futuro de esa ley.
Si el tribunal ratifica la ley, se permitiría que se mantuviera una prohibición del aborto de seis semanas, con excepciones por violación, incesto y la vida de la mujer, que fue promulgada el año pasado pero sigue bloqueada.
Si la enmienda sobre el derecho al aborto aparece en la boleta electoral y finalmente se aprueba, efectivamente desharía ambas cosas.
El esfuerzo de grupos pro-derechos al aborto en Florida para colocar la medida electoral es uno de al menos 10 en todo Estados Unidos buscando poner el derecho al aborto directamente en manos de los votantes en 2024. Tener preguntas sobre el aborto en las boletas podría ayudar a impulsar la participación demócrata en las elecciones presidenciales de 2024.
2024-02-07 16:59:16
1707429261
#Corte #Suprema #Florida #escucha #argumentos #sobre #una #medida #electoral #sobre #derecho #aborto
