Un fallo del tribunal superior de Hawaii que dice que un hombre puede ser procesado por portar un arma en público sin un permiso cita la serie de televisión criminal “The Wire” e invoca el “espíritu de Aloha” en una aparente reprimenda a una decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos. que amplió los derechos de posesión de armas en todo el país.
“Lo que pasa con los viejos tiempos es que son los viejos tiempos”, afirmó por unanimidad la Corte Suprema de Hawái. fallo emitido el miércoles dijo, tomando prestada una cita del episodio tres de la cuarta temporada de la serie de HBO para expresar que la cultura desde la fundación del país no debe dictar la vida contemporánea.
“A medida que el mundo gira, no tiene sentido que la sociedad contemporánea jure lealtad a la cultura, las realidades, las leyes y la comprensión de la Constitución de la era fundadora”, dice el fallo de 53 páginas antes de citar el exitoso programa de HBO.
Haga clic aquí para ver medios relacionados.
haga clic para ampliar
Escrito por el juez Todd Eddins, la opinión continúa diciendo: “El espíritu de Aloha choca con un estilo de vida ordenado por el gobierno federal que permite a los ciudadanos andar por ahí con armas mortales durante las actividades del día a día”.
El fallo surge de un caso de 2017 contra Christopher Wilson, quien tenía una pistola cargada en la parte delantera de la cintura cuando llamaron a la policía después de que un terrateniente de Maui informara haber visto a un grupo de hombres en su propiedad por la noche.
Se exhiben pistolas en una armería el 23 de junio de 2022 en Honolulu. Marco García / AP
La pistola no estaba registrada en Hawái y Wilson no había obtenido ni solicitado un permiso para poseer el arma, según el fallo. Wilson le dijo a la policía que compró legalmente el arma en Florida en 2013.
La primera moción de Wilson para desestimar los cargos argumentaba que procesarlo por posesión de un arma de fuego para defensa propia violaba su derecho a portar armas según la Segunda Enmienda de la Constitución de Estados Unidos. Fue negado.
Luego, en 2022, una decisión de la Corte Suprema de EE. UU. conocida como Asociación de Rifles y Pistolas del Estado de Nueva York contra Bruen anuló las leyes sobre armas en todo el país, incluso en Hawái, que durante mucho tiempo ha tenido algunas de las leyes sobre armas más estrictas del país, y algunas de las tasas más bajas. de la violencia armada.
Justo cuando se conoció la decisión de Bruen, Wilson presentó una segunda moción para desestimar el caso. Un juez concedió la desestimación y el Estado apeló.
Ben Lowenthal, de la oficina del defensor público de Hawaii, abogado de Wilson, dijo el jueves que su oficina está “evaluando nuestras opciones”, incluida la búsqueda de una revisión de la Corte Suprema de Estados Unidos.
Wilson negó haber entrado ilegalmente y dijo que él y sus amigos “estuvieron caminando esa noche para mirar la luna y las plantas nativas de Hawai”, según el reciente fallo.
“No es una opinión bien razonada”
La fiscal general de Hawái, Anne López, elogió el fallo como una “decisión histórica que afirma la constitucionalidad de una legislación crucial sobre seguridad de armas”.
El fallo refleja una “cultura en Hawaii que es muy resistente al cambio” y un poder judicial y un gobierno que han sido “recalcitrantes” al aceptar a Bruen, dijo Alan Beck, un abogado que no participó en el caso Wilson.
“El uso de referencias a la cultura pop para intentar refutar el análisis histórico detallado de la Corte Suprema es evidencia de que esta no es una opinión bien razonada”, dijo Beck, quien ha desafiado las restricciones de armas en Hawaii.
Beck representa a tres residentes de Maui que están impugnando una ley de Hawái promulgada el año pasado que prohíbe portar un arma de fuego en la playa y en otros lugares, incluidos bancos, bares y restaurantes que sirven alcohol.
Un juez federal de Honolulu concedió una orden judicial preliminar que impide al estado hacer cumplir la ley. El estado apeló y los argumentos orales están programados para abril ante el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de Estados Unidos.
Bruen estableció un nuevo estándar para interpretar las leyes sobre armas de fuego, de modo que las leyes modernas sobre armas de fuego deben ser consistentes con la tradición histórica del país en materia de regulación de armas de fuego.
“Creemos que es una visión equivocada pensar que las leyes de seguridad pública actuales deben parecerse a leyes aprobadas hace mucho tiempo”, escribió Eddins, del tribunal superior de Hawaii. “Los mosquetes de ánima lisa, avancargados y de pólvora y baquetas no eran exactamente útiles para los asesinos en masa de la época colonial. Y la vida es un poco diferente ahora, en una nación con mucha más población, que se extiende hasta islas en el Océano Pacífico”.
El fallo de Bruen “desprecia los principios del federalismo”, escribió Eddins, afirmando que, según la constitución de Hawái, no existe ningún derecho individual a portar un arma de fuego en público.
Eddins escribió que desde el siglo XIX, cuando Hawái era un reino, las armas estaban fuertemente reguladas. Señaló que en 1833 el rey Kamehameha III “promulgó una ley que prohibía a ‘cualquier persona o personas’ en tierra poseer un arma, incluido cualquier ‘cuchillo, espada, bastón o cualquier otra arma peligrosa'”.
La nueva prueba legal establecida por el fallo Bruen ha remodelado el panorama legal para las leyes sobre armas de fuego y ha generado incertidumbre sobre si las medidas que apuntan a frenar la violencia armada pueden sobrevivir al escrutinio legal.
“Estamos viendo mucha acción y mucha imprevisibilidad en lo que respecta a la Segunda Enmienda después de Bruen”, dijo a CBS News Joseph Blocher, codirector del Centro de Derecho de Armas de Fuego de la Universidad de Duke. “Está sucediendo en muchas direcciones diferentes, y la fuente del cambio es la nueva metodología que la Corte Suprema anunció en el caso Bruen porque instruye a los tribunales a evaluar la constitucionalidad de las leyes basándose únicamente en si están en algún sentido mal definido”. sentido consistente con la tradición histórica.”
Melissa Quinn contribuyó a este informe.
Más de CBS News
2024-02-09 11:21:00
1707549049
#Corte #Suprema #Hawái #cita #Wire #dictaminar #sobre #derecho #portar #armas #pasa #los #viejos #tiempos #ellos #son #los #viejos #tiempos
