La lógica contraproducente de los enemigos del aborto por los “derechos de los estados”

Al editor: En cuanto al debate sobre el aborto, me gustaría ver que los enemigos de la elección personal sigan su propia lógica. (“Como profesora de derecho sobre embarazadas en Arizona, temo la prohibición del aborto”, Opinión, 11 de abril)

Dicen que el acceso al aborto es una cuestión de derechos de los estados porque la gente de Texas o Arizona tiene opiniones diferentes a las de la gente de California. Sin embargo, también es cierto que dentro de Texas, la gente de Austin se siente diferente a la gente de otra ciudad, entonces, ¿no deberían las leyes sobre el aborto regirse por las ciudades, no por los estados?

Yendo más allá, algunos vecindarios de Austin tienen opiniones diferentes a otros, entonces, ¿no debería cada vecindario establecer sus propias reglas sobre el aborto?

El último paso en el camino lógico es que cada persona en cada vecindario tiene un punto de vista diferente, entonces, ¿no deberíamos tener, redoble de tambores, una elección personal?

Jay Lynch, Pittsburgh

..

Al editor: Sé que soy una minoría, pero considero que el aborto es el asesinato de bebés.

Un embrión es la primera etapa de la vida. Si el embrión sobrevive, nace un ser humano. Si no hay embrión, no habrá ser humano.

La única razón aceptable para abortar es si se trata de la salud de la madre o del futuro hijo. Si las personas quieren participar en actividades sexuales sin quedar embarazadas, existen salvaguardias disponibles.

Michael Gesas, Beverly Hills

..

Al editor: Leer la reacción de Caitlin Millat ante el fallo de la Corte Suprema de Arizona sobre un estatuto totalmente obsoleto de 1864 que prohibía el aborto me causó más “nudo en la garganta” que cualquier cosa que haya leído u oído en mi vida.

La injusticia totalmente abominable de que los hombres tomen decisiones sobre los derechos reproductivos de las mujeres va mucho más allá de ser embrutecedora. Los hombres no tienen idea por lo que pasan las mujeres; eso también se aplica al juez de la Corte Suprema Samuel A. Alito Jr., quien redactó la decisión que anuló Roe vs. Wade en 2022.

Richard Parr, Santa Mónica

2024-04-16 10:00:14
1713322626
#lógica #contraproducente #los #enemigos #del #aborto #por #los #derechos #los #estados