LA HAYA (AP) — El máximo tribunal de las Naciones Unidas concluyó el lunes un proceso histórico sobre la legalidad de la ocupación israelí durante 57 años de tierras buscadas por los palestinos para un futuro Estado, y la mayoría de las voces en la audiencia argumentaron en contra del gobierno israelí.
Durante seis días, la Corte Internacional de Justicia escuchó a un número sin precedentes de países y la mayoría argumentó que Israel estaba violando el derecho internacional y pidió el establecimiento de un Estado palestino independiente.
“El verdadero obstáculo para la paz es obvio: la creciente ocupación por parte de Israel de los territorios palestinos, incluida Jerusalén Oriental, y el fracaso en implementar la visión de dos Estados, Israel y Palestina viviendo uno al lado del otro”, dijo el viceministro de Asuntos Exteriores de Turquía, Ahmet Yildiz. dicho.
Las audiencias abordaron una solicitud de la Asamblea General de la ONU de una opinión no vinculante sobre la legalidad de las políticas de Israel. El tribunal dice que emitirá su opinión “a su debido tiempo”. En promedio, las opiniones consultivas se publican seis meses después del procedimiento oral.
Fiji fue uno de los pocos países que argumentaron que el tribunal debería rechazar la solicitud y mencionó directamente los ataques de Hamás que desencadenaron la guerra en Gaza y dejaron alrededor de 1.200 personas muertas, mientras que los militantes de Hamás también tomaron como rehenes a casi 250 personas más.
“Los acontecimientos del 7 de octubre de 2023 nos han mostrado lo que podría suceder si se produjera una retirada completa e incondicional sin los arreglos necesarios para garantizar la seguridad de Israel”, dijo Filipo Tarakinikini en nombre de la nación insular del Pacífico Sur.
Estados Unidos también advirtió al tribunal que no emitiera una opinión pidiendo una retirada inmediata de los territorios. El asesor jurídico interino del Departamento de Estado, Richard Visek, dijo la semana pasada que los jueces no deberían intentar resolver el conflicto palestino-israelí que dura décadas “a través de una opinión consultiva dirigida a cuestiones centradas en los actos de una sola parte”.
El Ministro de Asuntos Exteriores palestino, Riad Malki, había instado previamente al panel de 15 jueces a defender el derecho palestino a la autodeterminación y a declarar “que la ocupación israelí es ilegal y debe terminar de forma inmediata, total e incondicional”.
Aunque las audiencias se llevaron a cabo en el contexto de la guerra entre Israel y Hamas, que ha matado a más de 29.000 palestinos, según el Ministerio de Salud de Gaza, fueron anteriores a esta ronda de conflicto y se centraron en cambio en la ocupación indefinida de Israel en Cisjordania. , la Franja de Gaza y Jerusalén oriental.
A finales del mes pasado, el tribunal ordenó a Israel que hiciera todo lo posible para evitar la muerte, la destrucción y cualquier acto de genocidio en su ofensiva militar en Gaza. Sudáfrica también presentó un caso separado acusando a Israel de genocidio debido a sus acciones en la Franja, acusación que Israel negó.
Israel rechaza las acusaciones de que su trato a los palestinos equivale a apartheid y ha acusado de parcialidad a los organismos de la ONU y a los tribunales internacionales.
No participó en el procedimiento oral pero, en una presentación escrita de cinco páginas, Israel dijo que las preguntas planteadas al tribunal están prejuiciosas y “no reconocen el derecho y el deber de Israel de proteger a sus ciudadanos”.
Israel capturó Cisjordania, Jerusalén oriental y la Franja de Gaza en la guerra de Medio Oriente de 1967. Los palestinos buscan las tres áreas para un estado independiente. Israel considera que Cisjordania es un territorio en disputa, cuyo futuro debería decidirse mediante negociaciones.
El proceso de paz se ha estancado repetidamente debido a los ataques palestinos, la expansión de los asentamientos israelíes en territorios ocupados y la incapacidad de las dos partes para llegar a un acuerdo sobre cuestiones como las fronteras definitivas, el estatus de Jerusalén y el destino de los refugiados palestinos.
En 2004, el tribunal dijo que la barrera de separación que Israel había construido a través de Jerusalén oriental y partes de Cisjordania era “contraria al derecho internacional”. También pidió a Israel que detuviera inmediatamente la construcción. Israel ha ignorado el fallo.
2024-02-26 17:26:00
1709093942
#mayoría #los #países #argumentan #Israel #violó #derecho #internacional #última #audiencia #histórica #tribunal #ONU
