El Ministro de Asuntos Exteriores palestino, Riyad al-Maliki, y el enviado palestino de la ONU, Riyad Mansour, asisten a una audiencia pública celebrada por la Corte Internacional de Justicia para permitir a las partes dar sus opiniones sobre las consecuencias jurídicas de la ocupación de los territorios palestinos por parte de Israel antes de emitir finalmente una no Opinión jurídica vinculante en La Haya, Países Bajos, el 19 de febrero de 2024. | Crédito de la foto: Reuters
La historia hasta ahora: la guerra de Israel en Gaza en represalia por los ataques terroristas perpetrados por Hamás el 7 de octubre volvió a ocupar un lugar central en la Corte Internacional de Justicia (CIJ) esta semana, cuando la Asamblea General de la ONU planteó la cuestión de los derechos israelíes ilegales. asentamientos en la corte, con audiencias públicas que finalizarán el 26 de febrero. Las audiencias provocaron una mayor división entre los países occidentales, muchos de los cuales intentaron defender el bombardeo israelí de Gaza como el “derecho a la autodefensa”, y estaban alineados contra los países del Sur Global, la mayoría de los cuales habían apoyado el intento de Sudáfrica de que la CIJ juzgara a Israel por “crímenes de guerra” por sus acciones. Las últimas audiencias comenzaron en el contexto de una importante ruptura entre Brasil e Israel.
¿De qué tratan las audiencias de la CIJ?
Las actuales audiencias de la CIJ en el Palacio de la Paz de La Haya (Países Bajos) no son consecuencia del conflicto entre Israel y Hamás de los últimos meses, sino que son anteriores. En diciembre de 2022, la Asamblea General de la ONU había pedido al tribunal una “opinión consultiva” sobre dos cuestiones específicas relacionadas con las acciones israelíes en el pasado: primero, ¿cuáles son las “consecuencias legales” para Israel por su política de “ocupaciones”? , asentamiento y anexión” de territorios palestinos desde la guerra de 1967, y los intentos de cambiar el estatus demográfico de Jerusalén, y en segundo lugar, qué consecuencias legales surgen para todos los demás estados y las Naciones Unidas sobre las políticas “discriminatorias” de Israel hacia los palestinos. . Hasta 52 estados y tres organizaciones internacionales hicieron comentarios escritos y orales durante las audiencias programadas del 19 al 26 de febrero, encabezadas por Palestina y seguidas por Sudáfrica.
Redacción | Fallo trascendental: Sobre Israel y la orden de la Corte Internacional de Justicia
¿Quiénes fueron los oradores clave y qué han dicho hasta ahora?
Si bien la mayoría de los oradores en las audiencias son del Sur Global encabezados por Brasil y Sudáfrica, todos los miembros del P-5 del Consejo de Seguridad de la ONU presentaron comentarios, aunque Israel decidió no participar. India no estuvo entre los oradores, pero sus vecinos, Pakistán y Bangladesh, criticaron fuertemente las acciones de Israel. El Ministro de Asuntos Exteriores palestino, Riyad al-Maliki, hizo una presentación de gran alcance de tres horas en la que dijo que los gobiernos israelíes habían dejado sólo tres opciones a los palestinos: “desplazamiento, subyugación o muerte”, calificando sus acciones como “limpieza étnica, apartheid o genocidio.†Estados Unidos, el Reino Unido y sus aliados comenzaron sus presentaciones con condenas del ataque del 7 de octubre en el que murieron más de 1.100 personas en Israel. Irlanda, sin embargo, se ha distanciado dramáticamente de Occidente y de la Unión Europea en su crítica de las acciones de Israel, respondiendo a los argumentos sobre el “derecho a la autodefensa” diciendo que el derecho internacional “limita el uso de la fuerza en legítima defensa a no más de lo necesario y proporcionado”. Más de 29.000 personas han muerto en Gaza desde que comenzaron los bombardeos israelíes. Si bien el caso de la CIJ se refiere a acontecimientos anteriores a 2022, quedó claro que la destrucción de casi la mitad de todas las estructuras en Gaza en cuatro meses está precipitando la preocupación de que Israel planee ocupar y reasentar también ese territorio. El embajador de Brasil, en particular, pidió a la CIJ que declarara ilegales las acciones de Israel de confiscar tierras, demoler viviendas palestinas, establecer asentamientos israelíes y construir el muro de Cisjordania.
¿Por qué Brasil e Israel han sacado dagas?
Si bien Brasil e Israel han tenido estrechas relaciones en el pasado, el presidente de Brasil, Lula da Silva, ha sido abiertamente crítico del “sionismo” en el pasado. Por ejemplo, se negó a visitar la tumba de Theodor Herzl durante una visita a Jerusalén en 2010. La semana pasada, Israel declaró al Sr. Lula una “persona non grata” a la que no se le permitirá ingresar al país después de que comparó a Israel. Desde los bombardeos a palestinos hasta el Holocausto en la Alemania nazi en el que murieron seis millones de judíos. Desde entonces, Brasil ha retirado a su embajador en Israel.
¿Cuál es la postura de la India?
A pesar de su abstención en una votación que pedía un alto el fuego en octubre de 2023, India ha votado sistemáticamente a favor de las resoluciones de la ONU que critican la ocupación y anexión del territorio palestino por parte de Israel. Sin embargo, a diferencia del resto del Sur Global, el gobierno de Modi ha optado por mantener al mínimo los comentarios públicos sobre el tema, y la decisión de no hablar ante la CIJ está en consonancia con eso. Varios factores complican la claridad sobre la posición india. Por un lado, existe una expectativa por parte del mundo árabe, particularmente de socios cercanos como los Emiratos Árabes Unidos y Arabia Saudita, de que la India apoye a Palestina. Qatar, por ejemplo, puede tener expectativas después de la visita del Primer Ministro este mes de agradecer al Emir por liberar a ocho oficiales navales indios. Esto puede explicar por qué Nueva Delhi ha hablado enérgicamente de tolerancia cero ante los ataques terroristas del 7 de octubre, pero hasta ahora no ha designado a Hamás como grupo terrorista.
Lea también | Sudáfrica dice al máximo tribunal de la ONU que está acusando a Israel de apartheid contra los palestinos
Por otro lado, está la estrecha cooperación de la India en materia de equipos de defensa y vigilancia con Israel. Si bien India ha estado comprando equipos de defensa a Israel, recientemente envió drones fabricados por Adani-Elbit Advanced Systems en Hyderabad para ayudar en las operaciones israelíes. Además, el gobierno ha dado luz verde a la contratación de decenas de miles de trabajadores indios por parte de empresas israelíes que se enfrentan a la escasez de mano de obra debido a la expulsión de palestinos de sus puestos de trabajo tras los ataques del 7 de octubre. Sin embargo, el área de mayor preocupación para la diplomacia india llegará si se la ve como un caso atípico en el Sur Global, hacia el cual India busca liderazgo, que ha sido claramente crítico con las acciones de Israel y habla cada vez más con una sola voz a favor de la comunidad internacional. responsabilidad judicial por ellos.
-
Las actuales audiencias de la CIJ en el Palacio de la Paz de La Haya (Países Bajos) no son consecuencia del conflicto entre Israel y Hamás de los últimos meses, sino que son anteriores.
-
Si bien la mayoría de los oradores en las audiencias son del Sur Global encabezados por Brasil y Sudáfrica, todos los miembros del P-5 del Consejo de Seguridad de la ONU presentaron comentarios, aunque Israel decidió no participar.
-
Si bien Brasil e Israel han tenido estrechas relaciones en el pasado, el presidente de Brasil, Lula da Silva, ha sido abiertamente crítico del “sionismo” en el pasado.
2024-02-24 22:17:00
1708972889
#postura #del #Sur #Global #sobre #guerra #Israel #Gaza #Explicado
