Las teorías de Taylor Swift y el New York Times; ¿Cómo llegamos aquí?

Una vez, si conocías el término “Gaylor”, era una señal de que pasabas demasiado tiempo en línea. Hoy en día, la conspiración que Taylor Swift es secretamente gay se ha vuelto popular. La teoría de los fanáticos, de nicho pero persistente, ha violado la contención antes, pero una reciente New York Times El artículo de opinión ha consolidado el discurso en el documento oficial. El artículo especulativo sobre la posible homosexualidad encubierta de Swift, titulado “Mira lo que le hicimos hacer a Taylor Swift”, ha provocado que lectores, fanáticos e incluso aparentemente el equipo de Swift se enfrenten a la pregunta: ¿Por qué la gente se siente tan cómoda teorizando sobre la sexualidad de una celebridad?

Para entender el contexto de esta conversación específica, hay que entender que ha estado sucediendo durante mucho, mucho tiempo. Aunque Swift es aparentemente un ícono de la heterosexualidad estadounidense, un cierto subconjunto de fanáticos ha detectado durante años “pistas” sobre una posible identidad queer. Esas pistas se derivaron tanto de su vida pública como de sus relaciones con las mujeres, así como del análisis de sus letras a través de una lente particular. La lista de las llamadas pruebas se remonta a publicaciones en Myspace anteriores a la fama a través del Amante era, que estuvo marcada por imágenes de arcoíris (“¡Yo!”) y alineándose, al menos como aliada, con la comunidad LGBTQ+ (“Necesitas calmarte”).

Swift ha abordado esta especulación en ocasiones a lo largo de los años, sobre todo cuando un vídeo granulado abrazando a su ex amiga Karlie Kloss se volvió viral: “Como regalo de los medios de comunicación por mi cumpleaños número 25, me gustaría que dejaras de acusar a todos mis amigos de salir conmigo. . #sediento” ella tuiteó en 2014. (Ella volvió a este punto en el 1989 (versión de Taylor) introducción en 2023.) “Hasta hace poco no me di cuenta de que podía defender una comunidad de la que no soy parte”, dijo después de publicar “You Need To Calm Down”. Ahora bien, siguiendo el Veces artículo de opinión, un “asociado” de Swift le dice a CNN“Debido a su enorme éxito, en este momento hay un agujero en forma de Taylor en la ética de las personas… Parece que no hay límites que algunos periodistas no cruzarán cuando escriben sobre Taylor, sin importar cuán invasivo, falso e inapropiado sea. —Todo bajo el velo protector de un ‘artículo de opinión’”.

Estas declaraciones parecerían bastante definitivas, pero para la comunidad de defensores de la verdad de “Gaylor”, hay justo suficiente ambigüedad como para aferrarse. A menos que la propia Swift diga explícitamente: “Soy heterosexual, por favor detente”, hay un poco de margen de maniobra. (“Tu trasero cobarde siempre se esconde detrás de los comunicados de prensa… Sigues siendo gay y eso es FINAL”, dijo uno respuesta viral (Según dice la cita de CNN). Incluso si Swift hizo Si sale al escenario y se declara heterosexual, puede que no sea suficiente para eliminar por completo la conspiración, ya que estos fanáticos han pensado durante mucho tiempo que ella permaneció encerrada debido a la homofobia generalizada. El Veces El artículo cita el ejemplo de la cantante de country queer Chely Wright, quien ha hablado de la atmósfera opresivamente anti-LGBTQ+ de la industria musical en la que ella y Swift surgieron a principios de la década de 2000. (Wright, para que conste, llamó al AHORA pedazo “desencadenante” y “molesto”). Si bien la cultura se ha vuelto más aceptada desde entonces, la homofobia todavía existe, y salir del armario tendría cierto impacto en la carrera de cualquier músico.

Las teorías de “Gaylor” son solo uno de los muchos ejemplos de cobertura invasiva de Taylor Swift

Parte de la razón por la que esta conspiración ha sido tan persistente es que la propia Swift ha entrenado a sus fans para buscar pistas sobre el verdadero significado detrás de sus canciones. Casi desde el principio de su carrera, ha plantado “huevos de Pascua” que los fans decodifican y les atribuyen importancia. Este tipo de trabajo detectivesco obsesivo se emplea tanto, si no más, en sus relaciones heterosexuales documentadas como en sus relaciones homosexuales teorizadas. (El mensaje secreto “Hyiannis Port”, mal escrito en las notas del transatlántico de 2012 Rojo, brotó la teoría que la musa romántica de “Everything Has Changed” fue la ex mejor amiga de Swift, Dianna Agron, por ejemplo.) Este genial movimiento de relaciones públicas de alentar a los oyentes a profundizar en el canon y hacer conexiones ha cultivado una de las bases de fans más atentas y devotas en historia humana. Pero también se presta a una continua especulación sobre su vida personal que sin duda es invasiva y autoritaria.

Esto nos lleva de nuevo a la cuestión ética de especular públicamente sobre la sexualidad de una celebridad a la manera del Veces artículo de opinión. El cnn El “asociado” (en el periodismo de entretenimiento, las fuentes anónimas frecuentemente, pero no siempre, provienen directamente del equipo de la celebridad) culpa del artículo al chivo expiatorio favorito del bando de Swift: la misoginia. “No se habría permitido que este artículo se escribiera sobre Shawn Mendes o cualquier artista masculino cuya sexualidad haya sido cuestionada por sus fans”, afirma el asociado. Sin embargo, la misoginia no parece ser el principal culpable, ya que las celebridades masculinas con frecuencia han sido el centro de conspiraciones homosexuales; Mendes recibe su nombre aquí específicamente porque ha estado tan perseguido por los rumores sobre su sexualidad que tuvo que abordar el tema en múltiple ocasiones. Para Taylor Swift, parece menos una cuestión de ser una artista femenina que de ser la más famoso artista del mundo, uno que cualquier medio (incluyendo este!) pagaría por soltar miles de palabras, cualquier palabras, sobre su vida profesional, su vida personal o simplemente su mera presencia en una entrega de premios.

Si bien históricamente han existido lecturas queer de arte e incluso de figuras públicas, ha sido una práctica relativamente especializada que existía en pequeños círculos académicos o rincones relativamente privados de Tumblr. Con Swift, incluso un segmento específico del fandom y del discurso se convierte en una fuerza poderosa y difícil de manejar a tener en cuenta. Decir que existe un agujero en forma de Taylor en la ética de las personas puede ser exacto, ya que su nivel de fama es un fenómeno esencialmente sin precedentes que el público todavía está descubriendo cómo manejar. Pero sólo porque esté experimentando un increíble pico de fama no debería significar que exista carta blanca para abandonar la ética periodística al hablar de ella.

Desafortunadamente para Swift, las teorías de “Gaylor” en el Veces son sólo uno de los muchos ejemplos de lo imposible que es volver a meter al genio en la botella. Ella es increíblemente famosa, con una base de admiradores más personalmente involucrados en su vida y éxito que cualquier otro que actualmente (o tal vez alguna vez) existe. Después de todo, las especulaciones sobre su vida romántica están lejos de limitarse a conspiraciones homosexuales; Los tabloides estaban inventando fanfiction sobre ella. futuro matrimonio con Joe Alwyny los principales medios de comunicación están cubriendo no solo su relación con Travis Kelce sino también la intensa reacción de los fanáticos. Todo de esta cobertura podría calificarse de invasiva. Es un significante abrumador de su celebridad única y, en algunos casos, ha sobrepasado el punto de su control. Todo lo que Swift puede hacer es intentar redirigir la narrativa, una narrativa de la que nunca ha pedido ser parte, desde el comienzo de su carrera. El resto ahora pertenece a la imaginación del público, y la sección de opinión del periódico Veces.