Un gran jurado federal en Virginia declinó este jueves emitir una nueva acusación contra la fiscal general de Nueva York, Letitia James, según múltiples fuentes de noticias.
La fiscalía presentó el caso nuevamente ante el panel menos de dos semanas después de que el caso inicial en su contra fuera desestimado. James, una frecuente adversaria política del expresidente Donald Trump, previamente enfrentó cargos de fraude bancario y declaraciones falsas a una institución financiera, los cuales ha negado.
Newsweek se comunicó con el Departamento de Justicia (DOJ) a través de un formulario en línea el jueves por la noche para solicitar comentarios.
Por qué es relevante
La decisión del gran jurado federal en Virginia de no acusar a James marca un momento significativo en una saga legal en curso que ha intersectado divisiones políticas nacionales y cuestionamientos sobre el nombramiento de fiscales federales.
James, demócrata y crítica destacada de Trump, ha enfrentado repetidos intentos de enjuiciamiento federal que han generado escrutinio por supuestamente estar motivados por objetivos políticos y nombramientos irregulares de fiscales federales. Trump y líderes republicanos también han acusado a la administración Biden de utilizar el DOJ como arma y de atacar al presidente y a sus aliados.
Lo que debe saber
La decisión del jueves se produce menos de dos semanas después de que un juez federal desestimara la acusación inicial contra la fiscal general de Nueva York, al considerar que era nula debido a que la fiscal, Lindsey Halligan, había sido nombrada ilegalmente como fiscal federal interina para el Distrito Este de Virginia por Trump y la fiscal general Pam Bondi, según informa NBC News.
Halligan, quien no tenía experiencia en litigio y anteriormente trabajó como abogada personal de Trump, presentó el caso original, añadió NBC News.
La negativa del gran jurado a acusar no descarta futuros intentos de la fiscalía.
Lo que dicen
Ryan Goodman, catedrático de la Facultad de Derecho de la NYU, en X el jueves: «Cualquiera que sea su opinión sobre el caso de Tish James, los argumentos legales de la defensa sobre persecución vengativa y la evidencia de un uso corrupto del poder del DOJ se han fortalecido… (intentando una segunda acusación) y se han fortalecido (negativa del gran jurado) y se han fortalecido (DOJ decidido a intentarlo de nuevo).»
James, en X en octubre: «Esto no se trata de mí. Se trata de todos nosotros. Se trata de un sistema de justicia que ha sido instrumentalizado. Un sistema de justicia que ha sido utilizado como una herramienta de venganza. Mi fe es fuerte. Tengo confianza en el sistema de justicia y el estado de derecho.»
Trump, en Truth Social en octubre: «La corrupta Letitia James le está costando al estado de Nueva York cientos de miles de millones de dólares en negocios perdidos. Ninguna empresa o individuo quiere estar allí, sabiendo que ella es la ‘fiscal general’. Es un completo y total desastre, que intentó postularse contra Kathy Hochul para gobernadora, y solo obtuvo el 1% de los votos en las encuestas, y renunció. Luego regresó a su CAZA DE BRUJAS contra el presidente Donald J. Trump y otros. Hasta que este ‘ESCORIA’ sea removido de la oficina de la fiscal general, ninguna empresa se mudará a Nueva York, y pocas empresas utilizarán la Bolsa de Nueva York o el NASDAQ para salir a bolsa. La nueva Bolsa de Texas se quedará con todos estos negocios, y estamos hablando de cientos de miles de millones de dólares!»
Próximos pasos
El Departamento de Justicia podría buscar otra presentación ante un gran jurado contra James, aunque el fracaso en obtener una acusación después de dos intentos podría plantear obstáculos prácticos y legales.
Actualización 4/12/25, 18:51 ET: Este artículo ha sido actualizado con información adicional.
