Lord Slippery de Trípoli ha vuelto… justo a tiempo para ver el fin de su mentira ‘centrista’

Por Peter Hitchens para The Mail on Sunday

22:00 25 de noviembre de 2023, actualizado 00:15 26 de noviembre de 2023

¡Qué injusto es para Chipping Norton, ese hermoso y decente pueblo, verse agobiado por un vínculo con David Cameron, el segundo peor Primer Ministro de la era moderna. La semana pasada, Slippery, el hombre que sacrificó el país para salvar al Partido Conservador, se convirtió en Lord Slippery de Chipping Norton.

El nombramiento fue seguramente el beso final de la muerte para el conservadores en las próximas elecciones. Mi conjetura es que ha vuelto a entrar en el Gobierno con un objetivo principal: porque Rishi Sunak Está solo en la cima. Sospecho que nuestro líder adolescente necesita alguien con quien hablar sobre las preocupaciones del cargo, pero que tampoco quiera su trabajo.

Para algunos primeros ministros, el monarca ha desempeñado este papel. Pero no estoy seguro de que el rey Carlos, que se está poniendo agradablemente gruñón, pueda realmente ayudar. Es muy fácil imaginarlo mirando irritadamente su reloj y anhelando regresar a Highgrove, mientras el señor Sunak busca comprensión y simpatía.

Seguramente Sunak no puede querer la experiencia de Cameron en política exterior. Su mayor logro en ese campo fue destruir Libia, reemplazando al déspota Gadafi con un caos salvaje y ardiente. Esta única acción desencadenó la gigantesca explosión de la trata de personas a través del Mediterráneo que ha transformado por completo a Europa y la política europea para peor. También apoyó el intento fallido de derrocar al desagradable dictador sirio Bashar Assad, supuestamente en nombre de la democracia y la libertad.

El problema fue que Occidente se alió con varias tiranías en el Golfo y con una rama local de Al Qaeda para lograrlo. ¿Qué podría salir mal? Los grandes montones de cadáveres, los enormes montículos de escombros y los millones de refugiados son testigos del fracaso total de esa política, todavía apenas comprendida por la mayoría en este país.

Entonces, con un poco de suerte, el barón Cameron (Lord Resbaladizo de Trípoli habría sido un título mejor) pasará mucho más tiempo dejando sollozar a Rishi en su hombro varonil, que dirigiendo nuestra política exterior nacional.

A medida que el cielo se oscurece y el Gobierno entra en el ocaso de sus días, habrá mucho de qué hablar. Ambos hombres podrán quejarse entre sí, frente a interminables tazas de té de menta, de cómo los votantes conservadores simplemente no los entienden.

Pero quizá sea al revés. Siento que estamos llegando al final de una larga y extraña era en la que el pueblo conservador y patriótico de este país depositó su confianza en un partido que los desprecia.

Los partidos conservadores pueden fracasar. En 1993, uno de los partidos políticos más exitosos y confiados del mundo quedó casi completamente eliminado en unas elecciones generales. Los conservadores de Canadá pasaron de 154 escaños en el parlamento de 295 miembros de Ottawa a apenas dos. Un grupo llamado Partido Reformista obtuvo muchos votos conservadores.

La líder conservadora, la desafortunada Kim Campbell, perdió su propio escaño y el cargo de primer ministro que había ocupado durante menos de seis meses. Mientras desaparecía de nuevo en su vida privada, comentó: “Caramba, me alegro de no haber vendido mi coche”.

Mientras tanto, grandes estruendos sísmicos provienen de lo más profundo de la política europea. ¿Por qué Gran Bretaña debería ser inmune a este terremoto? Parece ser muy profundo. Incluso Geert Wilders, que siempre ha estado al margen de la política holandesa, no esperaba su extraordinario resultado en las elecciones de la semana pasada.

En Alemania, la fascinante Sahra Wagenknecht, una ex comunista iraní-alemana criada y educada en la Alemania Oriental marxista, se ha erigido como apóstol de una política completamente nueva: de izquierda en política social, pero opuesta a la inmigración masiva.

A diferencia de muchos de sus camaradas de izquierda de cabeza concreta, que durante años han dicho a sus partidarios de la clase trabajadora que les guste la migración masiva o que la agrupen, la señora Wagenknecht ha comprendido que estos enormes y repentinos aumentos de población hacen que personas perfectamente razonables sean genuinamente infelices.

Hasta ahora, el incómodo partido de derecha Alianza por Alemania (AFD) ha ido ganando votos. La señora Wagenknecht cree que esto debería terminar y argumenta con sensatez: “Los alemanes no votan a la AFD porque sean de derechas”. Votan por ellos porque están enojados”. Imagine una combinación femenina inteligente y combativa de Nigel Farage y Jeremy Corbyn, y es posible que se acerque.

En muchos países continentales, de diversas formas, en Suecia, Polonia, Hungría, Italia y, sobre todo, Francia, está sucediendo algo parecido. La élite francesa no sabe cómo detener la manifestación nacional de Marine le Pen en las elecciones presidenciales de 2027, ya que Emmanuel Macron no puede volver a presentarse.

Madame Le Pen ha despedido astutamente a su espantoso y fascista padre de su partido y, en general, se ha deshecho de su bagaje colaboracionista de la década de 1940, reinventándolo como un amigo de los pobres.

La mayoría de los partidos conservadores “centristas” del mundo están en problemas. Porque la palabra ‘centrista’ es una mentira grande y peligrosa. Lo que significa en la práctica es aceptar casi todas las políticas y deseos de la élite de izquierda que ahora gobierna gran parte de la sociedad: la administración pública, la BBC, las escuelas y universidades y la profesión jurídica.

Eso es lo que quiso decir David Cameron cuando se jactó de ser el “heredero de Blair”. Las ideas de esta gente, remota, esnob y desdeñosa, han tenido una larga trayectoria y han fracasado.

Qué lástima que todos seamos castigados teniendo que vivir bajo el mando de Sir Keir Starmer, mientras ellos se van al mundo bien pagado del político agotado.

El discurso machista que no favorece a Israel

Qué extraño resulta recordar los finales de los años 60, cuando Israel era un país positivamente popular en la mayor parte de Occidente, especialmente en Europa. Un aspecto extraño de esto fue el gran éxito de un dúo de cantantes israelíes, Esther y Abi Ofarim, quienes en un momento rara vez aparecían en la televisión británica con una canción bastante horrible llamada Cenicienta Rockefeller.

No había duda de que la aplastante victoria de Israel en la guerra de 1967, que la mayoría aceptaba que había sido provocada por Egipto, jugó un papel en esto. En la misma época, muchos no judíos fueron a Israel a trabajar en kibutzes, viendo al joven Estado como un pequeño país idealista asediado por enemigos rencorosos.

No sucedería ahora. Y es la acelerada pérdida de popularidad de Israel en Occidente lo que tanto me preocupa de las últimas semanas de bombardeos de Gaza. Cualquiera que sea el final del episodio actual, un país así depende en gran medida de la buena voluntad internacional. Si pierde esa buena voluntad, Estados Unidos lo obligará a firmar un acuerdo de paz peligroso e insostenible. Los tanques y las bombas no protegen a los países de tales cosas. Tampoco el tipo de discurso machista que escucho actualmente de muchos amigos de Israel.