Manual de estrategia sobre el cambio climático del presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson: Negar la ciencia, tomar la financiación

Mike Johnson no tardó en establecer una considerable huella de carbono como nuevo presidente de la Cámara. En el primero En un acto legislativo bajo su dirección, su mayoría republicana aprobó el mes pasado un proyecto de ley de asignaciones que busca destruir muchos programas federales destinados a luchar contra el cambio climático.

El proyecto de ley de la Cámara cortes entre 5.000 y 6.000 millones de dólares de la Ley de Reducción de la Inflación del año pasado, que fue aprobada por ambas cámaras del Congreso sin un solo voto republicano.

El nuevo proyecto de ley de Johnson pone fin a los reembolsos para electrodomésticos, proyectos de electrificación de viviendas y fondos de capacitación para la instalación de proyectos. Elimina o recorta fondos para esfuerzos de energía limpia y eficiencia energética en todo el Departamento de Energía. y desfinancia a un nacional Cuerpo Climáticomodelado después el Cuerpo de Conservación Civil de la era del New Deal. Bloquea la financiación de programas estatales de cero emisiones netas y códigos energéticos de construcción más estrictos. Impide que el gobierno tenga en cuenta el costo social de los gases de efecto invernadero en los presupuestos y revisiones ambientales.

La legislación también apesta a los esfuerzos maníacos de un 85 por ciento Partido Blanco para tratar de enterrar la historia de racismo sistémico de la nación. Aunque los negros, los latinos y los indígenas “zonas de sacrificio” tener soportado décadas de contaminación desproporcionada por la línea roja y la zonificación industrial, el proyecto de ley del Partido Republicano prohíbe la financiación de la Casa Blanca Justicia40 iniciativa para directo los beneficios de las inversiones relacionadas con el medio ambiente para las comunidades afectadas por dumping. Aunque esas comunidades ahora enfrentan desproporcionado salud, inundaciones y calor exposición riesgos Debido al cambio climático, la legislación también retiene fondos del Departamento de Energía para impulsar la diversidad en la fuerza laboral científica (lo cual es muy perjudicial). necesario) y para comenzar un nuevo laboratorio nacional enfocado en comunidades diversas.

Los republicanos de la Cámara de Representantes que elaborado El proyecto de ley obviamente quiere liberarse de la carga de reparar décadas de injusticia ambiental federal, estatal y municipal que incluyeron en el proyecto de ley una prohibición de “cualquier programa, proyecto o actividad que promueva o avance”. Teoría crítica de la raza.” Esto a pesar de que nadie ha confundido nunca el Departamento de Energía con un departamento de sociología.

Afortunadamente, esto lista de la ropa para lavandería de ataques No es probable que sobreviva ni al Senado ni al veto del presidente Biden. Pero exacerba la hipocresía del partido sobre el medio ambiente justo cuando los científicos europeos dicen que 2023 es “virtualmente cierto” será el año más cálido jamás registrado en la Tierra.

Negar el cambio climático, pero no los proyectos sobre cambio climático

Al elegir a Johnson para dirigirlos, los republicanos de la Cámara de Representantes de Estados Unidos endurecieron su posición pública como negacionistas del cambio climático. A pesar de que el 99,9 por ciento de los artículos científicos revisados ​​por pares aceptar que el cambio climático es impulsado por la quema humana de combustibles fósiles, Johnson se aferra a la mentira de que “hay hechos en ambos lados”. Él sostiene que el cambio climático se debe a “ciclos naturales”.

A pesar de que Estados Unidos tiene vomitado una cuarta parte de todos los gases de calentamiento global acumulados en el mundo, Johnson dijo en un ayuntamiento en 2017: “¿Qué pasa con África? … queman enormes áreas y bosques, y hacen todas estas cosas sin impunidad”. Para que conste, de todos los continentes, África produce El menos gases causantes del calentamiento global: alrededor del cuatro por ciento del total mundial. Los Estados Unidos actualmente emite al menos tres veces más dióxido de carbono a la atmósfera que las 54 naciones en África combinados.

Cabría esperar que de un representante de noroeste Luisiana, uno de los muchos políticos apoyados por el lobby de los combustibles fósiles para impedir un amplio apoyo público para luchar contra el cambio climático y limpiar las comunidades contaminadas. Según Open Secrets, las empresas de petróleo y gas lideró todas las demás industrias en contribuciones de campaña a Johnson durante su carrera en el Congreso.

Si miras más de cerca, en realidad es una artimaña. El distrito de Johnson es uno de los muchos estados rojos que se vuelven verdes neón con dinero en efectivo procedente de la fabricación de energía limpia. El último ejemplo viene en un nuevo reporte sobre los efectos de la Ley de Reducción de la Inflación publicada por el grupo empresarial no partidista E2 (Empresarios Ambientales).

El IRA pasó sin soltero Voto republicano, y el Partido Republicano se queja del gasto federal “despilfarrador”. Pero los distritos controlados por los republicanos no han perdido un momento en perseguir los dólares liberados por la ley. El IRA provocó el anuncio de casi 250 proyectos, principalmente de energía solar y eólica, fabricación de vehículos eléctricos y almacenamiento de baterías. Hasta ahora, las inversiones suman alrededor de 100 mil millones de dólares. El E2 informe dice que una construcción completa de todos los proyectos dentro de cinco años podría resultar en 303.000 empleos de construcción, 100.000 empleos permanentes, $110 mil millones en nuevos salarios de los trabajadores y $32 mil millones en ingresos fiscales locales, estatales y federales.

Según Canary Media atlas interactivo del informe E2 revela: tres cuartas partes de los 100 mil millones de dólares en inversiones actuales—unos 73 mil millones de dólares—se están haciendo en estados ya sea ganada en 2020 por el expresidente Donald Trump o donde las legislaturas estatales están sólidamente controladas por los republicanos. Estados con al menos $10 mil millones en inversiones en energía limpia incluyen Georgia, Carolina del Sur y Carolina del Norte. Esto a pesar de que la exgobernadora de Carolina del Sur y candidata presidencial republicana Nikki Haley condenado la Ley de Reducción de la Inflación como un “manifiesto comunista lleno de aumentos de impuestos y subsidios verdes”.

Otros estados conservadores con al menos mil millones de dólares en proyectos de vehículos y energía limpia incluyeron Luisiana, el estado natal de Johnson, así como Alabama, Indiana, Ohio, Oklahoma, Tennessee, Texas y Virginia Occidental. En el propio distrito del Congreso de Johnson, un proyecto conjunto entre General Electric, con sede en Estados Unidos, y Xignux, con sede en México, construir Transformadores eléctricos para parques eólicos y campos solares. Johnson no ha detenido ese proyecto a pesar de que todavía dice puntos de vista sobre la inmigración mexicana que eco supremacistas blancos y acusa la administración Biden de la “destrucción intencional de nuestro país”.

Vieja historia

La idea de que los republicanos arrojen ladrillos políticos a la ciencia climática y estereotipen los subsidios verdes como comunistas, mientras sus estados sacan provecho de políticas energéticas progresistas no es nada nuevo. En 2016, la asociación comercial estadounidense Clean Power dicho 86 por ciento de tierra firme parques eólicos estaban en distritos electorales republicanos que representaban 88.000 puestos de trabajo y 126.000 millones de dólares en inversiones durante la década anterior.

Hoy, la empresa de análisis de datos energéticos Enersección dice ocho de los diez principales distritos del Congreso en tierra firme viento La producción agrícola se encuentra en Texas, Oklahoma, Iowa, Wyoming, Kansas y Dakota del Norte. Cuatro de los cinco principales distritos electorales en cuanto a solar La producción de energía también se encuentra en los distritos republicanos. El principal distrito del país en materia de energía solar se encuentra en California, representado por el recientemente derrocado presidente de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy. Pero eso no impidió que McCarthy voladura la Ley de Reducción de la Inflación por supuestos “obsequios ecológicos para empresas que distorsionan el mercado”.

Imagínese cuánto más fuerte sería nuestra posición en la lucha contra el cambio climático y el esfuerzo por limpiar las comunidades e impulsar la economía si el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, y sus colegas alguna vez abandonaran la farsa de dos caras de la negación climática mientras se sumergieran descaradamente en la conjunto de incentivos federales para las energías renovables y exenciones fiscales.

Cuando los progresistas en el Capitolio propusieron un Green New Deal, Johnson presidió un “análisis” del Comité de Estudio Republicano que maldito la energía eólica y solar como una “inversión imposible” que marcaría el comienzo de “una nueva sociedad socialista en Estados Unidos”. Sin embargo, mientras tanto, se diseñaron y diseñaron los cimientos de acero para el primer parque eólico marino del país, el proyecto de cinco turbinas frente a Block Island, Rhode Island. fabricado en Johnson’s Louisiana por ingenieros y fabricantes de plataformas de petróleo y gas.

Mientras tanto, los 5.000 o 6.000 millones de dólares que el partido de Johnson quiere recuperar del IRA son una miseria en comparación con la cifra récord de 24 desastres climáticos y meteorológicos en 2023 que le han costado a la nación al menos 1.000 millones de dólares cada uno. de acuerdo a a la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica. En la década de 1980, estos desastres le costaron a la nación un promedio de 21.400 millones de dólares al año en dólares ajustados. En los últimos tres años, han promediado 152 mil millones de dólares al año, siete veces más.

Quizás lo más irónico de todo es que pocos estados sienten esto tan intensamente como Luisiana. El riesgo de desastres climáticos en ese estado es alimentando algunos de los más rápidos creciente tarifas de casa seguro y algunas de las mayores pérdidas de población del país. Según una Universidad Estatal de Luisiana encuesta El año pasado, el 40 por ciento de los residentes del estado con seguro de propietario de vivienda, seguro contra inundaciones o seguro de inquilino informaron haber presentado un reclamo por daños en los últimos dos años. El porcentaje fue del 57 por ciento para los residentes del área de Nueva Orleans.

Mike Johnson no tiene nada que decir al respecto. No se atreve a abrir la boca. Él y sus colegas de la Cámara están demasiado ocupados acaparando programas verdes federales para sus distritos mientras denuncian todo en Washington como una conspiración comunista.