Esta semana, en el contexto de la aprobación de la ayuda estadounidense a Ucrania, el canciller alemán Olaf Scholz volvió a decir que Berlín no entregará a Kiev los Taurus, misiles que llevamos mucho, mucho tiempo intentando conseguir. Pero, ¿vale la pena centrarse en Tauro? ¿Son tan únicos que no puedes prescindir de ellos? Vamos a resolverlo.
Primero, averigüemos qué tipo de misil milagroso Taurus es este, que a Ucrania le gustaría tanto recibir para destruir a los ocupantes rusos y su infraestructura militar en los territorios temporalmente ocupados.
Los misiles Taurus, o más precisamente, KEPD-150/350 (Destructor penetrante de energía cinética), están diseñados para destruir objetos tipo búnker altamente protegidos a largas distancias. Estos misiles pueden alcanzar objetivos a distancias de hasta 500 km o más, dependiendo de la modificación, pero para las versiones de exportación, no más de 300 km. Esta es información útil para aquellos a quienes les gusta reflexionar sobre un componente de las características tácticas y técnicas como el alcance.
Por tercer año consecutivo, y a veces tengo que explicar a los mismos periodistas, que todas las armas de misiles enviadas por cualquier país para exportación están sujetas a restricciones: no más de 300 kilómetros. Éste es el estándar de oro para la exportación de armas de misiles, cuya violación está prohibida. Por lo tanto, olvide que Ucrania o cualquier otro país recibirá misiles con un alcance de más de 300 km, incluso si las modificaciones tienen una versión de 1000 km.
cohete tauro
Ahora viene la parte divertida. El misil Taurus es un proyecto conjunto alemán-sueco, pero tiene una funcionalidad idéntica al Storm Shadow/SCALP-EG. Es decir, el mismo misil de crucero aire-tierra subsónico con varias modificaciones diferentes de la ojiva (ojiva), dependiendo de cuál pueda usarse contra una acumulación de mano de obra y equipo o contra una instalación fortificada tipo búnker.
En otras palabras, Taurus no es un Wunderwaffe único al que deberías inclinarte ante Olaf Scholz por tener acceso a Storm Shadow/SCALP-EG. Entonces surge la pregunta: ¿por qué? Y la respuesta es extremadamente simple.
Storm Shadow/SCALP-EG el Reino Unido y Francia no tienen miles de unidades en sus almacenes y pueden transferirse a Ucrania en cantidades limitadas. Los misiles Taurus tampoco son muy numerosos, pero en simbiosis con Storm Shadow/SCALP-EG permitirían llevar ataques contra objetivos rusos a una escala más sistemática y masiva. Pero esto es sólo a primera vista. Y todo porque Tauro tiene su propio “menos” extremadamente desagradable, sobre el cual, por alguna razón, muchos guardan silencio y continúan reflexionando sobre la palabra mágica “Tauro”.
El hecho es que, aunque no es un cohete único, Taurus fue diseñado para que pudiera ser utilizado por un número limitado de vehículos de lanzamiento. Mientras que Storm Shadow/SCALP-EG, después de sólo modificaciones menores, se integraron en los bombarderos de primera línea Su-24 ucranianos y en muchas otras armas proporcionadas por nuestros socios. Estos son AGM-88 HAARM, AASM-250 Hammer, JDAM y otros, también instalados en el MiG-29, Su-27. Pero con Tauro esto es imposible.
Para que el Su-24 pueda utilizar el Taurus, debe someterse a una modernización tan profunda que será simplemente casi una nueva modificación del antiguo bombardero soviético de primera línea. Y no es un hecho que dicha modernización sea eficaz y de alta calidad.
Incluso los F-16, que Ucrania recibirá finalmente en un futuro próximo, no pueden ser portadores del Taurus sin una modernización previa. No es tan profundo e impredecible como el Su-24, pero simplemente colgar un misil Taurus en un pilón del F-16 y lanzarlo al cuartel general de las fuerzas de ocupación rusas no funcionará.
Surge la pregunta: ¿qué tipo de avión puede transportarlos sin problemas?
La respuesta es simple. Sueco Saab JAS 39 Gripen, Panavia Tornado, McDonnell Douglas F/A-18 y Eurofighter Typhoon. Y Ucrania no tiene previsto recibir ninguno de estos aviones, aunque el Saab JAS 39 Gripen fue considerado como una de las opciones de cazas ligeros para las Fuerzas Armadas de Ucrania, pero lo más probable es que no.
Por lo tanto, el excesivo revuelo sobre los cohetes Taurus siempre me ha planteado una serie de preguntas. En particular: bueno, Alemania los entregará mañana a Ucrania, ¿qué usaremos para lanzarlos?
Por otro lado, la situación no es en absoluto un punto muerto, ya que la luz no convergió hacia Tauro como una cuña.
Si con Storm Shadow y SCALP-EG todo está más o menos claro en cuanto al uso de los aviones que tenemos disponibles, entonces merece la pena volver al F-16 mencionado anteriormente. El hecho es que en el alcance de estos cazas hay dos armas muy interesantes, a saber, el misil de crucero subsónico aire-tierra AGM-158 JASSM, así como el arma conjunta AGM-154, una bomba aérea guiada por deslizamiento táctico con un alcance de ataque objetivo de 100 a 500 km.
El AGM-158 JASSM es el mismo misil de crucero subsónico lanzado desde el aire que, dependiendo de la modificación, puede usarse tanto contra mano de obra/equipo como contra objetos fortificados. En otras palabras, estos misiles tienen una funcionalidad similar a la del Storm Shadow/SCALP-EG, así como al Taurus. Sólo que no es necesario modernizar nada para ellos, sino colocarlo silenciosamente en el F-16 y enviarlo con los mejores deseos de “salud a los muertos” en dirección a los ocupantes.
El arma de separación conjunta AGM-154 es una bomba deslizante basada en la perforante WDU-42/B. El alcance básico de uso de estas bombas es de 130 km. Pero la modificación con motor a reacción supera la autonomía de 500 km. Se suministraron más de 25 mil armas de este tipo al ejército estadounidense.
Arma de enfrentamiento conjunto AGM-154
Por lo tanto, el F-16, previa solicitud adecuada, puede llegar a Ucrania con armas que compensarán completamente al Taurus, tanto cuantitativa como cualitativamente. Lo que plantea la pregunta: ¿para qué sirve toda esta reflexión?
Aquí suelo resumir todo lo presentado en el material, pero me parece que ya está perfectamente claro: Tauro no es la única arma en la que debes centrarte.
Especialmente si hablamos de las próximas entregas de F-16 y las oportunidades abiertas para enviar solicitudes a Estados Unidos sobre la nomenclatura correspondiente utilizada por estos cazas.
Y en este contexto, conviene recordar también el SOM turco (Satha Atılan Orta Menzilli Mühimmat), compatible con el F-16. O sobre los misiles taiwaneses “God’s Axe”, también conocidos como The Wan Chien o 萬劍, o bān-kiàm.
Munición de alcance medio lanzada desde superficie SOM
En general, se puede enumerar no solo la cantidad de análogos globales, sino al menos incluso la producción de aquellos países que apoyan a Ucrania. Y por tanto, sí, la luz no cayó como una cuña sobre Tauro.
El material fue preparado como parte de un proyecto conjunto. OBOZ.UA y grupos “Resistencia a la información”.
2024-04-28 04:01:18
1714424441
#Misiles #Taurus #para #Ucrania #por #qué #son #adecuados #para #las #Fuerzas #Armadas #Ucrania #qué #alternativas #existen
