Cada vez más, en Occidente se puede oír la opinión de que no hay signos de que Rusia esté perdiendo en primera línea y que, debido a las sanciones, la economía rusa, aunque ha sufrido, no está destruida. Por tanto, proponen buscar otra forma de poner fin a la guerra, por ejemplo, el congelamiento y las negociaciones.
Esto no significa fatiga por parte de Ucrania en su conjunto, pero, sin embargo, la guerra ya es el tercer año y a pocas personas les gusta. Debemos entender claramente que cada día en la mayoría de los países, tanto occidentales como no occidentales, crecerá el número de quienes harán preguntas: ¿qué sigue?
Al mismo tiempo, actualmente es poco probable que Putin, quien ha dejado claro que está construyendo un sistema para apoyar una guerra a largo plazo, pueda negociar. Por lo tanto, Occidente debe responder a la pregunta de ¿qué hacer realmente a continuación? No sólo para insinuar activamente a los ucranianos sobre las negociaciones, sino también para determinar si está dispuesto a aumentar las apuestas para que Ucrania pueda realmente lograr un gran avance y obligar a la propia Rusia a sentarse a la mesa de negociaciones.
¿Occidente realmente está tratando de llevar a Ucrania a la mesa de negociaciones con Rusia y qué podría resultar de esto? En el material OBOZ.UA.
“Los países occidentales están preparando una “acción diplomática coordinada” para convencer al presidente ucraniano Vladimir Zelensky de que inicie negociaciones de paz con Rusia”, informa la emisora de radio francesa Europe 1.
Según E1, los aliados de Ucrania creen que a Kiev le resulta cada vez más difícil mantener la línea del frente, ya que hay “escasez de personal” en todas las brigadas de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Los temores de un gran avance ruso se han intensificado en medio del avance de las tropas rusas en la región de Jarkov.
Como señala la emisora de radio, Ucrania tendrá que negociar el fin de la guerra, “a riesgo de sufrir el peor de los casos, en el que los rusos abran otro frente”. Al mismo tiempo, no está claro si el presidente ucraniano está dispuesto a “cambiar el disfraz de héroe de guerra por el de actor mundial”.
En una conversación reciente con la AFP, el presidente de Ucrania confirmó la tesis de que a los socios occidentales no les importaría que Ucrania se sentara a la mesa de negociaciones lo antes posible y la guerra terminara.
“Ucrania y sus aliados occidentales tienen “valores comunes” pero “puntos de vista diferentes”, especialmente respecto de cuál debería ser el fin de la guerra. Queremos que la guerra termine con una paz justa para nosotros. Al mismo tiempo, Occidente quiere que la guerra termine lo más rápido posible. Período. Y para ellos este es un mundo justo. Estamos en una situación absurda en la que Occidente teme que Rusia esté perdiendo la guerra y no quiere que Ucrania la pierda. Por eso, en unos lugares tenemos los mismos valores, y en otros. No. Tenemos que analizar esto con sensatez”, cita a la AFP el presidente de Ucrania.
El otro día, el Primer Ministro estonio, Kaja Kallas, describió casi con precisión el estado psicológico de Occidente y la razón de su deseo de acelerar las negociaciones de paz.
“Lo que nos impide apoyar a Ucrania es el miedo. Los países tienen diferentes temores, en particular el miedo nuclear, el miedo a una escalada, la migración. No debemos caer en la trampa del miedo, porque eso es exactamente lo que Putin quiere. Él quiere que tener miedo y no apoyar a Ucrania por miedo”, dijo Kallas.
Naturalmente, el Primer Ministro añadió que Estonia y otros socios deberían apoyar a Ucrania durante el tiempo que sea necesario, pero es poco probable que el mensaje principal, el miedo a Occidente, llegue a ninguna parte.
Por eso en Europa, en el tercer año de una guerra a gran escala, la mayor en el continente desde el final de la Segunda Guerra Mundial, todavía no existe un enfoque unificado para ayudar a Ucrania y contener y contrarrestar a Putin.
Hoy en día, varios conceptos todavía compiten y, por lo tanto, en términos de intensidad de participación en la guerra, no existe una posición única clara. El presidente francés Macron habla de la posibilidad de introducir tropas occidentales en el territorio de Ucrania, pero al mismo tiempo no dice nada sobre la posibilidad de utilizar armas occidentales para atacar el territorio soberano de la Federación Rusa. El ministro de Asuntos Exteriores británico, Cameron, descarta la posibilidad de enviar tropas, pero habla de la posibilidad de realizar ataques. Y para el canciller alemán Scholz, tanto los misiles como las tropas occidentales en Ucrania son sencillamente inaceptables. Es decir, todavía es imposible hablar de una posición europea común respecto de la participación en la guerra.
Dos de los internacionalistas estadounidenses más respetables, Richard Haas y Charles Kapchan, en la principal revista estadounidense sobre política internacional Foreign Affairs, modelaron de cierta manera por qué Occidente busca detener la fase caliente de la guerra y qué puede luchar por lograr después de eso. .
La idea principal del artículo es pasar de una confrontación militar directa, en la que, dados los importantes recursos de Rusia, las posibilidades son bajas, a una fase de apoyo político y económico a Ucrania y la igualmente gradual “supresión” de Rusia. Aquí el resultado, según los autores, es más alcanzable.
Creen que la propuesta ucraniana de alto el fuego pondrá a Rusia en un difícil dilema. Tendrá que rechazar la iniciativa de tregua, perdiendo así su iniciativa política y encontrándose en una situación incierta, o negociar. Los autores no excluyen completamente esta última posibilidad, pero la consideran poco probable.
En general, la recomendación es obvia: avanzar hacia la retención militar del territorio existente y un rumbo político para fijar la línea de confrontación con posteriores esfuerzos políticos y diplomáticos para liberar lo que está bajo control ruso. Los autores enfatizan que en el último caso Ucrania tendrá una ventaja, ya que toda la maquinaria e instituciones occidentales relevantes estarán de su lado. También se propone “endulzar la píldora para Kiev” ofreciéndole (pero de forma muy cuidadosa y limitada) relaciones especiales con la OTAN y la UE durante un período de transición indefinido.
Rusia puede aceptar congelar la guerra (si Putin siquiera se esfuerza por lograrlo) sólo si no se le hacen preguntas sobre las reparaciones, la devolución de los territorios ocupados y la confiscación de activos. Así, por ejemplo, cuanto más nos acerquemos a la confiscación de activos soberanos rusos para ayudar a Ucrania, más querrá Rusia detener la guerra.
En cuanto a Ucrania, aquí también hay varios problemas. Por ejemplo, este es el estatus BOT y las mismas reparaciones, pero si hipotéticamente estamos preparados para tales acciones, entonces necesitamos una respuesta a una pregunta importante: las garantías de seguridad. Si la OTAN aún no es posible (y hasta ahora todo parece serlo), entonces, en cualquier caso, el resultado del cese de hostilidades debería ser garantías de seguridad para Ucrania que harían imposible un ataque ruso. Y si Rusia ataca después de este alto el fuego, Occidente participará en la guerra junto con Ucrania.
“Estas “insinuaciones” pacíficas siempre han existido, pero todavía falta la única posición consolidada en esta dirección por parte de nuestros socios y aliados occidentales, que nos brindan una ayuda significativa. Por el contrario, el presidente estadounidense Biden y otros líderes de países occidentales creen, al menos oficialmente, que corresponde a Ucrania decidir cuándo sentarse a la mesa de negociaciones. Al mismo tiempo, se expresó la opinión de que, incluso antes de plantear esta pregunta sobre las negociaciones con la Federación de Rusia, es necesario proporcionar a Ucrania suficientes armas y asistencia para poder llevar a cabo este proceso. posición de fuerza. Es decir, cualquier negociación sólo tendrá sentido después de que Ucrania obtenga una ventaja y recupere los territorios ocupados”, así lo expresó el diputado popular de Ucrania, presidente de la Comisión Parlamentaria de Política Exterior y Cooperación Interparlamentaria, Alexander Merezhko, en un comentario exclusivo para OBOZ.UA.
“Aunque, una vez más, incluso en la situación actual hay algunos indicios de negociaciones. Por ejemplo, recientemente apareció un artículo bastante revelador en el influyente medio de comunicación Foreign Affairs sobre las negociaciones en Estambul. Y había un mensaje de que lo que se dijo de los negociadores de ambas partes, se puede utilizar en futuras negociaciones. Esta es una de las ideas de carácter estratégico que se está discutiendo en el establishment político occidental. Es decir, realmente existen tales indicios, pero no hay requisitos previos para las negociaciones ahora. ”, señala Alexandre Merezhko.
Según Alexander Merezhko, hoy en día no existe ni siquiera una mínima base política formal para las negociaciones. Según Merezhko, por ejemplo, los acuerdos de Minsk fueron esa base. Y Rusia no sólo no cumplió, sino que simplemente los destrozó y los violó flagrantemente.
Aunque es interesante que en vísperas de su visita a China, en una entrevista con los medios chinos, Putin dedicó varios párrafos a las negociaciones. Dicen que Rusia parece estar preparada para este proceso. Es decir, esto es más bien una señal del debilitamiento de la Federación de Rusia. Entienden que esta guerra de desgaste está afectando su economía. Y cuanto más influya esto, más fuertes sean las sanciones y el debilitamiento de Rusia, cuanto más comprenda Putin la amenaza que corre, más señales enviará sobre las negociaciones”, señaló Alexander Merezhko.
2024-05-22 04:00:00
1716514259
#Negociaciones #con #Rusia #está #convenciendo #Ucrania #para #siente #mesa #con #Putin #Cuándo #terminará #guerra
