Niña de 11 años, entre los seis jóvenes que se enfrentan a 32 países en un histórico caso climático | tribunal europeo de derechos humanos

tribunal europeo de derechos humanos

Los demandantes dicen que los países europeos están violando sus derechos humanos al no tomar medidas adecuadas para abordar el calentamiento global.

Miércoles 27 de septiembre de 2023 21.02 AEST

Una niña portuguesa de 11 años estaba sentada dentro de la gran cámara del tribunal europeo de derechos humanos el miércoles para enfrentar a 86 abogados de 32 naciones en la acción legal climática más grande del mundo.

Mariana Agostinho estaba junto a su hermano, su hermana y sus primos, dos filas detrás de 17 jueces de derechos humanos.

A unos metros de distancia, equipos de abogados vestidos de negro de todo el mundo Europa se puso a argumentar por qué los países que representaban no deberían hacer más para abordar el calentamiento global.

Agostinho se había puesto de pie mientras los jueces, encabezados por la presidenta del tribunal, Síofra O’Leary, entraban para tomar asiento. O’Leary dijo ante la sala abarrotada: “El caso se refiere a los artículos 2, 3, 18 y 14 [of the European convention on human rights] en lo que respecta al impacto del cambio climático… que resulta en olas de calor e incendios forestales que afectan la vida y la salud de los solicitantes”.

Afuera del tribunal, en Estrasburgo, los seis jóvenes portugueses recibieron el apoyo de activistas de todo el mundo, con carteles que decían: “Ustedes son héroes, manténganse fuertes” y “Amor y coraje”.

Un grupo de mujeres de Suiza viajó para apoyar a los jóvenes. Ellos también habían comparecido ante jueces de derechos humanos a principios de este año exigiendo que su país tomara más medidas para abordar el calentamiento global.

Rosmarie Wydler-Wälti, de Basilea, tenía en la mano un cuadro. Se lo había enviado Agostinho cuando se enteró del caso. “Ella me lo pintó cuando tenía ocho años. Estamos aquí para apoyarlos. Somos mujeres mayores que también sufrimos el cambio climático y les mostramos nuestro apoyo”.

Agostinho y sus cinco compañeros demandantes dicen que los países europeos están violando sus derechos humanos al no tomar medidas adecuadas para abordar el calentamiento global.

Con edades comprendidas entre 11 y 24 años, se vieron obligados a presentar el caso después de que Incendios forestales en la región de Leira en Portugal en 2017, que mataron a 66 personas.. Después de un verano de más incendios forestales en toda Europa, argumentan que las políticas de las 32 naciones son inadecuadas.

Sostienen que la falta de acción de los gobiernos viola sus derechos humanos: su derecho a la vida, su derecho a no sufrir tratos inhumanos o degradantes, su derecho a la privacidad y la vida familiar y su derecho a no sufrir discriminación. Están buscando un fallo vinculante de los jueces para obligar a los países a aumentar rápidamente sus reducciones de emisiones.

Alison Macdonald KC, en nombre de los seis jóvenes demandantes, dijo: “Este caso trata sobre los jóvenes. Se trata de las personas que están pagando el precio por el fracaso de los estados a la hora de abordar la emergencia climática. Se trata del daño que sufrirán durante su vida a menos que los Estados asuman sus responsabilidades”.

Las naciones habían acordado dar una respuesta conjunta. El Reino Unido habló primero para rechazar el reclamo y argumentó en nombre de todas las naciones que debería ser desechado del tribunal de derechos humanos porque estaba fuera de su jurisdicción.

Sudhanshu Swaroop KC, en nombre del Reino Unido, dijo: “Los estados comprenden perfectamente la gravedad de la lucha contra el cambio climático”.

Pero dijo que al llevar el caso ante el TEDH, los tribunales nacionales habían perdido la oportunidad de expresar sus opiniones y los gobiernos nacionales de formar un consenso. “Los solicitantes buscan imponer obligaciones de amplio alcance con profundas consecuencias sociales y económicas para los estados demandados… no hay consenso entre los estados y no han debatido esto en sus parlamentos nacionales”.

Sostuvo que ya existían acuerdos internacionales en virtud del acuerdo de París y que imponer otro régimen paralelo a los países corría el riesgo de socavarlos.

Pero Macdonald dijo que las respuestas de los países eran como decir que el problema era demasiado grande, demasiado complicado, demasiado global y que el tribunal debería mirar hacia otro lado. “Los encuestados dicen que los derechos humanos han llegado al final del camino. Pero están equivocados”, afirmó.

Dijo que la respuesta multilateral a la crisis climática había afectado materialmente a los jóvenes y que tenían derecho a presentar su caso contra todas las naciones. Macdonald dijo que los jóvenes enfrentaban un futuro de calor insoportable, a menos que las naciones tomaran más medidas. Las políticas actuales significan que el mundo se enfrentaría a un calentamiento de 3°C durante su vida.

Dunja Mijatović, comisaria de derechos humanos del Consejo de Europa, dijo al tribunal que intervenía en el caso debido al efecto de la crisis climática en los jóvenes.

“No hay duda de que el cambio climático es una amenaza planetaria a los derechos humanos y la existencia humana”, afirmó. “El cambio climático tiene un impacto devastador en la vida humana de todos nosotros, pero en particular en los niños y los jóvenes. Confinará a muchos niños a una vida de dificultades. Es crucial que los jóvenes afectados por el cambio climático sean escuchados y tengan acceso a la justicia… El tiempo es esencial; El cambio climático está superando la acción gubernamental”.

El caso legal es uno de los tres que han visto los jueces de derechos humanos este año. Wydler-Wälti y sus compañeros jubilados argumentaron en marzo que los esfuerzos “lamentablemente inadecuados” de su gobierno para luchar contra el calentamiento global violaban sus derechos humanos. Dicen que la inacción los pone en riesgo de morir durante las olas de calor.

En otro caso, un alcalde francés, Damien Carême, tomó medidas contra el fracaso de su gobierno a la hora de abordar el colapso climático.

Pero el caso portugués es el más importante de todos: involucra a 32 países europeos y sostiene que todos ellos deben tomar medidas para abordar adecuadamente el calentamiento global.

Claudia Agostinho, de 24 años, hermana de Mariana, dijo ante el proceso judicial que había sentido miedo durante los incendios de 2017 y aún lo siente.

Mariana todavía se asusta cuando escucha helicópteros que le recuerdan el terrible incendio. “Creo que es increíble que Mariana se involucre en este caso”, dijo Claudia. “Pero también es muy preocupante. ¿Por qué necesita pensar en estas cosas? En su lugar, debería jugar con sus amigos”.

O’Leary dijo en la audiencia que los jueces se pronunciarían sobre los tres casos climáticos al mismo tiempo. Se espera una decisión en varios meses.

Los países implicados son los 27 miembros de la UE (Austria, Bélgica, Bulgaria, Croacia, Chipre, República Checa, Dinamarca, Estonia, Finlandia, Francia, Alemania, Grecia, Hungría, Irlanda, Italia, Letonia, Lituania, Luxemburgo, Malta, Países Bajos, Polonia, Portugal, Rumanía, Eslovaquia, Eslovenia, España y Suecia), así como Noruega, Rusia, Suiza, Reino Unido y Turquía.