No elijas entre ‘Dunkerque’ y ‘La hora más oscura’, mira ambas

Recientemente vi “Dunkirk” y “Darkest Hour”, o como ahora la llamo, “Dunkirk: The Indoor Story”, protagonizada por Gary Oldman. Los dos largometrajes, cada uno con su propio entusiasmo por los Oscar, cubren la misma derrota catastrófica y la misma retirada de Francia cuando Hitler avanzó por Europa occidental casi sin vulnerabilidad en 1940.

Debido a que están ambientadas en el mismo evento histórico, las dos películas inevitablemente invitan a la comparación, como en SlashFilm. “Dunkerque contra la hora más oscura: cómo Christopher Nolan triunfa donde Joe Wright fracasa”. Muchos críticos de cine comparten el veredicto, a pesar de la atractiva actuación de Oldman como Churchill:

Parte del problema tiene poco que ver con Darkest Hour y mucho con Dunkerque. En un año con el sencillo ejercicio de tensión de Christopher Nolan, una película que evita muchas de las trampas del drama de época y la epopeya de la guerra, otra película que cubra el mismo tema incluso bajo una luz diferente seguramente se quedará corta. … Donde Dunkirk parecía estar abriendo camino, Darkest Hour se siente como si estuviera siguiendo un camino muy trillado y demasiado familiar.

También elegiría “Dunkerque” como mi favorito de los dos, pero en esta época del streaming, uno no tiene que elegir, y no debería hacerlo. Incluso los fanáticos ocasionales del cine y la historia se beneficiarían al ver ambas películas. Ambos son hermosos y maravillosamente complementarios.

Lo que más me llamó la atención de ellos es que son relatos diametralmente diferentes del mismo período de tiempo, casi como si estuvieran diseñados para ser lo más diferentes entre sí posible. “Dunkerque” trata sobre los hombres sobre el terreno; “La hora más oscura”, los hombres en la cima. “Dunkerque” no es lineal y en “Darkest Hour”, Wright es tan lineal que marca el tiempo con un antiguo calendario de escritorio a pantalla completa que avanza pesadamente a través de los días. “Dunkerque” son grandes panoramas, pero en última instancia una imagen muy limitada de la guerra. “Darkest Hour” tiene escenarios claustrofóbicos combinados con una ventana mucho más grande al conflicto.

El resultado es que las deficiencias percibidas de cada película son en gran medida respondidas por la otra película. Quienes se quejan de “Dunkerque” lo llaman, como me dijo un profesor de historia del cine en Twitter, “ruidoso y vacío”. No sabemos mucho sobre los personajes o incluso la desesperación de su situación fuera de una tarjeta de título con un contexto histórico mínimo. A menos que sepas un poco en la clase de historia sobre lo importante e imposible que fue sacar a esos hombres de esa playa, creo que es justo decir que quizás te pierdas algo de eso en “Dunkerque”. Otros encontraron que la narración tríptico (Nolan divide la evacuación en acción por tierra, mar y aire) innecesariamente complicada y confusa.

Encontré “Dunkerque” visceral y la línea de tiempo un poco desafiante, pero valió la pena ya que las tres historias de la película se unen cuando la acción culmina. La brutalidad de la guerra en medio de la belleza de las costas francesa e inglesa en la amplia cinematografía de “Dunkerque” parecía una metáfora adecuada de las devastadoras batallas que se libraban en los pintorescos y magníficos escenarios del continente, siendo la última escena de la película un encuentro perfecto y trágico. de los dos. Me sentí conectado instantáneamente con los personajes a pesar de la falta de casi diálogos o nombres (y en el caso de los pilotos interpretados por Tom Hardy y Jack Lowden, incluso sus rostros están cubiertos durante la mayor parte de la película).

Pero puedo entender las preocupaciones, y si crees que las tienes, tengo una película para que veas antes de ver “Dunkerque”.

“Darkest Hour” es tan implacablemente lineal como no lineal la película de Nolan. Wright, quien dirigió “Atonement” en 2007, aprovecha al máximo sus escenarios sombríos, británicos y a menudo subterráneos, permitiendo que escasos rayos de luz y un tono sepia parezcan un libro de texto antiguo que cobra vida. Si eres nuevo en la historia de esta época, “Darkest Hour”, a pesar de algunas de las libertades que se toma con el disco, es probablemente una película más útil para comprender lo que sucedió. Tiene la sensación de ser un docudrama de muy alto nivel de la época, con personajes cálidos y plenamente realizados que guían el camino.

A pesar de sus escenarios oscuros, “Darkest Hour” también da esperanza a los espectadores con más frecuencia que “Dunkirk”. Centrado en los tres discursos importantes de Churchill de la época, el espectador no puede evitar sentirse animado por sus palabras. “Darkest Hour” trata sobre la capacidad de reunir ideas para lograr un efecto marcial en tiempos de crisis, y tal como lo hizo entonces, el Churchill de Oldman lo hace magistralmente. La desesperanza de “Dunkerque” se vuelve menos desesperada al otro lado del Canal de la Mancha en manos de un líder, tal como lo necesitaba el pueblo de Inglaterra en 1940.

Después de haber visto ambas, lo ideal sería ver “Darkest Hour” y luego “Dunkerque”, en una pantalla grande si puedes encontrarla. La película de Wright pierde menos que la de Nolan cuando se ve en casa.

Al final, “Darkest Hour” cuenta la historia de la casi destrucción de la civilización occidental. “Dunkerque” te permite sentirlo en todo su horror incómodo y confuso. Recordarás “Dunkerque”, pero si miras “Darkest Hour”, el momento de la historia y las personas que lo definieron también se quedarán contigo.

Mary Katharine Ham escribe en The Federalist y es colaboradora de CNN. Es coautora de “El fin de la discusión: cómo la industria de la indignación de la izquierda cierra el debate, manipula a los votantes y hace que Estados Unidos sea menos libre (y divertido)” y ha escrito para HotAir, The Weekly Standard y The Daily Caller. Periodista de cuarta generación, cubrió NASCAR, fútbol americano en la escuela secundaria y las legumbres más grandes del condado antes de abrazar los nuevos medios y dirigirse a Washington DC, donde el objetivo de su carrera ha sido descubrir la fórmula para hablar de política sin ser un fanfarrón. . Es madre de dos hijos y entusiasta de Twitter que escaló el Kilimanjaro en su luna de miel.