Nuevo México: Huellas fósiles encontradas en Nuevo México sugieren que los humanos existieron mucho antes de lo que pensamos

NUEVA DELHI: Los hallazgos recientes de un análisis exhaustivo de huellas humanas fosilizadas desafían la creencia arraigada de que humanos Llegó a la Américas Hace unos 14.000 años, basándose principalmente en el descubrimiento de las puntas Clovis, las primeras herramientas de piedra encontradas por primera vez en Clovis, Nuevo Mexicoinformó NPR.
Estas huellas son parte de una colección encontrada en el Parque Nacional White Sands, un sorprendente paisaje natural en el sur de Nuevo México, caracterizado por vastas dunas de yeso en la cuenca de Tularosa. Durante el último Era de Hieloesta cuenca contenía un lago, y las huellas se conservaron en sus orillas ahora secas.
En 2021, un equipo de investigación compuesto por expertos del Servicio de Parques Nacionalesel Servicio Geológico de Estados Unidos y otros publicaron un artículo en la revista Science, presentando una controvertida estimación de que estas huellas se remontan a un período mucho más antiguo, concretamente hace entre 21.000 y 23.000 años.
El descubrimiento desafía la línea de tiempo convencional de la llegada humana a las Américas y ha provocado un importante debate entre los investigadores.
“Estas edades eran realmente mucho más antiguas que el paradigma aceptado de cuando los humanos entraron en América del Norte”, dijo Kathleen Springer, una de las investigadoras del Servicio Geológico de Estados Unidos que escribió el informe, citada por NPR.
Dijo que los científicos habían “pensado que los humanos podrían haber cruzado desde lo que hoy es Siberia a Alaska hacia el final de la última Edad de Hielo”, informó NPR.
“Pero si el análisis de las huellas realizado por su equipo fue correcto, tal vez estuvo equivocado, y los humanos encontraron un camino hacia el continente incluso cuando sus tierras del norte todavía estaban cubiertas de hielo. Abre avenidas enteras de rutas migratorias. ¿Cómo llegó la gente hasta aquí? ?” ella añadió.
Las trayectorias superpuestas (y la línea de tiempo) de los humanos y la megafauna también abrieron nuevas preguntas sobre cuánto tiempo coexistieron las especies y qué papel podrían haber desempeñado o no los humanos en su extinción.
Los críticos expresaron preocupaciones sobre la investigación, sugiriendo que la técnica de datación utilizada era defectuosa. Otro artículo publicado en Science argumentó que la datación por carbono de semillas de la planta acuática Ruppia cirrhosa, encontrada junto a las huellas, podría no ser confiable debido a la capacidad de la planta para absorber carbono más antiguo del agua, lo que podría distorsionar los resultados.
“Lamentablemente no comparto sus conclusiones de que han resuelto la cuestión del momento en que la gente dejó estas huellas”, dijo Loren Davis, profesor de antropología en la Universidad Estatal de Oregón, coautor del artículo crítico el año pasado. por NPR.
Según NPR, ha cuestionado que “las muestras de cuarzo provenían del depósito más bajo del área de estudio, y que el rango de edad posible es amplio. También dijo que la muestra era menos útil porque fue tomada de una capa de arcilla, que no no tener huellas incrustadas en él”.