Sídney Sídney, 12 de febrero (360info) Los aspirantes a la presidencia están reafirmando su compromiso de luchar contra un viejo problema, pero con pocos detalles nuevos.
Mientras los indonesios se preparan para ir a las urnas el 14 de febrero para elegir un nuevo presidente, junto con representantes legislativos de los gobiernos nacional, provincial y local, ver a los candidatos distribuyendo productos como arroz, aceite de cocina y otros artículos para el hogar a los votantes no está fuera de lugar. lo ordinario.
Algunos titulares podrían incluso utilizar su posición en el gobierno para vincularse a programas públicos con los que no tienen nada que ver, entregando bienes adquiridos por el gobierno como “regalos”, cuando en realidad los bienes son parte de programas oficiales de asistencia social (bantuan social o ‘bansos’). ‘). La política monetaria y la compra de votos se han normalizado en Indonesia a lo largo de los años, y cada elección trae consigo preocupaciones sobre la corrupción. Como resultado, la corrupción y cómo erradicarla se ha convertido en un tema básico cuando llega el momento de la votación.
El “anticorrupcionismo” -el uso retórico de cuestiones de corrupción para presentarse como el candidato “más limpio” y con el mayor compromiso en la lucha contra la corrupción- se ha visto tradicionalmente como una táctica de campaña convincente, que atrae a los votantes sobre un tema popular, y este año no es diferente.
El mal uso de la asistencia patrocinada por el Estado es una de varias tácticas de campaña que han generado preocupación en este ciclo electoral. Una ONG nacional de supervisión electoral, Rumah Pemilu, ha instado a los ciudadanos a no dejarse llevar por políticos que secuestran bansos para sus propios fines de campaña y dirigen la asistencia social a partidarios potenciales en lugar de a ciudadanos necesitados.
Incluso si los candidatos afirman que la asistencia social que distribuyen es simplemente un regalo sin condiciones, sigue siendo ilegal. La Ley No.7/2017 establece que los candidatos tienen prohibido ofrecer bienes o dinero a los votantes para influir en su decisión.
Además de la distribución de bienes para atraer votos, existe preocupación por posibles “ataques al amanecer” (serangan fajar), una táctica común en la que los candidatos distribuyen sobres con dinero en efectivo a los votantes la noche anterior al día de las elecciones. La Comisión Electoral (Badan Pengawas Pemilihan Umum, ‘Bawaslu’) y la Comisión para la Erradicación de la Corrupción (Komisi Pemberantasan Korupsi, KPK) han identificado esta cuestión como una preocupación en las elecciones de 2024.
La corrupción nunca ha estado fuera de vista en la política indonesia, pero en los últimos años se han producido algunos acontecimientos desafortunados. La legislación que rige al KPK, que alguna vez fue una agencia independiente con amplios poderes de investigación, se modificó en 2019 para convertirla en una agencia ejecutiva sujeta a mayor supervisión y restricciones. Como resultado, Indonesian Corruption Watch (ICW), una ONG muy respetada, se refirió a 2019 como el “año más difícil del país para la lucha contra la corrupción”.
Durante este último mandato político, 38 ministros y jefes de agencias estatales han sido acusados de corrupción. Por supuesto, una acusación no es necesariamente un reflejo de culpabilidad, y ha habido sugerencias de que algunas acusaciones tienen motivaciones políticas. Sin embargo, el hecho de que tantos funcionarios hayan sido acusados de corrupción refleja los desafíos actuales para disuadir el comportamiento corrupto. En 2023, casos de corrupción involucraron al Ministro de Agricultura, Syahrul Yasin Limpo, y al Ministro de Comunicaciones e Información, Johnny G. Plate. Otra cuestión es que no existen restricciones para que ex delincuentes de corrupción compitan en las elecciones. ICW informó que al menos 56 candidatos que se presentaron a las elecciones de 2024 habían sido condenados anteriormente por corrupción. Otra organización, Perludem, ha sugerido que los candidatos con antecedentes penales deberían tener una marca en las papeletas para que los votantes conozcan sus antecedentes. El mal estado de los esfuerzos anticorrupción de Indonesia también se destacó en el Índice de Percepción de la Corrupción de 2022, publicado por Transparencia Internacional. La puntuación de Indonesia cayó de 38 a 34 (sobre 100), lo que representa una caída de 96 a 110 en el mundo, su puntuación más baja desde 2014. La noticia del descenso fue recibida con comentarios de que el presidente Jokowi no había cumplido sus promesas de fortalecer la KPK.
Los votantes siguen identificando la erradicación de la corrupción como una cuestión política central, aunque tal vez no con tanto fervor como en el pasado. Un estudio del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales sobre cuestiones clave entre los votantes jóvenes clasificó la lucha contra la corrupción como la tercera cuestión más importante, después del bienestar social y las oportunidades de empleo. Otra encuesta publicada en diciembre de 2023 por Indikator encontró que solo el 28,7 por ciento de los encuestados sentía que los actuales esfuerzos anticorrupción eran suficientes.
El presidente Joko Widodo, conocido como Jokowi, no puede participar en las elecciones, ya que ha alcanzado su límite de dos mandatos. Sin ningún titular en carrera, el campo de juego está completamente abierto para que los aspirantes a la presidencia hagan campaña intensa sobre temas que creen que son importantes para el público. En estas elecciones compiten tres parejas presidenciales (los candidatos presidencial y vicepresidente hacen campaña como un paquete, como en Estados Unidos): Anies Baswedan y Muhaimin Iskandar, Prabowo Subianto y Gibran Rakabumin Raka, y Ganjar Pranowo y Mahfud MD. Cada uno tiene su propia historia política, y la dinámica de cada pareja y los partidos políticos que representan han dado lugar a extensos comentarios académicos sobre el debilitamiento de la democracia, la fusión de los intereses partidistas y la falta de responsabilidad institucional. Prabowo ha disputado (y perdido) todas las elecciones presidenciales desde 2014, mientras que su compañero de fórmula, Gibran, es hijo de Jokowi. Anies y Ganjar han sido gobernadores de Yakarta y Java Central, respectivamente, y ambos mandatos han enfrentado controversias públicas.
Todos los candidatos han identificado la corrupción como una cuestión política clave en sus documentos de “visión y misión”, que se presentan a la Comisión Electoral varios meses antes del día de las elecciones e incluyen una lista de prioridades y promesas electorales.
Los documentos de su plataforma son vagos, aunque han tenido la oportunidad de ampliar sus ideas en entrevistas con los medios y en el primer debate presidencial. Todos coinciden en que es necesario mejorar drásticamente los esfuerzos anticorrupción, pero existen algunas diferencias fundamentales entre ellos.
Anies y Muhaimin ofrecen una variedad de aspiraciones anticorrupción. Esto incluye mejorar la puntuación del Índice de Percepción de la Corrupción de Indonesia de 34 en 2022 a 49 en 2029. Indonesia logró su puntuación más alta de 40 en 2019, por lo que se trata de un objetivo ambicioso. La plataforma incluye el fortalecimiento de las leyes de recuperación de activos para garantizar que los funcionarios declarados culpables de corrupción sean “pobres”. También es notable un compromiso declarado de restaurar la independencia del KPK, una crítica velada de lo ocurrido en 2019.
La plataforma anticorrupción compartida por Prabowo y Gibran hace mención específica del alto nivel de corrupción que existía antes de que Jokowi asumiera la presidencia y la promesa de impedir que Indonesia regrese allí. A través de este marco, el gobierno de Jokowi se posiciona como una mejora con respecto a los gobiernos anteriores, algo que debe respetarse. No mencionan la restauración de la independencia del KPK. Por el contrario, proponen un organismo regulador adicional que supervisaría las actividades del KPK, los tribunales, la policía y el fiscal general.
De las tres parejas presidenciales, Ganjar y Mahfud tienen las referencias más visibles a la corrupción en el documento de su plataforma. La erradicación de la corrupción sería una “base” de su liderazgo, afirman, además de mejorar el presupuesto nacional y digitalizar la burocracia. Lucharán contra la corrupción mediante el uso de tecnología y “fortalecerán” el KPK, la policía y la fiscalía general.
Un debate televisado el 13 de diciembre del año pasado aportó cierta claridad adicional por parte de Ganjar, quien hizo nuevas promesas de promover castigos más severos para los condenados por corrupción, incluido el envío de ellos a la infame prisión de Nusa Kembangan frente a Java. Sin embargo, en general, el debate no ofreció mayor claridad sobre las acciones políticas concretas que cualquier candidato tomaría para combatir la corrupción. La discusión sobre la corrupción terminó con un acuerdo tripartito de que todas sus políticas iban en la misma dirección. En lugar de que cualquiera de los candidatos aproveche el tema para ganar ventaja sobre sus rivales y presentar un plan de acción coherente, el atractivo general de todos los candidatos presidenciales a los votantes parece ser: “Confíen en nosotros y les daremos los detalles”. después de que ganemos”. (360info.org) PY PY
(Esta historia no ha sido editada por el personal de Devdiscourse y se genera automáticamente a partir de un feed sindicado).
2024-02-12 07:26:09
1707864141
#Nuevo #titular #Los #candidatos #ofrecen #nuevos #enfoques #lucha #contra #corrupción
