Paquete promafia o humanización del castigo: ¿Qué piensas sobre los cambios en las leyes penales?

La tormenta legislativa de la coalición está empujando a la gente a las calles. ¿Cree usted que es adecuado hacer sonar la alarma o se está exagerando la dramatización? ¿Somos conscientes de todas las implicaciones de los cambios? ¿Y cuál es el objetivo de la coalición? ¡Únete a la discusión!

Mientras una parte habla de un paquete promafia o de una amnistía general, el gobierno se opone a que se trate de humanizar el castigo. ¿Qué opinas? En su opinión, ¿es justo que, por ejemplo, un fraude de hasta 350.000 euros esté “amenazado” con la libertad condicional? ¿O si “cambiar” la caja de champán se considerará como un soborno de cien mil? Y de todos modos, ¿qué tipo de castigo por la corrupción es justo?

¡Únase a la nueva discusión DEMDIS y encontremos soluciones comunes!

Vota por al menos siete comentarios.para que tus opiniones sean tenidas en cuenta.

¿Por qué preguntamos?

La enmienda del gobierno a los códigos penales es objeto de debate en el parlamento. Sin embargo, más que una discusión, más bien parecen un monólogo bilateral. Las elites políticas no encuentran un acuerdo básico ni siquiera sobre si la discusión sobre los cambios fue suficiente. Por lo tanto, analicemos juntos los argumentos individuales y encontremos diferencias de opinión al establecer los principios básicos del castigo y la política criminal.

¿Qué se propone?

Controversial proyecto de modificación del Código Penal se centra principalmente en reducir las tasas penales por delitos contra la propiedad, reduce los plazos de prescripción o amplía fundamentalmente el alcance de los daños. Según el ex ministro Viliam Karas, que también se esforzó por la humanización del derecho penal, “la enmienda crea un ambiente ‘amigo de la mafia’ que será propicio para cometer incluso los delitos económicos más graves, lo que también va en contra de los intereses de los empresarios y de los ciudadanos comunes y corrientes”.

El Ministro de Justicia, Boris Susko, por su parte, “dice”:[https://www.aktuality.sk/…i-krajinami/] sobre la humanización del Derecho penal y la introducción del principio básico de que, en primer lugar, debemos controlar la indemnización de los autores. Sin embargo, la propuesta también es criticada por la Fiscalía Europea o el Consejo de Fiscales. Según ellos, la introducción de cambios dificultará la persecución de la corrupción y eliminará el efecto disuasorio.

¿Cree que los cambios propuestos son aceptables y contribuirán a una administración de justicia más humana? ¿O simplemente harán que sea más difícil luchar contra la corrupción, que a todos nos importa? ¿Y el debate público hasta ahora ha conducido a una comprensión suficiente de las consecuencias de la enmienda propuesta?

Únase a la discusión y encontremos puntos en común sobre un tema que mueve a la sociedad.

Oh proyectos

DEMDIS es una asociación civil que utiliza métodos innovadores para encontrar consenso y entendimiento en una sociedad dividida. Puede encontrar más información sobre el proyecto y los resultados de discusiones anteriores en demdis.sk.

Puedes encontrar las reglas de discusión en Códigos de discusión justa y abierta, que creamos junto con usted. Más sobre la metodología en esta línea.