Noticias sobre la autopista Egholm:
Debido al plazo extremadamente corto para las respuestas a la consulta sobre la evaluación de impacto ambiental y la ley de construcción alrededor de una autopista de Egholm, los funcionarios del municipio trabajaron bajo alta presión durante Navidad y Año Nuevo para preparar propuestas de respuestas a la consulta de Municipio de Aalborg.
De esto surgió una propuesta minuciosa y bien elaborada que, pedagógica y diplomáticamente, señala algunas deficiencias graves en la evaluación del impacto ambiental.
Quería afinar la línea política en la respuesta a la consulta sobre la evaluación de impacto ambiental y por eso presenté cuatro enmiendas cuando la Comisión Urbana y de Paisaje trató el asunto el 5 de enero de 2024:
Dos enmiendas (ÆF 2 y 4), que implican que el municipio pide que se posponga la adopción de una ley de construcción hasta que se investiguen adecuadamente algunos problemas medioambientales insuficientemente investigados.
Una propuesta de enmienda (ÆF 1) que señala la necesidad de investigar y evaluar los impactos ambientales del sapo playero y otras especies del Apéndice IV en East Harbor, donde se planea construir una planta para la producción de elementos sumergibles para túneles.
Y una propuesta de enmienda (ÆF 3), que expresa preocupación por el plan de la Dirección de Carreteras de ahuyentar a las nutrias de sus zonas de cría en Egholm con ayuda de excrementos de perro y ruido.
Las cuatro enmiendas fueron apoyadas por mí y por Jane Østergaard – SF (¡muchas gracias por ello!), y las enmiendas 1 y 3 recibieron el apoyo de Lisbeth Lauritsen y Helle Frederiksen del Partido Socialdemócrata, por lo que tenían mayoría (¡gracias a Lisbeth y Helle por eso!). Los miembros del comité de los liberales, conservadores y demócratas daneses votaron en contra, por lo que la votación terminó 4-3.
Así, las dos enmiendas quedaron incorporadas a la propuesta de consulta.
Jane y yo no pensamos que la propuesta general fuera lo suficientemente buena y, por lo tanto, anunciamos que votaríamos en contra. Difícilmente puede resultar contraproducente para nadie.
Pero ENTONCES sucedió algo inesperado:
Evidentemente, para los liberales, conservadores y demócratas daneses fue una comida demasiado dura que el municipio de Aalborg pidiera una investigación sobre posibles problemas medioambientales en Østhavnen y expresara su preocupación por el plan para ahuyentar a las nutrias en peligro de extinción del sur de Egholm. La naturaleza (¡la tierra barata!) claramente no debe interponerse en el camino del asfalto y el hormigón.
Por eso TAMBIÉN votaron en contra de la propuesta de consulta y no hubo mayoría a favor.
Es un poco técnico, lo sé. Pero estoy muy contento de que haya una mayoría para plantear algunos de los problemas medioambientales concretos del proyecto de autopista ante el Folketing, y cuando al mismo tiempo se puede demostrar que hay un claro desacuerdo entre los partidos de la autopista, entonces la tarde del viernes fue Básicamente lo pasé bastante bien.
El caso deberá ser decidido en el ayuntamiento en una reunión extraordinaria del ayuntamiento el miércoles 10 de enero a las 16. La reunión del Concejo Municipal está abierta, por lo que todos pueden pasar.
Foto de portada: AL/Torben Skovgaard
Leer la historia completa SU
1704844812
2024-01-08 07:23:48
#Por #eso #TAMBIÉN #votaron #contra #propuesta #respuesta #consulta #lea #historia #completa #NUESTRA #LISTA #UNIDAD
