Los funcionarios del Grupo de los Siete (G7) reconocen en privado que la confiscación total de los activos rusos congelados ya no está en la agenda, escribe Tiempos financieros. En cambio, están buscando formas menos radicales, pero más realistas, de utilizar ese dinero.
La Unión Europea ya viene según el escenario más conservador, que prevé la deducción corriente de los ingresos de los activos rusos a favor de Ucrania. Estamos hablando de una cantidad que no supera los 3.000 millones de euros al año, dependiendo de los tipos de interés.
Leer también
En febrero de 2024, Bélgica propuso utilizar 190.000 millones de euros mantenidos en cuentas en Euroclear como garantía para la financiación de la deuda de Ucrania. Pero esta opción conlleva los mismos riesgos que la confiscación total, por lo que los países europeos se opusieron.
En abril, Estados Unidos propuso una idea similar: recaudar financiamiento para Ucrania a través de un préstamo o bonos garantizados por ingresos futuros de activos congelados (en lugar de los activos en sí, como en el plan belga). Washington cree que esto recaudará hasta 50 mil millones de dólares para Ucrania. Los políticos, los abogados y el propio depositario de Euroclear coinciden en que utilizar los ingresos, en lugar de los activos en sí, es legalmente permisible y menos riesgoso que la confiscación.
El problema con este plan para Europa es qué hacer si la guerra termina pronto. El dinero recibido contra los ingresos esperados a diez años debe estar respaldado por garantías gubernamentales. Y esto es difícil y costoso.
“Si alguna vez se llevan a cabo negociaciones de paz y Ucrania decide participar en ellas, puede surgir una situación en la que Rusia exija la devolución de sus activos congelados y, a cambio, acepte hacer concesiones territoriales a Ucrania. Esto no se puede hacer si ya se han prometido los activos”, explicó al Financial Times uno de los funcionarios alemanes sobre la posición europea.
Los funcionarios de la eurozona también desconfían de cualquier medida que pueda afectar negativamente el estatus del euro como moneda de reserva mundial.
La Casa Blanca rechaza estas preocupaciones y advierte que la futura decisión del G7 tendrá consecuencias para las generaciones venideras.
Dalip Singh, asesor adjunto de seguridad nacional del presidente estadounidense, reconoció que existen riesgos asociados con el uso de activos rusos. Pero la alternativa es “el riesgo de que Ucrania no reciba suficiente financiación y que una de las violaciones más atroces del derecho internacional en la historia reciente quede impune”.
- Rusia podría tomar represalias por la confiscación de sus activos, advirtió Reuters el 2 de mayo.
2024-05-03 07:47:33
1714859710
#Quedan #dos #escenarios #para #uso #activos #rusos #Noticias #Ucrania
