Resumen de la integridad electoral de 2022: más mejoras que daños

Mientras las legislaturas estatales comienzan sus sesiones de 2023, los estadounidenses deben saber qué hicieron sus estados en 2022 para mejorar o dañar la integridad del proceso electoral.

Ahora pueden hacerlo fácilmente porque 2022 marca el segundo año en que The Heritage Foundation ha rastreado y calificado las leyes y regulaciones de cada estado y el Distrito de Columbia que influyen en la conducta y integridad de las elecciones. (The Daily Signal es el medio de noticias de The Heritage Foundation).

El Cuadro de mando de integridad electoral Califica la seguridad y confiabilidad de las elecciones en una escala de 100 puntos basada en 47 criterios de mejores prácticas que cubren todo, desde el manejo de votos ausentes hasta el mantenimiento de listas de registro de votantes limpias y precisas.

Los cambios de 2022 fueron positivos en muchos aspectos. En total, 14 estados mejoraron sus puntajes de integridad electoral con respecto a sus totales de 2021, mientras que solo tres estados experimentaron caídas netas en sus puntajes.

Los estados que avanzan en la dirección correcta son Arizona, Kansas, Kentucky, Missouri, Nebraska, Oklahoma, PensilvaniaCarolina del Sur, Dakota del Sur, Tennessee, Utah, Virginia, Virginia Occidental y Wisconsin.

Desafortunadamente para los votantes de Maryland, Rhode Island y Wyoming, esos estados tomaron la dirección equivocada, disminuyendo la seguridad de sus elecciones.

Tennessee, que promulgó una legislación que mejora la capacidad del estado para verificar la precisión de las listas de votantes, ahora ocupa el primer lugar a fines de 2022, habiendo mejorado su puntaje en seis puntos y logrando un puntaje total de 84. Si bien ese es el puntaje más alto de En cualquier estado, no es una puntuación de 100, lo que demuestra que Tennessee, como cualquier otro estado del país, todavía tiene margen de mejora.

Missouri y Oklahoma lograron las mayores mejoras en 2022, cada uno de los cuales mejoró ocho puntos, lo que elevó sus puntos totales a 80 y 72, respectivamente.

Missouri lo hizo al promulgar una ley que requiere una identificación con fotografía para votar en persona, restringe el uso de fondos privados por parte de donantes políticos y de otro tipo para la celebración de elecciones, e impide que el poder ejecutivo del estado llegue a acuerdos colusorios en demandas que resultarían en cambios no autorizados a las leyes electorales estatales.

Oklahoma también restringió el uso de fondos privados para administrar las elecciones, limitando así la influencia que los donantes ricos pueden ejercer en cualquier contienda.

Como se señala en nuestro revisión de medio añolas restricciones a la financiación privada de las elecciones fueron los medios más ampliamente adoptados por los estados para evitar la manipulación futura del proceso electoral y mejorar la confianza pública en sus elecciones.

Pero Oklahoma tomó medidas adicionales al promulgar una ley que requiere que cualquier votante que solicite una boleta por correo proporcione información de identificación única para garantizar que esas boletas se envíen solo a los votantes elegibles.

En el lado negativo del libro mayor, Rhode Island vio su puntaje disminuir en tres puntos en 2022, más que cualquier otro estado, reduciendo su puntaje a 63 en general, una calificación reprobatoria en la mayoría de las escuelas.

En junio, el gobernador Dan McKee, un demócrata, firmó la Ley Let RI Vote, que, entre otras cosas, codificó la práctica pandémica de utilizar buzones no seguros para recoger las papeletas de voto ausente y eliminó la necesidad de que un testigo o notario verificara que el El votante registrado es en realidad la persona que completó una boleta por correo o en ausencia.

Ambos cambios brindan mayores oportunidades para que los votantes se vean privados de sus derechos y sus votos por correo sean utilizados como instrumentos de fraude electoral.

Wyoming perdió un punto en 2022 al autorizar el recuento de votos ausentes antes del día de las elecciones, lo que corre el riesgo de que se filtre información a determinadas campañas y candidatos que podría ayudarles a cambiar los resultados electorales finales al cambiar su campaña y sus tácticas para conseguir el voto.

No todos los cambios que afectaron la integridad electoral se produjeron a través de legislación. En unos pocos casos, los tribunales estatales intervinieron para salvar a otras entidades estatales de sus propias acciones imprudentes.

En Teigen contra la Comisión Electoral de Wisconsin, la Corte Suprema de Wisconsin puso fin a los esfuerzos imprudentes de la comisión electoral estatal para hacer de las urnas no seguras una característica permanente de las elecciones de Wisconsin. El tribunal recordó a la comisión que debido a que ninguna ley estatal autorizaba el uso de buzones, la comisión no tenía autoridad para permitir que las jurisdicciones locales los usaran.

En otro ejemplo de sobriedad judicial, la Corte Suprema de Delaware por unanimidad sostuvo que la nueva legislación que ampliaba el voto por correo sin excusa y permitía el registro de votantes el mismo día violaba limitaciones expresas de la constitución del estado sobre la celebración de elecciones. La decisión restableció tres puntos que el Estado había perdido al promulgar los estatutos inconstitucionales.

Pero los tribunales estatales, al igual que las legislaturas estatales, pueden cometer errores en cuestiones de integridad electoral.

La evidencia más clara de esto proviene de Carolina del Norte. A finales de diciembre, pocos días antes de que los nuevos jueces republicanos tomaran juramento, la mayoría demócrata saliente de la Corte Suprema de Carolina del Norte gobernó 4-3 que una ley estatal que exigía una identificación con fotografía para votar era una forma inconstitucional de discriminación racial según la constitución estatal.

El retador no ofreció evidencia directa de la supuesta animadversión racial de la Legislatura, pero eso no fue obstáculo para la mayoría activista, que citó la historia del estado en la era de Jim Crow y el supuesto impacto dispar de los requisitos de identificación con fotografía en los votantes negros.

El tribunal hizo caso omiso de los fundamentos raciales neutrales de la Legislatura para la ley e ignoró la evidencia de múltiples elecciones en numerosos estados, incluidas las elecciones de noviembre, de que los requisitos de identificación de los votantes no tienen un efecto “dispar” en nadie y no impiden que los votantes elegibles voten.

En otra parte, en un fallo desconcertante, el tribunal más alto de Maryland no siguió la ley estatal existente cuando sostuvo que las consideraciones prácticas proporcionaban una justificación legal adecuada para contar los votos por correo antes del día de las elecciones. El tribunal no sólo ignoró el texto plano de la ley de Maryland que prohíbe el conteo anticipado de votos, sino también el veto del gobernador republicano saliente Larry Hogan, quien recientemente había rechazado un proyecto de ley que permitía el conteo anticipado de votos.

Aún así, en 2022, las buenas leyes (y sentencias) superaron a las malas no sólo en cantidad, sino en magnitud.

Además de los aumentos de ocho puntos de Missouri y Oklahoma, Tennessee (más seis) y Carolina del Sur (más cinco) también lograron avances impresionantes.

Para contrarrestar la disminución de tres puntos de Rhode Island hubo cuatro estados (Pensilvania, Dakota del Sur, Utah y Virginia), cada uno de los cuales mejoró sus puntuaciones en tres puntos durante el año. Para compensar las pérdidas de un punto en Maryland y Wyoming, hubo ganancias de un punto logradas por la legislación en Arizona, Kansas y Virginia Occidental, así como la ganancia de un punto de Wisconsin, cortesía de la Corte Suprema del estado.

De cara al año 2023, algunos estados ofrecen motivos para un optimismo cauteloso. Dos proyectos de ley aprobados recientemente por ambas cámaras de la Asamblea General de Ohio requerirían que los votantes proporcionen una identificación con fotografía, ya sea que elijan votar en persona o por correo. Los proyectos de ley también requieren que la Oficina de Vehículos Motorizados del estado proporcione identificaciones gratuitas emitidas por el estado a todos los votantes que las necesiten.

Estos proyectos de ley están ahora en manos del gobernador republicano Mike DeWine, quien debe firmarlos para que se conviertan en ley. Pero si lo hace, sería una gran ayuda para mejorar la integridad de las elecciones de Ohio.

Lo mismo se aplica a un referéndum recientemente aprobado por los votantes de Nebraska, que enmendó la constitución del estado para exigir que los votantes mostraran una identificación con fotografía para votar y autorizó a la Legislatura estatal a implementar el requisito, permitiendo a Nebraska unirse a la mayoría de los estados con una identificación. requisito. Esperamos la legislación de aplicación adoptada en respuesta al referéndum.

Lamentablemente, la situación empeorará en algunos estados, como Michigan, cuando entre en vigor un referéndum aprobado en las elecciones de noviembre. Ese referéndum permite a las personas votar sin identificación, siempre que firmen un formulario que pretenda confirmar que son quienes dicen ser. También permite a los donantes políticos financiar la administración de las elecciones, permite el uso de buzones no seguros para recoger las papeletas de voto ausente y permite la creación de listas permanentes de papeletas de voto ausente, aumentando así sustancialmente el riesgo de que las papeletas se envíen a votantes fallecidos. dejado de ser elegible o se ha mudado fuera del estado.

Cuando las legislaturas de todo el país se vuelvan a reunir este año, esperamos que la experiencia reciente les haga comprender la necesidad de aprobar legislación adicional. Eso incluye la debacle a cámara lenta de las elecciones al Congreso de 2022 que no fueron convocadas durante más de una semana después del día de las elecciones, debido en gran parte a las dificultades para contar y verificar las boletas enviadas por correo.

Los legisladores podrían utilizar fácilmente los proyectos de ley modelo contenidos en el Cuadro de Mando de Integridad Electoral de The Heritage Foundation. Tales mejoras garantizarán la confianza pública en la imparcialidad y confiabilidad de todas las elecciones, ya sean locales, estatales o federales.

Esperamos realizar estudios e informar sobre todos los nuevos desarrollos sobre el tema en 2023.

Esta pieza apareció originalmente en La señal diaria