La respuesta de bajo perfil de Israel, junto con los medios de comunicación que restan importancia al evento en ambos países, sugiere una renuencia estratégica de ambos países a intensificar sus tensiones latentes, que se han caracterizado por la fuerte oposición vocal de Irán a las operaciones militares de Israel en Gaza y los ataques que socavan los intereses israelíes por Los grupos armados aliados de Irán en Medio Oriente desde octubre pasado.
Un hombre consuela a otro cerca de los escombros de un edificio destruido en el campo de refugiados de Nuseirat, en el centro de la Franja de Gaza, el 18 de abril de 2024. (Xinhua)
TEHERÁN/JERUSALÉN, 20 abr (Xinhua) — Se escucharon explosiones el viernes temprano cerca de la ciudad iraní de Isfahán en un aparente ataque israelí, menos de una semana después del bombardeo de misiles y aviones no tripulados de Irán en su primer ataque directo contra territorio israelí.
El ataque del viernes era ampliamente esperado, ya que Israel había estado señalando durante los últimos días que no dejaría que los ataques iraníes del domingo temprano quedaran sin respuesta.
El ataque del viernes parecía estar dirigido a una base de la Fuerza Aérea iraní cerca de Isfahan en el centro de Irán, una provincia que alberga instalaciones asociadas con el programa nuclear de Irán.
El Ministro de Asuntos Exteriores iraní, Hossein Amir-Abdollahian, dijo en Nueva York el viernes que Irán había derribado tres microvehículos aéreos (MAV) israelíes más temprano ese día, y que el ataque no causó daños financieros ni víctimas. Israel, sin embargo, no se ha atribuido oficialmente la responsabilidad del ataque.
La respuesta de bajo perfil de Israel, junto con los medios de comunicación que restan importancia al evento en ambos países, sugiere una renuencia estratégica de ambos países a intensificar sus tensiones latentes, que se han caracterizado por la fuerte oposición vocal de Irán a las operaciones militares de Israel en Gaza y los ataques que socavan los intereses israelíes por Los grupos armados aliados de Irán en Medio Oriente desde octubre pasado.
El “limitado” ataque israelí contra Isfahán “no pretende escalar sino mostrar a los iraníes que somos perfectamente capaces de dañarles mucho y específicamente en sus proyectos nucleares”, dijo Harel Chorev, jefe de la Oficina de Análisis de Redes de Medio Oriente en el Centro Moshe Dayan de la Universidad de Tel Aviv.
Esta foto tomada el 19 de abril de 2024 muestra una pantalla que muestra imágenes en vivo transmitidas por la televisión estatal iraní desde el área urbana de Isfahán, Irán. (Xinhua/Shadati)
HOSTILIDADES EN ESPIRAL
Israel e Irán han estado involucrados durante mucho tiempo en conflictos en la sombra, con grupos armados respaldados por Irán atacando objetos israelíes a lo largo de la frontera entre Líbano e Israel y el Mar Rojo, y ataques de precisión de Israel contra prominentes figuras y oficiales militares iraníes. Los enfrentamientos armados entre grupos respaldados por Irán e Israel se han intensificado desde el estallido de la actual ronda del conflicto palestino-israelí el 7 de octubre de 2023.
Sin embargo, la última ronda de conflicto se ha transformado en un enfrentamiento militar abierto entre Irán e Israel con ataques directos a los territorios del otro. Esta escalada se considera muy peligrosa y muchos expresan preocupación de que pueda desencadenar un conflicto regional más amplio, especialmente en medio del conflicto en curso en Gaza.
El humo se eleva tras un ataque israelí en el sur del Líbano, visto desde el norte de Israel, el 17 de abril de 2024. (Ayal Margolin/JINI vía Xinhua)
El secretario general de la ONU, Antonio Guterres, condenó “cualquier acto de represalia” tras el ataque del viernes y pidió a la comunidad internacional que impida una mayor escalada que podría “conducir a consecuencias devastadoras para toda la región y más allá”.
El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores chino, Lin Jian, dijo el viernes que China se opone a cualquier acción que conduzca a una mayor escalada de tensiones.
Los ministros de Asuntos Exteriores del Grupo de los Siete (G7) instaron a ambas partes a evitar una escalada del conflicto. La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, hizo un llamamiento a Israel e Irán para que se abstengan de realizar nuevas acciones, diciendo que “es absolutamente necesario que la región se mantenga estable”.
En Oriente Medio, Turquía, Egipto, Irak y algunos otros países expresaron el viernes su preocupación por una posible escalada de tensiones y pidieron moderación.
“La confrontación entre Irán e Israel es abierta, y es probable que Irán no responda directamente al ataque del viernes, ya que no ha sido sometido a una respuesta militar importante. Sin embargo, regresar a la guerra en la sombra es la opción más preferida”. ” dijo Mohammed al-Omari, un analista político sirio.
“Irán ciertamente tomará represalias de cierta manera. Me temo que este ciclo de ataques de ojo por ojo entre Irán e Israel continuará. Sin embargo, es poco probable que se convierta en una guerra regional a gran escala”, dijo Liu Zhongmin. profesor del Instituto de Estudios de Oriente Medio de la Universidad de Estudios Internacionales de Shanghai.
ESTANCAMIENTO PROLONGADO EN LOS ESFUERZOS DE PAZ
La confrontación directa entre los dos enemigos añade una nueva dimensión a los esfuerzos actuales de la comunidad internacional para reducir la intensidad del devastador conflicto entre Israel y Hamás en Gaza.
Desencadenada por un ataque sorpresa de Hamás contra el sur de Israel que mató a unas 1.200 personas, la ofensiva militar israelí en Gaza ha matado a más de 34.000 palestinos e herido a otros 76.833 hasta el viernes, según el Ministerio de Salud de Gaza dirigido por Hamás.
En el contexto de las estancadas conversaciones de alto el fuego entre Israel y Hamás, Palestina renovó a principios de este mes su solicitud de ser un estado miembro pleno de la ONU, una medida que podría empoderar a los palestinos para defender sus intereses de manera más efectiva en el escenario global y obtener mayor apoyo para una solución de dos Estados si tiene éxito.
Durante una sesión del Consejo de Seguridad de la ONU el jueves, Estados Unidos vetó un proyecto de resolución de la ONU que abogaba por la membresía plena de Palestina, posponiendo una solicitud que la misión palestina ante la ONU propuso inicialmente ya en 2011.
El Representante Permanente Adjunto de Estados Unidos ante la ONU, Robert Wood (L, frente), vota en contra de un proyecto de resolución que recomienda a los 193 miembros de la Asamblea General de la ONU que “el Estado de Palestina sea admitido como miembro de las Naciones Unidas”, en la sede de la ONU en Nueva York, el 18 de abril de 2024. (Xinhua/Xie E)
Palestina condenó el jueves el veto estadounidense “en los términos más enérgicos”, diciendo que desafía la voluntad de la comunidad internacional.
La presidencia palestina dijo que la medida “agresiva” revela una política exterior engañosa de Estados Unidos, que, por un lado, afirma apoyar la solución de dos Estados y, por el otro, impide que las Naciones Unidas implementen la solución mediante su uso repetido de la veto contra Palestina y sus derechos legítimos.
“Es lamentable que se utilice el veto para impedir una evidente voluntad internacional de aceptar la membresía plena de Palestina en la ONU”, dijo el secretario general de la Liga Árabe, Ahmed Aboul Gheit, en X, antes Twitter.
El secretario general de la ONU, Antonio Guterres (centro, al frente), habla durante una reunión de emergencia del Consejo de Seguridad de la ONU celebrada en la sede de la ONU en Nueva York, el 14 de abril de 2024. (Xinhua/Xie E)
En una declaración oficial, el Ministerio de Asuntos Exteriores sirio acusó a Estados Unidos de obstaculizar el deber del Consejo de Seguridad de defender los derechos legítimos del pueblo palestino.
Prohibir el establecimiento de un Estado palestino independiente y soberano en tierras palestinas sólo intensificaría el actual frágil estado de seguridad e inestabilidad en Medio Oriente, añadió el ministerio.
Mazen Shamieh, ex ministro adjunto del Ministerio de Asuntos Exteriores palestino, dijo: “Estados Unidos ha demostrado su falta de credibilidad al patrocinar cualquier proceso de paz en la región (Medio Oriente). Las políticas estadounidenses han demostrado que es un elemento de tensión y un creador de crisis en la región, incluidos Afganistán, Irak, Siria, Libia, Siria y Yemen”.
“El veto estadounidense revela el verdadero rostro de Estados Unidos y refleja el fracaso de sus políticas en la región (Medio Oriente), particularmente en lo que respecta a la cuestión palestina”, dijo, añadiendo que “sólo Estados Unidos debería asumir la responsabilidad por el colapso del sistema de seguridad regional en el Medio Oriente.” (Reporteros de vídeo: Li Jun, Sha Dati; editores de vídeo: Zheng Xin, Yin Le, Wang Houyuan, Zhang Yueyuan) ■
2024-04-20 09:51:31
1713672695
#insta #moderación #tras #los #ataques #represalia #Israel #contra #Irán #Xinhua
