Meta, propietaria de Facebook e Instagram, y Google, dueña de YouTube, han perdido un juicio relacionado con las adicciones de los menores a las redes sociales. Un jurado dictaminó que las plataformas fueron diseñadas para mantener a los jóvenes usuarios conectados por más tiempo. Este es un veredicto histórico que podría tener implicaciones significativas para la industria tecnológica.
Ahora será mucho más fácil para los creadores de contenido promocionar productos entre sus seguidores en Facebook e Instagram. Meta ahora permitirá a los creadores incluir enlaces de compra directos y clicables para productos directamente en sus Reels.
Las colaboraciones con marcas y los enlaces de afiliados, en los que los creadores obtienen una parte de las ventas generadas por sus recomendaciones, son fundamentales para la forma en que los creadores ganan dinero en Facebook e Instagram. Sin embargo, Meta ha limitado las formas en que pueden dirigir a sus seguidores fuera de la plataforma. Como resultado, los creadores a menudo dependen de servicios de terceros de «enlace en la biografía» para administrar los enlaces a los productos que promocionan.
Ahora, Meta afirma que permitirá a los creadores elegibles vincular hasta 30 productos distintos en un solo Reel. La función estará disponible tanto en Instagram como en Facebook, aunque los creadores de Facebook se limitarán a etiquetar productos de socios del Marketplace como Amazon.
Este cambio podría ser beneficioso para los creadores de contenido de estilo de vida y otros que dependen de que sus seguidores compren regularmente los productos que recomiendan. Esto equipara las aplicaciones de Meta con TikTok y YouTube Shorts, que ambos han tenido funciones de compra de afiliados durante años. También hará que el contenido de compras sea mucho más difícil de ignorar, lo que podría correr el riesgo de alienar a algunas personas si los creadores se exceden.
Para Meta, este cambio proporcionará nuevos conocimientos sobre lo que sus usuarios están comprando. Un portavoz de Meta afirma que la compañía no se lleva una comisión de las ventas de los creadores a través de estos enlaces por ahora, aunque es probable que la compañía utilice los datos obtenidos de ellos para impulsar su negocio de publicidad.
JONATHAN RAA / NurPhoto via AFP
Le groupe californien a été condamné à verser 375 millions de dollars de dommages et intérêts pour avoir mis en danger des enfants notamment en les exposant à des contenus inappropriés et à des prédateurs sexuels.
Un jurado de un tribunal civil en Santa Fe (Nuevo México) declaró este martes a Meta responsable de poner en peligro a usuarios menores de edad en sus plataformas, una decisión trascendental que sienta un precedente.
El grupo californiano fue condenado a pagar 375 millones de dólares en daños y perjuicios, una suma considerable aunque inferior a los aproximadamente 2 mil millones de dólares que solicitaba el fiscal general de Nuevo México, Raúl Torrez, quien inició el procedimiento.
Pocos minutos después del anuncio del veredicto, un portavoz de Meta indicó que el gigante de las redes sociales apelará la decisión. “Estamos trabajando arduamente para proteger a los usuarios de nuestras plataformas y somos transparentes sobre los desafíos que implica la identificación y suspensión de usuarios maliciosos y contenidos dañinos”, añadió.
El fiscal Raúl Torrez había demandado a Meta a finales de 2023, acusándola de poner en peligro a los niños, en particular al exponerlos a contenidos inapropiados y a depredadores sexuales.
“Nuevo México se enorgullece de ser el primer estado en responsabilizar a los operadores de redes sociales por engañar a los padres, permitir la explotación de menores y poner en peligro a los niños”, comentó Raúl Torrez en un comunicado.
Para él, la cantidad otorgada a las víctimas “debería enviar un mensaje claro a los líderes de la tecnología”, “ninguna empresa está por encima de la ley”. “Este es un punto de inflexión para todos los padres preocupados por lo que podría sucederle a sus hijos cuando navegan por internet”, concluyó, “y esta victoria es suya”. El jurado tardó menos de un día en llegar a una decisión, tras seis semanas de debates.
Los dos mil millones solicitados por el fiscal se habían calculado en base al número de usuarios mensuales de Facebook e Instagram menores de 18 años, es decir, poco más de 200.000 personas en Nuevo México.
Durante su alegato final el lunes, la representante del ministerio público, Linda Singer, acusó a Meta de comunicar de manera engañosa sobre sus medidas de protección de menores. También reprochó al grupo de Menlo Park (California) por fomentar el consumo excesivo de sus plataformas por parte de los menores, sabiendo los efectos que podría tener este fenómeno.
Esta argumentación se asemeja a la presentada en un juicio simultáneo en Los Ángeles, que involucra a Meta y a Google, cuyo jurado continúa deliberando este miércoles en su noveno día.
En el caso de California, una joven solicita una compensación a los dos gigantes tecnológicos, acusados de diseñar sus aplicaciones de tal manera que los jóvenes usuarios pasen el mayor tiempo posible en ellas. Asegura que la frecuentación de Instagram y YouTube, filiales de Meta y Google respectivamente, contribuyó a provocarle depresión, ansiedad y trastornos de la imagen corporal.
Hasta ahora, los operadores de redes sociales habían evitado los litigios gracias a la sección 230 de una ley estadounidense, que los exime de responsabilidad por los contenidos publicados en sus sitios por los usuarios.
Tanto en Santa Fe como en Los Ángeles, los demandantes han adoptado una nueva estrategia, atacando el diseño de las plataformas, en lugar de su contenido, y la falta de prevención sobre los peligros que se corren, similar a las tácticas empleadas con éxito contra la industria tabacalera.
El juicio de Los Ángeles se considera, al igual que el de Nuevo México, una prueba importante para el futuro de miles de demandas similares en Estados Unidos. En el juicio de Nuevo México, el fiscal “no logró su demostración”, argumentó un portavoz de Meta antes de que se pronunciara el fallo. “Continuaremos defendiéndonos vigorosamente y confiamos en nuestros términos de servicio con respecto a la protección de los adolescentes en línea”, declaró el portavoz una vez conocida la decisión.
Además del proceso de apelación, este caso deberá pasar por una segunda fase, en la que se examinará la posición del fiscal de que Meta se ha hecho culpable de alteración del orden público.
Un jurado en el estado de Nuevo México, Estados Unidos, ha dictaminado que Meta, la empresa matriz de Facebook, ha cometido graves infracciones de las leyes de protección al consumidor en relación con el manejo de niños en sus plataformas de redes sociales. Los jurados consideraron probadas miles de violaciones, que suman una multa de 375 millones de dólares (aproximadamente 323 millones de euros). Tras un proceso de siete semanas, los jurados justificaron su veredicto argumentando que la empresa priorizó sus propias ganancias sobre el bienestar infantil. Meta incluye, además de Facebook, Instagram y WhatsApp.
Los jurados coincidieron con la acusación de la fiscalía, que sostiene que Meta ocultó información sobre los peligros de la explotación sexual infantil en sus plataformas y sobre el impacto en la salud mental de los niños. El fiscal general del estado acusó a Meta de engañar a los usuarios sobre la seguridad de Facebook, Instagram y WhatsApp, y de favorecer la explotación sexual de menores. Se alegó que los delincuentes sexuales tenían acceso irrestricto a usuarios menores de edad, lo que a menudo resultaba en abusos y tráfico de personas.
El jurado también estuvo de acuerdo en que Meta realizó declaraciones falsas o engañosas. La compañía supuestamente empleó prácticas comerciales «sin escrúpulos» que explotaron de manera injusta la vulnerabilidad y la inexperiencia de los niños. Meta habría violado así partes de la Ley de Prácticas Desleales. La ley de protección al consumidor de Nuevo México prohíbe específicamente prácticas comerciales desleales o engañosas en el comercio y los servicios.
Un portavoz de Meta declaró en un comunicado que la compañía apelará la decisión. «Trabajamos arduamente para mantener seguros a las personas en nuestra plataforma. Somos conscientes de los desafíos que implica identificar y eliminar a actores maliciosos o contenido dañino», afirmó.
La decisión en Nuevo México es el primer veredicto de un jurado de este tipo contra la compañía de redes sociales. Meta ha sido criticada durante años por su manejo de la protección de la juventud. Esto se desencadenó, entre otras cosas, por la declaración de una denunciante ante el Congreso en 2021. Según la denunciante, la compañía supuestamente sabía que sus productos podrían ser dañinos, pero se negó a tomar medidas.
Actualmente, Meta enfrenta miles de demandas en las que se acusa a la compañía y a otros proveedores de redes sociales de diseñar intencionalmente sus productos para que sean adictivos para los jóvenes. Esto, según las demandas, ha provocado una crisis a nivel nacional en el área de la salud mental.
Un caso prominente se está llevando a cabo actualmente en Los Ángeles. En el proceso, una demandante principal de 20 años, que utiliza el acrónimo K.G.M., acusa a las redes sociales de diseñar intencionalmente sus servicios para que los usuarios se vuelvan adictos a ellos. La demandante atribuye su depresión, trastornos de ansiedad y su distorsionada imagen corporal al uso de las plataformas desde que era niña. Meta hasta ahora rechaza cualquier responsabilidad.
El actor irlandés Ben Keaton, conocido por sus papeles en Father Ted, Emmerdale y Casualty, ha fallecido a los 70 años. El deceso ocurrió el viernes en el Hospital del Condado de Lincoln, en Inglaterra.
Según su obituario, «Ben será profundamente extrañado, amado y recordado con cariño por su ex esposa Polly, su hijo Waldo y su hija Daisy, sus hermanos Des y Thom, y su hermana Jeanette».
Polly compartió en Facebook su dolor: «Con gran tristeza les informo que Ben Keaton falleció anoche. Fue repentino y estamos todos en shock. Nos habíamos separado hace varios años, pero compartimos una vida juntos llena de risas y momentos inolvidables. Fue un gran padre para Waldo y Daisy, y el mejor Groucho y Cyrano que he conocido».
Keaton saltó a la fama por su interpretación del Padre Austin Purcell en la aclamada comedia Father Ted, y también tuvo una destacada carrera en el teatro, según informa Mirror UK.
Una cuenta de fans dedicada a Father Ted expresó su tristeza en X: «Conmocionados por el fallecimiento del actor Ben Keaton. Lo recordaremos como el Padre Austin Purcell (uno de mis personajes favoritos). Era un asiduo a los eventos de ComicCon, donde muchos tuvieron la oportunidad de conocerlo. Nuestros pensamientos están con su familia, amigos y fans».
El Padre Austin Purcell fue descrito por el personaje principal de la serie como «el sacerdote más aburrido del mundo» en su única aparición en el segundo episodio de la segunda temporada de la sitcom irlandesa, protagonizada por Dermot Morgan, Ardal O’Hanlon y Pauline McLynn.
Además de su papel en la icónica sitcom, Keaton también participó en la serie de ITV Emmerdale y en el drama de la BBC Casualty. En Emmerdale interpretó a Jeff Brannigan, involucrado en una trama de atropello y fuga con Paddy Kirk. En Casualty, tuvo una larga participación como Spencer, apareciendo en más de 50 episodios antes de participar en The Bill, Double Time y la comedia de terror Love Bite.
En 2015, retomó su papel de Padre Austin Purcell en la serie web Cook Like A Priest, la cual también escribió.
Phuket, Tailandia – Una familia china denunció una experiencia alarmante durante su estancia en un hotel de Phuket, Tailandia. Los turistas descubrieron lo que parecía ser una jeringa usada dentro de un plato de mariscos que estaban consumiendo.
Según informó VN Express el sábado 21 de marzo de 2026, la familia compartió su relato a través de Facebook el martes, optando por no revelar sus nombres.
El viaje, según explicaron, formaba parte de la celebración del cumpleaños de un miembro de la familia. El grupo estaba compuesto por ocho personas, incluyendo cinco adultos y tres niños.
Durante una de las comidas, disfrutaron de un buffet de mariscos en el hotel. La familia compartió un plato de camarones y almejas, tomando una o dos piezas a la vez con unas pinzas, asegurando haber seguido prácticas higiénicas.
Sin embargo, al final de la comida, se encontraron con un objeto que se asemejaba a una jeringa usada escondida entre las conchas vacías.
Inmediatamente, dejaron de comer, tomaron fotografías como evidencia y reportaron el incidente al personal del restaurante. Un camarero llevó el plato contaminado a la gerencia del hotel, que reaccionó rápidamente.
La gerencia reconoció una grave falta en los estándares de seguridad alimentaria. Como respuesta inicial, ofrecieron un descuento del 50% en la comida consumida y prometieron una explicación oficial después de una investigación exhaustiva al día siguiente.
Medios locales informaron que la familia rechazó la oferta de compensación. Actualmente, los turistas están buscando asesoramiento en comunidades en línea sobre los pasos médicos que deberían tomar para garantizar su salud.
También solicitaron que el objeto sospechoso sea analizado en un laboratorio. Hasta el momento, no hay información disponible sobre los procedimientos que tomarán el hotel o las autoridades sanitarias locales.
¿Tiene algún consejo para estos turistas o ha experimentado una situación similar?
(fem/fem)
TOPEKA, Kan. (KCTV) – Kansas Governor Laura Kelly signed a statewide bell-to-bell cell phone ban into law, affecting every public school student in the Sunflower State.
Gov. Kelly says she signed Senate Substitute for Substitute for House Bill 2299, making Kansas one of the latest states to adopt a statewide “bell-to-bell” ban on student device use.
Starting in the fall of 2026, the bill requires all Kansas public schools and accredited private schools to bar students from using personal electronic devices.
The law requires the ban to last from the start of the school day through dismissal – including during class, lunch, recess and passing periods.
According to the legislation, banned devices include:
Under the new law, students must turn off their devices and store them in a location away from their person. Schools are not liable for damage to or loss of stored devices.
The law carves out limited exceptions. Students may use a personal device if:
Students may still contact a parent or guardian, according to the bill, but only on a school-provided phone. The ban does not apply to devices issued by school districts, such as Chromebooks.
The legislation also bars school employees from privately or directly communicating with students through social media platforms for official school purposes.
The bill provides that teachers may not require students to use social media for any assignment or extracurricular activity.
Schools may approve platforms for one-way, public communications – such as broadcasting school events – if those platforms meet specific privacy and monitoring requirements, according to the law.
The legislation requires each school district and accredited private school to:
The law does not apply to virtual schools.
Governor Kelly framed the law as a necessary response to the growing influence of technology on youth.
“In our rapidly changing world, technology dominates our lives, and that’s why it’s essential that we reduce distractions in the classroom,” she said. “We must have one uniform standard across the state to tackle this issue and set our students up for success. By banning cell phone use during the school day, we’re taking a commonsense approach to address the impact smartphones and social media have on Kansas children’s academic performance, learning environments, and mental health.”
Senate Majority Leader Chase Blasi (R-Andale) said the issue hits close to home – he is a dad of four boys.
“As a father of four young boys, I see firsthand how today’s technology can affect kids’ ability to learn and grow,” Blasi stated. “I’m proud the legislature came together to pass a bill that puts Kansas kids first.”
Senate Democratic Leader Dinah Sykes (D-Lenexa) called it a rare bipartisan win, pointing to research linking phone use to declining student mental health.
“We will look back on this moment and know that we took a step in the right direction to protect Kansas kids. Research has shown us that our students’ mental health, test scores, and concentration levels are negatively impacted by overuse of social media and cell phones,” she continued. “I am proud of the bipartisan work put into this bill, and the many discussions we have had with stakeholders, local officials, lawmakers, and the Governor’s office. It is time that we got cell phones out of Kansas classrooms. Our kids deserve policies that prioritize their health and strengthen their future, and that is what HB 2299 does.”
House Speaker Daniel Hawkins (R-Wichita) said the goal is simple – fewer distractions, better learning.
“For years, parents and teachers have raised concerns about the impact smartphones and social media are having in the classroom. This law is about putting students back in a position to succeed,” he added. “‘A bell-to-bell, no cell’ policy helps reduce distractions, improve engagement, and create a better learning environment for both students and teachers. This is an absolutely essential step forward for Kansas. Taking known distractions out of the classroom is a commonsense change that supports learning, strengthens classrooms, and helps students focus on what matters most during the school day.”
Representative Jason Goetz (R-Dodge City) cautioned that passing the bill is only the beginning – now comes the hard work of implementation.
“Senate Substitute for Substitute for HB 2299 is about setting a clear, student-centered standard—and then working hand-in-hand with our districts to implement it in a way that works for their communities,” said Representative Jason Goetz, District 119. “Because passing a bill is not the finish line. It’s the starting point. Our commitment moving forward is to partner with schools, to listen, to adjust where needed, and to make sure this policy works not just on paper—but in real classrooms, with real students.”
Representative Angela Martinez (D-Wichita) put it in the simplest terms – let kids be kids.
“This is about creating a school environment where kids can focus on learning, protect their mental health, and simply be kids again,” she concluded.
Not everyone supports the new law. Senator Cindy Holscher (D-Overland Park) voted against it, arguing the measure overrides local control and places an unfunded burden on teachers.
“I share concerns about cell phones and social media in schools, but this law takes a heavy-handed approach,” she continued. “Over 90% of Kansas students are already in districts with policies in place, yet this new law overrides local control, imposes an unfunded mandate, and puts a burden on teachers without providing the necessary resources. Unfortunately, school leaders were ignored during the legislative process.”
Holscher urged the state to work closely with educators during implementation and called on the legislature to make adjustments if challenges arise.
Some parents also pushed back earlier in March. Rupal Gupta, a Blue Valley parent, told KCTV5 that she questions the added logistics:
“I don’t think that it makes any sense to add additional red tape at the beginning and end of the day.”
Another parent, Shabina Kavimandan, argued local communities – not state lawmakers – should set school policy:
“What may be a good policy in one place may not be a good policy in an adjoining school district. Because of that, our legislators don’t know what’s happening. I am not sending my daughter to be taught by a legislator. I am sending my daughter to be taught by teachers in the local community.”
Schools have until Sept. 1, 2026, to certify their compliance with the new policies, according to the statute. The law takes effect on publication in the Kansas statute book.
KCTV5 will continue to follow how local school districts plan to implement the new requirements.
Copyright 2026 KCTV. All rights reserved.
Prepárense para despedirse de su avatar digital, ya que Meta cerrará la experiencia de realidad virtual de Horizon Worlds.
Meta envió hoy un correo electrónico a los usuarios de Horizon Worlds anunciando que el mundo virtual finalizará oficialmente en sus dispositivos Quest VR. A partir del 31 de marzo, Horizon Worlds ya no estará disponible en la tienda Quest. También se eliminarán algunos beneficios específicos de Horizon, incluidos los Meta Credits, los avatares y algunas prendas digitales y compras dentro del mundo. Los mundos de realidad virtual cerrarán por completo el 15 de junio, después de lo cual el servicio solo estará disponible como una plataforma móvil.
Esta decisión se produce después de que Meta realizara recortes generalizados en su división Reality Labs en febrero, despidiendo al 10 por ciento de los empleados de su departamento de realidad virtual.
Horizon Worlds fue el gran intento de Meta de construir el metaverso, la aspiración de un entorno totalmente virtual inspirado en Snow Crash de Neal Stephenson. La compañía creía tanto en este esfuerzo que cambió su nombre de Facebook a Meta para respaldar sus iniciativas de realidad virtual.
Horizon Worlds es uno de los servicios de realidad virtual menos populares, a juzgar por la reacción, casi de júbilo, que se puede observar en los comentarios del hilo sobre el fin del servicio en el subreddit r/oculus. Fue ampliamente ridiculizado desde su anuncio, especialmente debido a un comienzo complicado. Los avatares de los jugadores no tenían piernas y parecían monstruos con ojos muertos, lo que llevó a que el avatar poco convincente del CEO de Meta, Mark Zuckerberg, se convirtiera en un meme.
Casi de inmediato, Horizon Worlds se llenó principalmente de niños. Sin embargo, los niños gritando y lanzando rosquillas digitales no son una base de usuarios estable o rentable. Meta invirtió miles de millones de dólares en el servicio, organizando asociaciones de alto perfil con otras marcas y artistas para realizar conciertos virtuales de Imagine Dragons y Coldplay. A pesar de todo, el metaverso propietario de Meta siempre ha sido menos popular que VRChat, el servicio social que la gente realmente parece disfrutar lo suficiente como para asistir a raves virtuales y elecciones presidenciales.
A medida que Meta cambia su enfoque hacia la inteligencia artificial y sus gafas inteligentes Ray-Ban, ha reducido drásticamente sus inversiones en sus divisiones de metaverso, incluida la suspensión de actualizaciones de servicios muy populares como Supernatural Fitness.
“El cambio de rumbo de Meta en Horizon Worlds es el resultado previsto e inevitable de una gran apuesta arriesgada que nunca encontró una audiencia”, escribió Mike Proulx, vicepresidente y director de investigación de la firma de investigación de mercado Forrester, en un correo electrónico a WIRED. “Meta estaba tratando de resolver un problema del consumidor que no existe. No se puede construir una plataforma social masiva que dependa de hardware que la mayoría de las personas ni siquiera poseen ni quieren usar por más de unos pocos momentos”.
Durante años, los libros han encontrado un terreno fértil en las redes sociales, dando origen a subculturas específicas. Entre ellas destacan #BookTok en TikTok y #Bookstagram en Instagram, plataformas que impulsan recomendaciones de libros.
Meta, la empresa matriz de Facebook e Instagram, está considerando despidos masivos que podrían afectar a un 20% o más de su plantilla, según revelaron tres fuentes a Reuters.
Esta posible medida se produce en un momento en que la compañía busca compensar las costosas inversiones en infraestructura de inteligencia artificial (IA) y prepararse para una mayor eficiencia gracias a los trabajadores asistidos por IA.
Aunque aún no se ha fijado una fecha para los recortes y la magnitud final no está definida, altos ejecutivos de Meta ya han comunicado estos planes a otros líderes de la empresa, instándoles a comenzar a planificar la reducción de personal, según dos de las fuentes consultadas.
Un portavoz de Meta, Andy Stone, calificó la información de «especulativa» y relativa a «enfoques teóricos».
Tras recientes recortes en Meta Irlanda, la plantilla de la compañía se redujo a menos de 1.800 empleados en 2024, en comparación con los más de 2.000 del año anterior.
De concretarse el recorte del 20%, estos serían los despidos más significativos para Meta desde la reestructuración a finales de 2022 y principios de 2023, que la empresa denominó «el año de la eficiencia». A 31 de diciembre, Meta contaba con casi 79.000 empleados.
En noviembre de 2022, la compañía despidió a 11.000 trabajadores, lo que representó alrededor del 13% de su plantilla en ese momento. Aproximadamente cuatro meses después, anunció la eliminación de otros 10.000 puestos de trabajo.
En el último año, el director ejecutivo de Meta, Mark Zuckerberg, ha impulsado a la empresa a competir con mayor fuerza en el campo de la IA generativa. Para atraer a los mejores investigadores en IA a un nuevo equipo de «superinteligencia», la compañía ha ofrecido paquetes salariales muy elevados, algunos de los cuales alcanzan los cientos de millones de dólares en cuatro años.
Meta ha anunciado planes para invertir 600.000 millones de dólares (523.000 millones de euros) en la construcción de centros de datos para 2028. Recientemente, adquirió Moltbook, una plataforma de redes sociales diseñada para agentes de IA, y también está invirtiendo al menos 2.000 millones de dólares en la adquisición de la startup china de IA Manus, según informes de Reuters.
Zuckerberg ha sugerido que estas inversiones generarán eficiencias, afirmando en enero que estaba comenzando a ver «proyectos que antes requerían grandes equipos ahora ser completados por una sola persona muy talentosa».
Los planes de Meta reflejan una tendencia más amplia entre las grandes empresas estadounidenses, especialmente en el sector tecnológico, este año. Los ejecutivos han señalado las recientes mejoras en los sistemas de IA como una de las razones de estos cambios.
En enero, Amazon confirmó el recorte de unos 16.000 puestos de trabajo, lo que representa casi el 10% de su plantilla. El mes pasado, la empresa de tecnología financiera Block redujo a la mitad su personal, con el director ejecutivo Jack Dorsey señalando explícitamente las herramientas de IA y su creciente capacidad para ayudar a las empresas a lograr más con equipos más pequeños.
Las inversiones planificadas de Meta en IA se producen después de una serie de contratiempos con sus modelos Llama 4 el año pasado, incluyendo críticas sobre la información engañosa que proporcionaron en las pruebas iniciales. La empresa abandonó el lanzamiento de la versión más grande de ese modelo, llamada Behemoth, que estaba previsto para el verano.
El equipo de «superinteligencia» ha estado trabajando para reafirmar la posición de la empresa este año mediante la construcción de un nuevo modelo llamado Avocado, pero el rendimiento de este modelo también ha estado por debajo de las expectativas.