Hace un año, NBC anunció con entusiasmo un acuerdo con Michael Jordan relacionado con su cobertura de la NBA; sin embargo, la realidad ha resultado ser decepcionante.
La Asociación de Jugadores de la MLS ha publicado sus cifras más recientes. A continuación, analizamos detalladamente los números para resaltar los puntos más notables de este reporte.
El Toronto Tempo se prepara para un momento histórico en el deporte canadiense: su debut oficial en la temporada regular de la WNBA.
Cuenta regresiva para el salto inicial
La organización se encuentra actualmente en una carrera contra el tiempo, con tan solo treinta y cinco días restantes para el salto inicial. Según reporta The New York Times, el equipo vive un proceso intensivo de preparación para llegar listo a la noche de apertura.
Construyendo el equipo desde cero
El camino hacia esta temporada inaugural ha sido un desafío de gestión y talento. Bajo la dirección de Teresa Resch, el Toronto Tempo ha sido construido desde sus cimientos para representar a Canadá en la liga. Como parte de este proceso, el equipo ya ha hecho oficial el anuncio de su roster para el día de apertura, según informó Sportsnet.
Una sede con historia
Para albergar sus encuentros, el equipo contará con una cancha local que combina tradición y modernidad. De acuerdo con The Globe and Mail, una arena centenaria ha sido sometida a una remodelación completa para adaptarse a las exigencias de esta nueva era y servir como hogar del Toronto Tempo.
Con todas las piezas en su lugar, la franchise se alista para disputar su primer partido histórico en la temporada regular, marcando un hito para el baloncesto femenino en la región, tal como lo destaca TSN.
Durante el último mes, The Athletic ha realizado encuestas a entrenadores y gerentes generales de baloncesto universitario sobre los costos de operación en el deporte.
Según la información recabada, construir un equipo contendiente podría costar al menos 10 millones de dólares, y es probable que el costo promedio de los planteles en las ligas principales (high-major) alcance las ocho cifras.
NJ Transit planea subir drásticamente el precio de los boletos para los partidos de la Copa del Mundo
Los aficionados que planeen asistir a los partidos de la Copa del Mundo de la FIFA 26 en el estado de Nueva Jersey podrían enfrentar costos de transporte significativamente más altos. Según reportes de The New York Times, CBS News y The Guardian, los boletos de tren desde la estación New York Penn Station hacia el MetLife Stadium podrían costar 100 dólares o más durante el torneo.
Este incremento representaría una prima del 775% sobre el precio habitual de 12.90 dólares para el trayecto de 18 millas que incluye una parada en la estación de Secaucus. Los reportes indican que este aumento de precio se aplicaría a los ocho partidos que se llevarán a cabo en Nueva Jersey, afectando incluso a los boletos con descuentos para niños, personas mayores y pasajeros con discapacidades.
Respuesta de NJ Transit y postura gubernamental
Ante estas informaciones, un portavoz de NJ Transit señaló a los medios que los precios para los días de partido aún no han sido finalizados y que cualquier cifra actual es una especulación no confirmada. No obstante, el portavoz destacó que el costo de estos traslados no será asumido por los contribuyentes ni por los pasajeros regulares de Nueva Jersey.
Por su parte, la gobernadora Mikie Sherrill afirmó en una conferencia de prensa que no se permitirá que el movimiento de personas para asistir a la Copa del Mundo sea financiado por los ciudadanos y usuarios habituales del sistema de transporte del estado.
Logística y restricciones de servicio
Para los partidos en el New York New Jersey Stadium, los pasajeros deberán tomar el tren de NJ TRANSIT hasta Secaucus Junction y luego transferirse a la línea Meadowlands Rail. Es importante destacar que solo los poseedores de boletos para los partidos de la Copa del Mundo de la FIFA 26 tendrán permitido el acceso al servicio de la línea Meadowlands Rail.
Además, según reportes de Bergen Record, se prevé que la estación NY Penn Station cierre durante varias horas antes de los encuentros.
Se espera que NJ Transit tome una decisión final sobre la estructura de precios de los boletos en los próximos días. Para más detalles y respuestas oficiales, se puede consultar a NBC New York.
Mohamed Salah, estrella del Liverpool, ha decidido buscar nuevos horizontes en su carrera, poniendo fin a una etapa de nueve años en Anfield. El anuncio de su salida, realizado el martes por la noche, fue redactado con cautela, indicando que el jugador ha llegado a un acuerdo con el club para cerrar un capítulo notable en su trayectoria.
Esta decisión podría interpretarse como una iniciativa del propio Salah, quien en diciembre pasado expresó sentirse “abandonado” por miembros no identificados del Liverpool tras ser suplente en un partido contra el Leeds United. Aunque el club no tenía planes inmediatos de transferirlo en ese momento, la situación cambió a medida que el jugador manifestaba su deseo de explorar otras opciones.
Salah, a pesar de su actual bajo rendimiento en comparación con temporadas anteriores, se considera un jugador capaz y consciente de la importancia de retirarse en el momento adecuado, cuando el público aún lo respalde. Su salida del Liverpool, que se formalizará al final de la temporada, se asemejará a la despedida de Jurgen Klopp en 2024, independientemente de cómo concluya el curso para el equipo y para él.
Fenway Sports Group, los propietarios del Liverpool, expresaron su gratitud por la contribución de Salah, pero también se beneficiarán de la reducción de su salario, que actualmente es el segundo más alto de la Premier League. Su partida abre un espacio en el equipo para incorporar nuevos talentos con un coste salarial menor.
La renovación del contrato de Salah, el jugador mejor pagado en la historia del club, a los 33 años, ha generado interrogantes sobre la capacidad de los directivos para resistir la presión de los aficionados, que clamaban por “que le dieran a Mo su dinero”.
Si bien el Liverpool ha tenido éxito bajo la gestión de FSG, no ha logrado mantener un éxito sostenido. La salida de Salah marca el fin de una era en Anfield, pero su popularidad global lo seguirá a donde quiera que vaya.
Por el momento, se desconoce cuál será su próximo destino. Su representante legal, Ramy Abbas, ha sido contundente en redes sociales, advirtiendo contra la difusión de rumores y afirmando que “nadie sabe dónde jugará Mohamed la próxima temporada”.
Mohamed Salah’s form has slumped this season after a remarkable run over the last decade (Miguel Medina/AFP via Getty Images)
Más allá de su faceta como futbolista, Salah es un lector ávido y disfruta conversando con autores, incluso contactándolos directamente para profundizar en sus ideas. Se le conoce por su interés en la literatura africana y la filosofía, buscando conocimientos que puedan aplicarse a su desempeño en el campo.
Mohamed Salah’s relationship with Arne Slot has reach under strain (Darren Staples/AFP via Getty Images)
El boxeo en Estados Unidos se encuentra al borde de un cambio significativo.
La Cámara de Representantes de los Estados Unidos aprobó el martes la Ley de Revitalización del Boxeo Muhammad Ali, la primera propuesta de cambio en la legislación federal estadounidense sobre boxeo desde la introducción de la Ley de Reforma del Boxeo Muhammad Ali en el año 2000.
La votación fue de 30 a 4, pero a pesar del fuerte apoyo bipartidista, la ley ha generado controversia dentro del deporte. Impulsada por los poderosos detrás de Ultimate Fighting Championship, la nueva ley podría permitir que una entidad similar a la UFC opere en el boxeo separada de sus organismos sancionadores tradicionales, transformando la forma en que se gestiona el deporte en Estados Unidos y, debido a la fortaleza del mercado estadounidense, en todo el mundo.
The Athletic examina los antecedentes de este cambio, las razones por las que ha enfrentado críticas y lo que es probable que suceda a continuación.
¿Cuál era la Ley de Reforma del Boxeo Muhammad Ali?
Comúnmente conocida como la ‘Ley Ali’, esta ley estadounidense se promulgó en el año 2000 como una actualización de la Ley de Seguridad del Boxeo Profesional de 1996.
La ley tenía como objetivo restringir el poder de los promotores y regular a los organismos sancionadores corruptos. Específicamente, delineó tres prioridades principales:
- “Proteger los derechos y el bienestar de los boxeadores profesionales a nivel interestatal previniendo prácticas comerciales explotadoras, opresivas y poco éticas”.
- “Ayudar a las comisiones de boxeo estatales en sus esfuerzos por proporcionar una supervisión pública más eficaz del deporte”.
- “Promover una competencia honorable en el boxeo profesional y mejorar la integridad general de la industria”.
Entre las motivaciones de la Ley Ali estaba evitar que los luchadores se vieran obligados a firmar con promotores como la única forma de conseguir una pelea o una oportunidad de título, y prohibir que los promotores también sirvieran como managers. Bajo la ley, los promotores deben revelar todos los ingresos de los eventos individuales a los luchadores, lo que permite a los boxeadores saber cuánto dinero generan los eventos en relación con sus bolsas. También proporcionó autoridad federal respaldada sobre contratos y clasificaciones en un intento de reducir la explotación de los luchadores.
La Ley Ali sigue siendo el único ejemplo de que el Congreso de los Estados Unidos regule un deporte profesional.
¿Qué es la Ley de Revitalización del Boxeo Muhammad Ali?
La Ley de Revitalización, propuesta en julio de 2025 por los representantes estadounidenses Brian Jack (R-Ga.) y Sharice Davids (D-Kan.), permitiría la creación de Organizaciones de Boxeo Unificadas (UBO), que servirían como alternativas a los cuatro organismos sancionadores principales del boxeo: el CMB, la FIB, la AMB y la OMB.
Una UBO tendría su propio campeón, pero también organizaría eventos, contrataría luchadores a su propia empresa y controlaría sus clasificaciones.
Abrir el boxeo a las UBO permitiría a empresas como Zuffa Boxing de TKO, que cuenta con el respaldo financiero del gigante saudí del entretenimiento y la hospitalidad SELA, tener sus propias clasificaciones, cinturones de campeonato y entidad promotora.
Otras actualizaciones en la Ley de Revitalización incluyen un aumento de la compensación nacional mínima a $200 por asalto para los boxeadores profesionales, un mínimo nacional de $50,000 para el seguro de salud, $15,000 en cobertura por muerte accidental y programas antidopaje aprobados por la AMA.
En este momento, esos mínimos están establecidos a nivel estatal. Algunas jurisdicciones estadounidenses ya exigen mínimos de seguro más altos que los propuestos en la Ley de Revitalización. Las UBO también podrían firmar contratos con luchadores por un período de seis años, un aumento con respecto al máximo anterior de cinco años.
También hay numerosas menciones a la Asociación de Comisiones de Boxeo (ABC), que será el regulador de la tarjeta de la UFC que se llevará a cabo en la Casa Blanca este verano porque la tarjeta tendrá lugar en tierras federales.
Si la Ley de Revitalización del Ali se aprueba, la ABC, una organización sin fines de lucro, obtendrá un poder de supervisión adicional de los estándares federales, incluso en los estados que ya regulan los deportes de combate a través de comisiones atléticas. La Ley de Revitalización estipula que la ABC establece las pautas que las comisiones atléticas estatales y los organismos sancionadores deben seguir. Si se promulga, la ley garantizará que la ABC participe en asuntos como las pruebas de drogas y el nombramiento de médicos de cabecera.
¿Quiénes son los partidarios de la Ley de Revitalización?
TKO Group Holdings, encabezado por el magnate de la industria del entretenimiento Ari Emanuel y la empresa matriz de la UFC de Dana White y World Wrestling Entertainment, se unió a SELA y al poderoso promotor de boxeo saudí Turki Al-Skeikh para formar Zuffa Boxing.
Juntos, quieren formar una UBO para trabajar dentro del deporte de la misma manera que la UFC opera dentro de las artes marciales mixtas, un deporte que no tiene las mismas protecciones federales proporcionadas por la Ley Ali.
No cabe duda de que la introducción de las UBO beneficiaría los planes de Zuffa Boxing de crear una sola entidad aparte de los organismos sancionadores tradicionales del boxeo, por lo que no es sorprendente que TKO haya liderado el esfuerzo de lobby detrás de la aprobación de la Ley de Revitalización. La ley también ha recibido el apoyo de la viuda de Ali, Lonnie Ali, quien fue citada en un comunicado de prensa del Congreso diciendo que “Muhammad estaría orgulloso de que su nombre esté asociado con este proyecto de ley”.
La Comisión Atlética del Estado de California y su director ejecutivo Andy Foster, un ex luchador profesional de MMA, también son firmes partidarios, aunque las comisiones no han sido consultadas. Mike Tyson, el ex campeón mundial de peso pesado, también expresó su apoyo en una carta al Comité de Educación y Fuerza Laboral de la Cámara de Representantes.
¿Por qué es controvertida?
Aparentemente, las mejoras en la compensación mínima, el seguro de salud, los exámenes médicos y las pruebas de drogas son intervenciones útiles. También es innegable que el boxeo necesita reformas y que los organismos sancionadores deben ser sometidos a un control más estricto.
Pero las UBO son controvertidas, y algunos críticos han argumentado que si la Ley de Revitalización se convierte en ley, podría resultar en que muchos luchadores pierdan las protecciones que actualmente disfrutan bajo la Ley Ali.
En diciembre, Bob Arum, fundador y director ejecutivo de Top Rank, quien promocionó a Ali en la cima de su carrera, escribió al Comité de Educación y Fuerza Laboral de la Cámara de Representantes para expresar sus preocupaciones.
Dijo: “Tal como se redacta actualmente, las condiciones requeridas para que una entidad califique como UBO no incluyen las protecciones para los luchadores establecidas por la Ley Ali original. A una UBO no se le prohíbe celebrar contratos coercitivos con los luchadores, no se le exige proporcionar divulgaciones financieras a los luchadores y no está sujeta a la regla que establece un cortafuegos entre los managers y los promotores.
“No hay razón para que el Congreso elimine estas protecciones para aquellos luchadores que elijan firmar con una UBO, y no hay razón para que una UBO esté exenta de cumplir con estas medidas de protección”.
Arum no está solo. “Este es un proyecto de ley preocupante para los boxeadores profesionales”, dijo Erik Magraken, un abogado regulatorio de deportes de combate y fundador de combatsportslaw.com, al Guardian el pasado mes de agosto. “Socava las protecciones clave de la Ley Ali para los promotores que elijan utilizar el modelo de ‘organización de boxeo unificada’. Permite a un promotor controlar el ranking y el título… y lograr un control absoluto sobre el deporte”.
International Boxing Hall of Fame promoter Bob Arum is opposed to the Ali Revival Act. (Justin Setterfield/Getty Images)
Nico Ali Walsh, un boxeador profesional y nieto de Ali, expresó su oposición al proyecto de ley en X el pasado mes de agosto. Oscar De La Hoya, el ex campeón mundial de boxeo convertido en promotor, se ha pronunciado en numerosas ocasiones en contra del proyecto de ley, mientras que USA Boxing, el organismo rector amateur, retiró su apoyo este mes. En enero, el presidente de la CMB, Mauricio Sulaiman, escribió una carta abierta a la comunidad boxística en defensa de la Ley Ali actual.
Existe la preocupación dentro del boxeo de que se permita a las UBO operar como la UFC. En 2024, la UFC acordó pagar $375 millones a un grupo de más de 1,200 atletas que habían competido en eventos de la UFC para resolver una demanda antimonopolio en la que los demandantes acusaron a la UFC de sofocar la competencia económica y suprimir los salarios de los luchadores.
La redacción más reciente de la Ley de Revitalización del Ali establece que las UBO, o sus empleados, no pueden tener “ningún interés financiero directo o indirecto en la gestión de un boxeador en relación con la participación del boxeador en un combate cubierto”. Sin embargo, según la Ley de Revitalización, las UBO pueden operar como promotor y organismo sancionador, lo que significa que la UBO puede controlar las clasificaciones de los luchadores, las oportunidades de título y, en última instancia, el valor de sus bolsas.
Los managers siguen siendo una especie de intermediario independiente bajo los cambios propuestos por la Ley de Revitalización, pero su poder se diluye. Un luchador contratado por una UBO no puede abandonar la empresa sin perder su clasificación o título. Por ejemplo, bajo el sistema actual, si un boxeador está firmado con un determinado promotor como el campeón welter de la FIB y su contrato expira, podría llevarse el título y firmar con el promotor que ofrezca más dinero. Cuando un boxeador firmado con una UBO llega al final de un acuerdo, ese luchador no podría firmar con otro promotor y conservar el título y/o la clasificación. Si la Ley de Revitalización se convierte en ley, los críticos advierten que los boxeadores podrían sentirse obligados a permanecer bajo contrato con una UBO en lugar de buscar un mejor salario en el mercado libre.
También existe la preocupación entre los promotores estadounidenses “club” (los operadores más pequeños conocidos en el Reino Unido como promotores de “pequeñas salas”) de que el aumento de los costos de organización de eventos los sacará del negocio. Estarán sujetos a los mismos pagos mínimos y garantías de seguro para un evento que atraiga a una multitud de 500 personas que un promotor más grande estaría obligado a proporcionar para un evento de pago por visión en un estadio con entradas agotadas. Participar en espectáculos de clubes puede ser un camino para que los boxeadores alcancen niveles más altos de la profesión, y los críticos han argumentado que los requisitos que restringen la capacidad de los promotores de clubes para organizar espectáculos en los Estados Unidos podrían llevar a los luchadores a competir en países cercanos con menos regulaciones.
¿Cuánto tiempo podría tardar en convertirse en ley?
Ahora que la Cámara ha votado sobre la Ley de Revitalización del Ali, el proyecto de ley también debe ser aprobado por el Senado de los Estados Unidos antes de que el presidente Donald Trump pueda promulgarlo.
Sin embargo, el Senado ha estado ocupado con otras prioridades en las últimas semanas, como el debate en curso sobre la financiación del Departamento de Seguridad Nacional, que los demócratas del Senado se han negado a apoyar sin incluir reformas a las prácticas de Inmigración y Control de Aduanas después de que dos ciudadanos estadounidenses murieran durante interacciones con agentes federales en Minnesota en enero. Trump también ha dirigido a los líderes del Senado controlado por los republicanos a priorizar la aprobación de un proyecto de ley de reforma electoral llamado la Ley SAVE America a tiempo para las elecciones intermedias de los Estados Unidos de 2026.
¿Encontrarán los legisladores tiempo para votar sobre una propuesta de reforma del boxeo antes de que finalice esta sesión legislativa a principios de 2027? Si no lo hacen, el proyecto de ley morirá y sus patrocinadores del Congreso tendrán que reintroducir el proyecto de ley cuando comience una nueva sesión el próximo año. Sin embargo, el apoyo bipartidista al proyecto de ley en la votación de la Cámara del martes, junto con la sólida relación de Trump con TKO y Dana White, sugiere que la Ley de Revitalización del Ali probablemente se promulgue en algún momento de 2026.
Las Grandes Ligas de Béisbol (MLB) han dado un paso audaz hacia los mercados de predicción, asociándose con Polymarket, una de las compañías líderes en este espacio que ha experimentado un crecimiento significativo, aunque no exento de controversias legales.
Los mercados de predicción permiten a los usuarios apostar sobre eventos deportivos y otros acontecimientos, incluyendo política y cultura popular, a través de la compra y venta de contratos, de manera similar a una bolsa de valores. Sin embargo, las similitudes con las apuestas deportivas tradicionales, que están sujetas a impuestos y regulaciones diferentes, han generado batallas legales en varios estados.
Ni la MLB ni Polymarket revelaron los términos del acuerdo. Sin embargo, fuentes citadas por Front Office Sports, y confirmadas por ESPN, sugieren que el acuerdo podría alcanzar los 300 millones de dólares en cuatro años. Este acuerdo podría rescindirse si los tribunales determinan que los mercados de predicción violan las leyes estatales, según un funcionario de la liga.
La MLB ha presentado la asociación con Polymarket como un beneficio para la integridad del deporte, siguiendo la misma línea argumental que ha utilizado en sus colaboraciones con empresas de apuestas deportivas convencionales. Paralelamente, la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC), el organismo federal que supervisa los mercados de predicción, anunció el jueves la firma de un memorando de entendimiento no vinculante con la MLB, marcando un hito sin precedentes entre la CFTC y una liga deportiva profesional.
Según declaraciones de Brooke Nethercott, portavoz de la CFTC, la comisión está en conversaciones activas con casi todas las demás ligas deportivas importantes.
“Los nuevos acuerdos que hemos alcanzado con Polymarket y la CFTC son pasos imperativos para gestionar de forma proactiva el nuevo y creciente espacio del mercado de predicciones”, afirmó el comisionado de béisbol, Rob Manfred, en un comunicado de prensa de la liga. “Proteger la integridad del juego en el campo es nuestra máxima prioridad. Al involucrarnos en esta comunidad, podemos trabajar juntos para establecer límites claros con el objetivo de mitigar los riesgos y, al mismo tiempo, brindar oportunidades de participación a los aficionados”.
El auge de las apuestas deportivas legalizadas en Estados Unidos ha contribuido a importantes escándalos en varios circuitos deportivos, incluido el béisbol. Actualmente, fiscales federales alegan que dos lanzadores de los Cleveland Guardians, Emmanuel Clase y Luis Ortiz, manipularon sus lanzamientos para obtener ganancias financieras. Los lanzadores se han declarado no culpables.
Polymarket y la CFTC compartirán información con la MLB para ayudar a detectar actividades sospechosas.
“Trabajaremos en colaboración con la MLB para identificar qué tipos de mercados presentan riesgos de integridad irrazonables para el juego de béisbol y tratar de eliminarlos del mercado, con el objetivo de proteger a los clientes”, declaró Ari Borod, presidente de operaciones deportivas de Polymarket, a The Athletic. “¿Cómo proteger el juego de béisbol? ¿Y cómo proteger la categoría del mercado de predicciones en general?”
La MLB declinó conceder una entrevista.
Doug Mishkin, abogado socio del bufete BCLP que trabajó en asuntos de apuestas y transacciones comerciales en la NFL de 2016 a 2022, señaló paralelismos entre 2018 y la actualidad. Ese año, la Corte Suprema revocó una prohibición federal de las apuestas deportivas, abriendo un nuevo mundo para los operadores.
“Existía la idea de que era hipócrita que las ligas deportivas ahora se asociaran con todos estos operadores y patrocinadores oficiales de apuestas deportivas, cuando durante años habían luchado contra ello, argumentando que amenazaba la integridad del juego”, dijo Mishkin. “Pero estratégicamente, una vez que la ley cambió y iba a suceder de todos modos, en ese momento realmente no tienes mucha opción”.
“Es una dinámica similar aquí. Los mercados de predicción están operando. Tienen millones de clientes”.
Polymarket anunció este mes una asociación con las empresas de datos Palantir y TWG AI “para identificar actividades comerciales sospechosas, así como operaciones de participantes prohibidos que probablemente no deberían participar y apostar sobre ciertos resultados”, dijo Borod.
Borod no proporcionó detalles específicos sobre qué tipos de mercados no se ofrecerían en Polymarket.
Un tipo de apuesta llamada “prop bets” (apuestas de propuesta), que está en el centro del caso de Clase y Ortiz, ha sido objeto de un escrutinio particular en el béisbol. A diferencia de una apuesta sobre el resultado general de un juego, las apuestas de propuesta se centran en micro eventos, como el resultado de un lanzamiento específico.
Poco después de que Clase y Ortiz fueran acusados, la MLB y sus socios de apuestas deportivas tradicionales anunciaron que limitarían las apuestas de propuesta a nivel de lanzamiento a 200 dólares cada una, y prohibirían su inclusión en apuestas combinadas, una serie de apuestas realizadas a la vez que ofrecen mayores pagos, pero requieren que todas las apuestas sean exitosas.
La MLB, en su comunicado de prensa del jueves, dijo que trabajaría con Polymarket “para restringir los mercados que presenten un riesgo de integridad para la MLB, como lanzamientos individuales, decisiones de los mánagers y el desempeño de los árbitros, entre otros”.
Sin embargo, las restricciones exactas de Polymarket sobre las apuestas de propuesta de la MLB no están claras.
“No puedo compartir parámetros específicos, pero lo que sí puedo compartir es que las propuestas que son fácilmente susceptibles de manipulación, o que, nuevamente, plantean preocupaciones de integridad irrazonables, queremos mantenerlas fuera del juego”, dijo Borod.
La MLB también ha puesto atención a minimizar las apuestas en las ligas menores, la vasta red de equipos afiliados donde los jugadores jóvenes ganan menos que sus compañeros de las Grandes Ligas y podrían ser más susceptibles a intentos de influir en el juego para obtener ganancias financieras. El acuerdo de la liga con Polymarket no incluye a las Ligas Menores de Béisbol, dijo Borod, aunque indicó que Polymarket trabajará de todos modos con la MLB con respecto a cualquier mercado de ligas menores. La MLB en última instancia controla las ligas menores.
“Nuestro compromiso con la integridad y el deporte se extiende a todos los deportes”, dijo Borod. “Creo que haríamos lo mejor posible para los clientes y la categoría, independientemente. Lo que esto hace es brindarnos una capa adicional de información al trabajar directamente con la liga”.
Si bien Polymarket obtiene acceso a varias marcas y propiedad intelectual de la MLB, la MLB ha dicho que tiene la intención de establecer “relaciones de integridad con todos los demás mercados de predicción que ofrezcan contratos de béisbol”.
El caso de Clase y Ortiz planteó interrogantes sobre la eficacia de los acuerdos de intercambio de información de la MLB. Los fiscales alegan que Clase comenzó a manipular lanzamientos en 2023, pero no fue objeto de una investigación de la liga hasta 2025.
Los continuos esfuerzos de la MLB por destacar los acuerdos comerciales como necesarios para la protección de las apuestas del juego plantean la cuestión de si la integridad podría protegerse sin un acuerdo financiero.
“No sé si hay otra manera, pero ciertamente puedo decir que la mejor manera de hacer las cosas es colaborar con los involucrados y con la MLB”, dijo Borod.
Mishkin dijo que la única forma en que las ligas pueden asegurar los términos que desean que no se obtengan de otra manera a través de la legislación es mediante una negociación contractual.
“Y luego la pregunta es, ¿también necesitas cobrar por los activos que proporcionas? Diría que, teóricamente, no. Pero el apalancamiento que finalmente tienes aquí para asegurar los términos que deseas en relación con la integridad y el intercambio de información, se basará en la concesión de licencias de propiedad intelectual. No cobrar por eso también parece ir en contra de las responsabilidades básicas de generación de ingresos de una liga”.
Los acuerdos de la MLB con Polymarket y la CFTC tienen requisitos de confidencialidad. El memorando entre la liga y la CFTC establece que la información de la comisión puede divulgarse a los propietarios que forman parte del consejo ejecutivo de la MLB, pero no puede divulgarse más ampliamente a los clubes u otros propietarios a menos que “se relacione con un asunto de integridad activo de la MLB”.
Ocho propietarios forman parte del consejo ejecutivo de la liga, que asesora estrechamente a Manfred: Mark Attanasio de los Milwaukee Brewers, Steve Cohen de los New York Mets, Paul Dolan de los Cleveland Guardians, John Fisher de los Athletics, Greg Johnson de los San Francisco Giants, Arte Moreno de los Los Angeles Angels, David Rubenstein de los Baltimore Orioles y Bruce Sherman de los Miami Marlins.
Otras ligas deportivas ya se han asociado con mercados de predicción. La Liga Nacional de Hockey anunció en octubre una asociación con Kalshi, el principal rival de Polymarket. Polymarket llegó a un acuerdo con la Major League Soccer en enero y con Ultimate Fighting Championship en noviembre.
Mientras tanto, se están librando batallas legales en varios estados sobre si los mercados de predicción deben tratarse como apuestas deportivas tradicionales. Mishkin dijo que esperaba que se necesitaran al menos un par de años para resolver los diversos problemas.
“Nadie discute que se trata del acto de arriesgar dinero para tener la oportunidad de ganar más dinero en función del resultado de eventos deportivos o atletas en esos eventos”, dijo Mishkin. “En el fondo, es una forma de juego”.
Pero el mercado de valores también lo es, dijo Mishkin, que está cubierto por diferentes leyes que las apuestas deportivas. “Legalmente, ¿es una apuesta deportiva? Esa es una pregunta interesante, y eso es lo que se está resolviendo ahora”.
El fiscal general de Arizona presentó esta semana cargos criminales contra Kalshi, alegando que la empresa ha estado operando un negocio de juegos de azar ilegal sin licencia. Kalshi, que previamente había demandado al estado, calificó las acusaciones de infundadas. Polymarket demandó a Michigan a principios de este mes.
Los casinos también están presionando en contra de los mercados de predicción.
Borod dijo que una diferencia clave entre las casas de apuestas deportivas estándar y los mercados de predicción es que la casa no se beneficia del resultado. Las empresas ganan dinero a través de comisiones y tarifas, lo que significa que están motivadas para ver un alto volumen de operaciones.
“No tenemos una participación en el resultado”, dijo Borod. “No nos beneficiamos del resultado de lo que está sucediendo en el juego. Y por lo tanto, lo que realmente estamos tratando de hacer es crear un mercado donde los clientes puedan participar en sus juegos favoritos”.
Los mercados de predicción ofrecen operaciones de contratos sobre muchos tipos de eventos, incluida la geopolítica, lo que ha generado un conjunto diferente de controversias. Kalshi dijo este mes que no pagaría millones de dólares en ganancias esperadas a aquellos que habían apostado por la caída del ayatolá Ali Khamenei, el difunto líder supremo de Irán. La empresa citó una prohibición de apuestas que involucran la muerte.
Los legisladores federales están intentando regular aún más los mercados de predicción.
“Los mercados de predicción se han convertido en un refugio para el uso de información privilegiada, la manipulación del mercado y el juego de menores”, dijo el senador estadounidense Richard Blumenthal de Connecticut en un comunicado de prensa este mes. “Estos negocios de miles de millones de dólares están convirtiendo la guerra en un juego de azar y creando un mercado para filtraciones de seguridad nacional”.
SHANGHAI — Los equipos de Fórmula 1 continúan a la espera de una decisión sobre la celebración de las próximas carreras en Bahréin y Arabia Saudita, con un anuncio previsto para principios de la próxima semana.
Actualmente, la F1 tiene programadas sus cuarta y quinta rondas de la temporada 2026 en Bahréin (12 de abril) y Arabia Saudita (19 de abril), pero la celebración de ambos eventos se ha puesto en duda debido al conflicto en curso en Oriente Medio.
La F1 emitió un comunicado poco después de los primeros ataques con misiles en la región, afirmando que estaba monitoreando de cerca el conflicto, que ya ha llevado a la FIA, el organismo rector de la F1, a cancelar su evento de carreras de automóviles de resistencia del Campeonato Mundial en Qatar, programado para finales de este mes.
Aún no se ha comunicado ninguna decisión a los 11 equipos de F1 ni al personal del paddock, pero se espera que llegue a más tardar a principios de la próxima semana, después del Gran Premio de China en Shanghai este fin de semana.
Esto ocurriría antes de la fecha límite para el envío de más carga al Circuito Internacional de Bahréin, que se encuentra a solo 32 kilómetros de una base del ejército estadounidense que fue blanco de ataques iraníes a principios de este mes.
Hasta el lunes, la cuenta oficial de X del Gran Premio de Arabia Saudita todavía estaba promocionando la venta de entradas para la carrera.
Sin embargo, miembros de la dirección de la F1, incluido el CEO y presidente Stefano Domenicali, permanecen en estrecho contacto con las autoridades de Bahréin y Arabia Saudita, así como con los promotores de las carreras, sobre la viabilidad de cualquier evento.
McLaren freight arrives in the Paddock during day three of F1 Testing at Bahrain International Circuit on February 20, 2026 in Bahrain. (Joe Portlock/Getty Images)
Lewis Hamilton, el siete veces campeón mundial de F1 que conduce para Ferrari, expresó su confianza en que se tomará la decisión correcta sobre la celebración de las carreras.
“Sé que Stefano hará lo correcto para todos nosotros y para el deporte”, dijo Hamilton a los periodistas en Shanghai el jueves. “Esa es la gran ventaja de tener un buen líder como él”.
Cuando se le preguntó el jueves cuándo necesitaban saber los equipos si las carreras se llevarían a cabo, Ayao Komatsu, jefe de Haas F1, respondió: “La semana pasada”.
“Honestamente, cuanto antes (lo sepamos), mejor”, añadió Komatsu. “Estoy seguro de que la F1 está lidiando con cosas que no conozco. No lo sé. Pero obviamente, como equipo, cuanto antes lo sepamos, mejor. Tenemos que saberlo esta semana con seguridad. Estoy seguro de que lo haremos”.
Tras la realización de las pruebas pretemporada en Bahréin el mes pasado, los equipos dejaron parte de la carga en el circuito a la que actualmente no pueden acceder. El Foreign Office del Reino Unido ha desaconsejado viajar a Bahréin “salvo que sea esencial”, con el mismo consejo vigente para partes de Arabia Saudita.
Komatsu dijo que el equipo en Bahréin estaba “todo listo” y que “incluso si quisiéramos moverlo, necesitaríamos enviar a alguien a empaquetarlo, lo cual es imposible”.
“Todo lo que está en Bahréin no se va a mover”, dijo Komatsu. “Es un gran problema. Honestamente, cuanto antes lo sepamos, mejor”.
En caso de que se cancelen ambos Grandes Premios, no se espera que la F1 busque eventos de reemplazo debido al desafío logístico de encontrar otra pista a corto plazo y la carga que esto supondría para los equipos.
Esto dejaría provisionalmente un hueco de cinco semanas entre el Gran Premio de Japón el 29 de marzo y el Gran Premio de Miami el 3 de mayo, así como reduciría el calendario a 22 carreras para 2026.
Mike Krack, el jefe de pista de Aston Martin, sugirió que los equipos tenían que estar abiertos en sus planes a cualquier eventualidad, pero dijo que confiaba en la F1 y la FIA para “tomar la decisión correcta” sobre las carreras.
“Creo que los equipos de F1 son organizaciones muy flexibles y bastante reactivas”, dijo Krack. “Así que nos adaptaremos a lo que se decida, y estoy seguro de que se tomará la decisión correcta”.
Indian Wells, Estados Unidos – El domingo en el BNP Paribas Open, Aryna Sabalenka mostró una sonrisa serena en su conferencia de prensa, personificando la tranquilidad con una blusa rosa bebé después de lograr una victoria en tercera ronda sobre Jaqueline Cristian.
Un reportero le preguntó sobre su próximo partido y cómo sería enfrentarse nuevamente a Naomi Osaka, también cuatro veces campeona de Grand Slam. Sabalenka y Osaka solo se han enfrentado una vez, en la cuarta ronda del US Open de 2018, que Osaka ganaría.
La sonrisa de Sabalenka se ensanchó. Sus ojos se movieron hacia arriba y a la izquierda.
“Bueno”, dijo, “seguro que será un desfile de moda al principio. Luego, un partido increíble”.
No hubo ninguna crítica en el comentario de Sabalenka sobre su colega amante de la moda, solo verdad. La perspectiva de finalmente ver otro partido entre dos de las jugadoras más cautivadoras de la última década es emocionante, aunque solo sea en parte por el tenis.
El partido está lleno de subtramas. En un deporte que constantemente anhela rivalidades sustanciales, aquí, en el desierto, flota un emparejamiento tan tentador e irreal como un espejismo. Abarca la moda, los negocios deportivos y la resonancia cultural, mostrando a dos jugadoras que han seguido sus propios caminos hacia el estrellato y han enfrentado sus propios obstáculos en el camino.
Como espectáculo, Sabalenka contra Osaka es tan estimulante para lo que dice sobre los valores de los fanáticos del tenis como lo es competitivo.
En el papel, el enfrentamiento parece desigual. Sabalenka está operando a su máxima potencia, habiendo seguido su título del US Open 2025 con una carrera hasta la final del Abierto de Australia este enero. Es la número 1 del mundo.
Osaka, clasificada en el puesto 16, siempre será considerada una seria amenaza, gracias a su golpeo de pelota y su currículum de campeona. Pero superó un partido desigual en tercera ronda contra Camila Osorio, número 61, el domingo en tres sets, y desde su regreso más reciente al tenis en 2024, tiene un récord de 2-8 contra jugadoras del top 10.
Ambas están ansiosas por la pelea. Para Osaka, jugar contra Sabalenka es exactamente el gran partido para el que vive.
“Para mí, son los más divertidos”, dijo el domingo durante una entrevista con Tennis Channel.
“Cuando era más joven, solía aparecer solo en partidos importantes como este. Para esto es para lo que entreno. Estoy muy emocionada de ver lo que puedo hacer”.
Para Sabalenka, hay una revancha diferida en juego, después de la dramática victoria en tres sets de Osaka hace casi ocho años que la envió a su primera semifinal de Grand Slam. El partido fue un preludio de los fuegos artificiales que vendrían para ambas jugadoras, lleno de suspense y repleto de ganadores.
Sabalenka salvó dos veces su servicio desde 0-40 en el set final, y luego salvó tres puntos de partido en el último juego, antes de finalmente cometer una doble falta en el punto de partido.
“Me gustaría jugar contra ella”, dijo Sabalenka sobre su próximo enfrentamiento, con una sonrisa de gato Cheshire.
Naomi Osaka beat Aryna Sabalenka in their only previous competitive meeting, at the 2018 U.S. Open. (Tim Clayton / Corbis via Getty Images)
La victoria demostró ser un momento decisivo en la carrera de Osaka, poniendo a la entonces jugadora de 20 años en el camino correcto para ganar su primer Grand Slam. Sabalenka no ganaría su primer título importante hasta 2023; para entonces, Osaka ya había ganado el suyo cuarto.
Desde entonces, sus fortunas en la cancha se han invertido, con Sabalenka ganando tres títulos y Osaka cero, pero la narrativa más convincente en torno al partido del martes será su significado para la economía de la atención del tenis.
Osaka, que ha seguido siendo una de las estrellas deportivas más grandes del mundo incluso cuando está fuera de la cancha, ha construido su resonancia cultural siguiendo un camino trillado, uno disponible solo para la élite más alta de atletas trascendentes.
Estableció una base de asociaciones con marcas masivas y luego se separó de su agencia, IMG, para tomar más control creativo. En 2022, fundó su propia agencia, Evolve, con su agente Stuart Duguid. También fundaron una productora.
Inicialmente, la agencia se presentó como si Osaka tuviera participación como cofundadora, pero este no fue el caso, dijo durante una entrevista con Bounces después de que abandonara Evolve el pasado diciembre para regresar a IMG. Duguid se negó a comentar sobre la ruptura.
El ejemplo más reciente de la construcción del mundo cultural de Osaka en el segundo acto de su carrera es su moda de tenis. La reacción a su atuendo de entrada inspirado en medusas en el Abierto de Australia, que diseñó con Robert Wun, un sastre londinense de Hong Kong, dominó el ciclo de noticias del torneo durante días.
En el BNP Paribas Open, debutó un vestido de leopardo Nike con brazaletes dorados, joyas faciales y guantes con garras, diseñados por el diseñador filipino-estadounidense Chris Habana.
Sabalenka, que ha adoptado un enfoque más directo para la relevancia en su ascenso en el ranking con bailes de TikTok y momentos en la cancha con sus entrenadores, expresó un disgusto a medias por su falta de kits personalizados de Nike en las Finales de la WTA del año pasado.
Pero mientras que Nike diseñó el vestido de Osaka para este torneo y en el Abierto de Australia, el atuendo de Wun fue una producción de Osaka, totalmente financiada por ella, según informó Hard Court.
“Es una de las cosas más divertidas que puedo hacer”, dijo Osaka en una conferencia de prensa sobre el diseño de sus atuendos.
“Es una forma de expresarte, es una historia que quiero transmitir”.
En enero de 2025, Sabalenka dio un paso similar al de Osaka en busca de autonomía, dejando IMG para unirse a Evolve en parte, dijo, porque IMG no estaba cumpliendo con sus expectativas.
La bielorrusa se frustró por la disparidad entre su éxito en la cancha (para entonces ya había ganado tres trofeos de Grand Slam) y una cartera de patrocinios que carecía del tipo de marcas opulentas que a menudo atraen los mejores jugadores de tenis.
En un comunicado, un portavoz de IMG describió su ruptura como mutua.
Un año después, Sabalenka ha estado más tiempo en el centro de atención gracias a una publicitada y criticada exhibición de “Batalla de los Sexos” con su colega cliente de Evolve, Nick Kyrgios. En el frente de las marcas de lujo, Gucci y Emirates Airlines la anunciaron como embajadora de la marca en enero.
Osaka y Sabalenka sirven como recordatorio de que el estrellato en los deportes no siempre se trata de quién gana más; la celebridad es una fórmula caprichosa. Osaka, la introvertida pionera, es un icono. Sabalenka, la extrovertida campeona, siempre parece esforzarse. La aparente paradoja no tiene nada que ver con su brillante tenis; tiene todo que ver con nosotros, los que vemos el espectáculo.
Y con los currículums, instintos, estilos de juego y fuerzas de voluntad de Sabalenka y Osaka, es irresistible imaginar lo que podría haber sido si se hubieran enfrentado con más frecuencia. O incluso más de una vez. El martes, los fanáticos del tenis ya no tendrán que imaginarlo.
Osaka recuerda bien lo que podría ser el partido.
“Lo recuerdo porque sentí que en ese torneo, ese fue el partido más difícil para mí”, dijo.
“Y recuerdo pensar que ambas vamos a llegar muy lejos”.
Newer Posts