Una mujer que nunca tuvo ningún trabajo perdió un recurso contra una factura fiscal de casi 400.000 euros tras una investigación de la Oficina de Activos Criminales (CAB).
La Comisión de Apelación Fiscal (TAC) falló a favor de la CAB después de que presentara a la mujer, que no fue identificada, una demanda en 2020 por impuestos no pagados por valor de 389.632 euros.
El CAB ha impuesto impuestos a la mujer por unos ingresos “inexplicados” por un total de casi 740,00 euros que había recibido en varias cuentas bancarias entre 2006 y 2017 y que le sirvieron para comprar una propiedad por 346,500 euros en 2016, y varios coches.
También emitió una demanda fiscal en relación con dos propiedades no declaradas que le habían regalado sus hermanos por un valor combinado de 230.000 euros.
Los pagos solicitados por la CAB se referían a impuestos sobre la renta e impuestos sobre adquisiciones de capital no pagados.
Se informó al TAC que las negociaciones para llegar a un acuerdo entre las partes con el fin de evitar la apelación no tuvieron éxito. El TAC escuchó que la mujer había solicitado el subsidio de búsqueda de empleo del Departamento de Protección Social durante todo el período.
La recurrente, de 43 años, dijo al TAC que había recibido pagos de asistencia social desde que tenía 18 años y que nunca había trabajado ni operado un comercio.
Dio pruebas de que su única fuente de ingresos eran las prestaciones de asistencia social y que los ingresos que le impuso la CAB eran “erróneos”. La mujer afirmó que no podría haber aportado depósitos en las cuentas bancarias que tenía junto con su padre y su hermano porque no tenía los medios para hacerlo.
Ella dijo al TAC que nunca había adquirido los autos comprados a su nombre y que fueron puestos a su nombre por sus hermanos, aunque ella estaba asegurada para conducirlos.
La mujer afirmó que no sabía que estaba registrada como su propietaria legal y que entendía que el seguro estaba a su nombre porque obtendría primas más baratas que sus hermanos.
También afirmó que no recibió dinero por la venta posterior de ninguno de los vehículos.
La mujer dijo que las diversas propiedades fueron puestas a su nombre en fideicomiso para el resto de la familia.
Afirmó que la propiedad comprada a su nombre por 346.500 euros fue comprada por su hermano con fondos que supuso procedían de su trabajo como pintor.
El padre de la mujer declaró que inscribió su nombre en cuentas bancarias por si sufría algún problema de salud y que un depósito de 104.000 euros se refería a sus propios fondos y al reembolso de préstamos de varios de sus hijos.
El TAC escuchó que el hermano de la mujer, cuyos asuntos fiscales fueron investigados por no haber presentado declaraciones de impuestos, no había comparecido como testigo en su caso.
El TAC escuchó que la mujer figuraba en cuentas bancarias a su propio nombre, así como en algunas mantenidas conjuntamente con su padre y su hermano.
La CAB intentó que pagara impuestos sobre el monto total de los depósitos en su propia cuenta y el 50% de los montos inexplicables pagados en las cuentas que compartía con sus familiares.
El comisionado de TAC, Andrew Feighery, dijo que la carga de la prueba recaía en las mujeres que tenían que demostrar que, en el equilibrio de probabilidades, la evaluación fiscal realizada por la CAB era incorrecta.
Feighery dijo que ella tenía la responsabilidad de establecer que los ingresos que recibía provenían de una fuente verificable.
Decidió que las fuentes de la gran mayoría de los depósitos pagados en la cuenta que ella tenía conjuntamente con su hermano no estaban explicadas, y la evaluación del CAB al respecto se mantuvo.
El señor Feighery dijo que también debería pagar impuestos en 2006 en relación con 11.080 euros, que representaban el 50% del saldo inicial de la cuenta porque su fuente tampoco estaba explicada.
También confirmó la liquidación fiscal en relación con seis vehículos de los cuales ella era propietaria registrada porque no había identificado el origen de los fondos utilizados para comprarlos.
El comisionado de la TAC dictaminó que a la mujer también se le debería imponer el impuesto de retención de intereses de depósitos (DIRT) en las cuentas mantenidas conjuntamente con su padre y su hermano, por las cuales la CAB no la había evaluado.
Feighery dijo que los depósitos en la propia cuenta bancaria de la mujer involucraban predominantemente pequeñas sumas de dinero y aceptó su evidencia sobre ellos y consideró que no estaban sujetos a impuestos.
Ordenó que las evaluaciones de impuestos se ajustaran para reflejar su decisión y algunos cálculos incorrectos del CAB en relación con donaciones entre hermanos, pequeñas donaciones, asignaciones por hijos y sanciones.
Feighery reconoció que la mujer estaría decepcionada con su fallo, pero dijo que hizo bien en buscar claridad legal en su apelación.
2024-01-14 16:28:00
1705254720
#Una #mujer #nunca #trabajó #enfrenta #una #factura #fiscal #euros #tras #investigación #CAB
