Los votantes de California rechazaron la Proposición 40, una iniciativa electoral que buscaba establecer el primer impuesto sobre el patrimonio neto de los multimillonarios en Estados Unidos.
Derrota en las urnas
El referéndum contemplaba un gravamen único del 5% sobre los bienes de los residentes estatales con un patrimonio superior a 1.000 millones de dólares, según los datos difundidos por Associated Press. Con el recuento avanzado, el «no» se impuso con claridad en las urnas durante la jornada electoral de medio mandato.
La medida pretendía recaudar fondos para programas sanitarios y educativos. El sindicato SEIU United Healthcare Workers West argumentó que el impuesto era indispensable para compensar recortes presupuestarios en la atención médica, de acuerdo con los registros de la agencia.
Detalles y alcance de la propuesta
La propuesta alcanzaba a ciertos contribuyentes con patrimonios superiores a 1.000 millones de dólares que residían en California el 1 de enero de 2026. La iniciativa fue impulsada inicialmente por un grupo de economistas del progresismo, como los franceses Gabriel Zucman y Emmanuel Saez.
El 90% de los ingresos generados por el tributo se habría reservado para servicios de salud, mientras que el resto se destinaría a educación, asistencia alimentaria y administración del impuesto. La medida también contemplaba la opción de realizar el pago en cinco años.
Oposición y gasto de campaña
La propuesta dividió profundamente a la clase política y atrajo fondos millonarios de Silicon Valley para frenarla. El cofundador de Google, Sergey Brin, aportó más de 100 millones de dólares a un comité de acción política enfocado en rechazar la medida, según los datos de AP.
La oposición estuvo conformada de manera transversal. El gobernador Gavin Newsom y el candidato a gobernador Xavier Becerra se manifestaron en contra de la iniciativa, al igual que Planned Parenthood.
En declaraciones públicas, el gobernador Newsom citó la oposición de diversos grupos, señalando que los bomberos y los maestros también se opusieron a la medida.
Hui del socialismo con mi familia en 1979 y conozco la sociedad opresiva y devastadora que este sistema creó en la Unión Soviética. No quiero que California termine en la misma situación
Sergey Brin, cofundador de Google
Por otro lado, los economistas progresistas que diseñaron el marco de la propuesta sostuvieron que el tributo contaba con mecanismos para sostener la inversión. Emmanuel Saez, profesor de economía en la Universidad de California en Berkeley, afirmó a TechCrunch que las acciones de las empresas pueden estructurarse mediante esquemas de doble clase para proteger los derechos de voto de los fundadores.
Medidas contrapuestas y futuros debates
Junto con el rechazo a la Proposición 40, los electores evaluaron instrumentos de protección fiscal como la Proposición 42. Dicha normativa se diseñó para prohibir nuevos gravámenes sobre bienes personales y restringir tributos retroactivos, según los reportes de la prensa local.
Pese al resultado adverso en las urnas, los sindicatos y promotores de la medida ya anticiparon su intención de insistir con iniciativas similares en futuras convocatorias electorales, de acuerdo con las declaraciones del presidente de SEIU-UHW, Dave Regan.
Sigue leyendo