Wassim El-Sisi: La evidencia científica no respalda la historia de la división del Mar Rojo

12:25 p.m.

lunes, 6 de mayo de 2024

Libros – Hassan Morsi:

El Dr. Zahi Hawass, ex Ministro de Antigüedades, generó controversia con sus declaraciones en las que cuestionó el hecho de la división del Mar Rojo por parte del Profeta Moisés, la paz sea con él. Estas declaraciones fueron ampliamente criticadas por los usuarios de las redes sociales y algunos. clérigos.

El Dr. Wassim El-Sisi, investigador de la historia del antiguo Egipto, salió a defender el método de investigación científica, destacando que los hechos y las evidencias arqueológicas son el factor decisivo en los hechos y acontecimientos históricos, no las narrativas y los mitos.

Wassim El-Sisi subrayó, durante una entrevista telefónica en el programa “Cairo Talk” del canal Wal Nas de El Cairo, que las pruebas científicas no apoyan la historia de la división del Mar Rojo, señalando que el Dr. Hawass no negó la validez de lo dicho en los libros sagrados, pero distinguió entre religión y ciencia, ya que cada una tiene su propio campo y metodología en la investigación y el análisis.

El Dr. Al-Sisi también explicó que la religión y la fe dependen de las creencias y los sentimientos, mientras que la ciencia depende de evidencias concretas y pruebas concluyentes.

Añadió que la última palabra en la historia debería basarse en los estándares de la investigación científica, no en creencias religiosas o textos religiosos heredados.

El Dr. Wassim El-Sisi criticó la forma en que se abordan algunas historias religiosas e históricas sin someterlas a investigaciones y análisis críticos, advirtiendo de los peligros de esto en términos de la posibilidad de confundir las cosas y caer en falacias y distorsionar la historia y los hechos.

leer más  Predicción Valenciennes Troyes: Análisis, cuotas y predicción del partido de la Ligue 2 - Apuestas deportivas

El Dr. Zahi Hawass había confirmado que no negaba la autenticidad de la historia de la división del Mar Rojo, sino que creía plenamente en su significado religioso y basado en la fe, pero veía la dificultad de probarlo históricamente utilizando el método científico. , dado que era algo de lo invisible.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.