Los periódicos internacionales, israelíes y árabes abordaron la guerra de Gaza y hablaron de una operación militar terrestre que el ejército israelí podría llevar a cabo en Rafah, al sur de la Franja de Gaza. Los periódicos presentaron formas de poner fin a la guerra, otros advirtieron sobre las terribles consecuencias si se llevaba a cabo una invasión terrestre, mientras que algunos periódicos presentaron una visión para el futuro de Gaza y el período de posguerra.
Comenzamos nuestra gira con el periódico israelí “Jerusalem Post”, que tituló “La guerra de Israel en Gaza depende enteramente de la opinión de Yahya Sinwar”. El escritor israelí Mika Halpern analiza el papel del jefe del buró político de Hamás en la Franja de Gaza. , en la guerra que se está librando ahora.
Habern explica que el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, enfrenta una enorme presión dentro de Israel, así como presión internacional de las potencias regionales.
Pero indica la mayor presión ejercida por la Casa Blanca, como él mismo dijo.
El autor del artículo cree que el presidente estadounidense Joe Biden no sólo está presionando al primer ministro israelí por razones militares, sino que “cree que la guerra de Israel contra Hamás en Gaza puede poner en peligro sus posibilidades de ser elegido (de nuevo) el próximo noviembre, y por ello “La Casa Blanca quiere que Israel detenga la guerra ahora”.
El escritor continúa en su artículo diciendo que la guerra terminará inevitablemente, no por la presión a la que está expuesto Netanyahu, sino porque debe eliminar a Yahya Sinwar.
El escritor israelí describe a Sinwar como el “eje” de la guerra actual.
Esta página contiene contenido de Twitter. Se requiere su consentimiento antes de ver cualquier material, ya que puede contener cookies y otras herramientas técnicas. Quizás prefieras ver Política de cookies Para Twitter Y política de privacidad Antes de la aprobación. Para ver el contenido, seleccione Aceptar y completar.
Advertencia: la BBC no es responsable del contenido de sitios web externos.
Fin de la publicación de Twitter
El escritor dice que no le importa el destino de Sinwar, si fue asesinado, arrestado, se suicidó, huyó a Egipto y luego más allá, o si fue parte de un acuerdo de rehenes que le permitió exiliarse.
Explica que el arresto de Sinwar “no es sólo un gesto simbólico o una victoria pírrica”.
Lo más importante para él es que “Sinwar ya no debería existir ni representar una amenaza”, y que no debería poder desafiar a Israel y motivar a Hamás, ni siquiera desde lejos.
Micah Halpern cree que Sinwar es “el hombre que determina el destino de la guerra entre Israel y Hamás”, ya que su supervivencia da a los combatientes de Hamás un impulso para continuar su lucha, y “si su líder puede sobrevivir, ellos también podrán sobrevivir y seguir luchando.”
El autor del artículo israelí explica que obtener a Sinwar “no significa simplemente cortarle la cabeza a la serpiente de Hamás”, ya que nadie más dentro de la Franja de Gaza puede reemplazarlo.
Quienes residen fuera de la Franja de Gaza no tienen credibilidad porque no tienen la gravedad necesaria para motivar a Hamás a continuar su guerra.
Pero la continua supervivencia de Sinwar es lo que se considera una fuente de inspiración para los combatientes de Hamás, como dice el escritor.
¿Por qué Estados Unidos no impide un ataque terrestre en Rafah?
Pasamos a otro artículo de opinión titulado “Estados Unidos puede detener las atrocidades que se cometen hoy en Rafah. ¿Por qué no debería hacerlo?”. En el periódico británico The Guardian, de Paul Rogers, profesor honorario de estudios sobre la paz en la Universidad de Bridford.
El escritor británico advierte que cualquier ataque terrestre israelí contra la ciudad de Rafah tendrá riesgos y afectará directamente a la ciudad y sus alrededores, donde viven “alrededor de 1,5 millones de personas, muchas de las cuales se encuentran en tiendas de campaña endebles, a la luz de la escasez de alimentos y agua potable, además de la falta de apoyo médico”.
Paul Rogers cree que Estados Unidos puede detener la invasión terrestre de Rafah, ya que “Israel depende en gran medida del apoyo militar estadounidense y no puede continuar la guerra durante mucho tiempo sin él”.
Rogers también dice que la administración Biden envió mensajes cada vez más contundentes a Netanyahu para limitar las víctimas civiles palestinas, pero no tuvo mucho éxito.
El autor del artículo explica la falta de éxito de estos mensajes diciendo que “los israelíes saben que pueden ignorar a Biden sin consecuencias”.
Según el escritor británico, no habrá consecuencias por ignorar a Biden “porque es seguro que el lobby israelí es muy fuerte en Washington, y las relaciones del Pentágono (Departamento de Defensa de Estados Unidos) con Israel son profundas”.
El escritor continúa explicando que esta fuerte relación entre el Pentágono e Israel se fortaleció enormemente cuando se solicitó el asesoramiento de Israel durante la guerra de Irak en 2003, y hasta ahora las fuerzas estadounidenses están estacionadas permanentemente en Israel y operan una importante instalación de alerta temprana por radar.
El autor cree que hay otra razón para ampliar la influencia de Israel dentro de los Estados Unidos: la presencia del principal grupo de presión israelí, el “Comité Americano-Israelí de Asuntos Públicos”, conocido simplemente como “AIPAC”, que desempeña un papel eficaz .
Sin embargo, según el autor, también hay organizaciones judías estadounidenses en Washington que están descontentas con la guerra, como el grupo J Street.
El autor del artículo añade que falta una parte de la posición de Biden, que es el beneficio que Israel obtiene del apoyo de los cristianos dentro de Estados Unidos.
Entre los aproximadamente 100 millones de cristianos evangélicos en los Estados Unidos, “hay una gran minoría que se aferra a la creencia de que Israel es una parte esencial del plan del Señor cristiano para el fin del mundo”, según palabras del escritor británico Paul Rogers.
Muchos de ellos también creen, según dice el escritor, “que la batalla final será en la Tierra de Israel entre el bien y el mal, y que esto es parte del plan de Dios para que Israel se convierta en un estado judío”.
El escritor británico Paul Rogers concluye su artículo citando las declaraciones del primer ministro británico, David Cameron, y del coordinador de política exterior de la Unión Europea, Josep Borrell, cuando dijeron que Estados Unidos debe reconsiderar la ayuda militar a Israel.
El escritor añade: “Se necesitan urgentemente más esfuerzos si queremos evitar una catástrofe mayor”.
“Un conflicto que no se puede eliminar ni gestionar”
Concluimos la gira de presentación periodística con un artículo de opinión en el diario palestino Al-Quds, titulado “El día siguiente, paso a paso”, del escritor israelí Gershon Baskin, director del Departamento de Oriente Medio de la Organización de Comunidades Internacionales.
El autor del artículo cree que “el conflicto palestino-israelí pone en peligro la seguridad de la región y el comercio mundial y puede generar conflictos más amplios. Se trata de un conflicto que no se puede eliminar ni gestionar”.
A través de este artículo, Gershon Baskin intenta visualizar la era posterior a la guerra de Gaza.
El autor comienza su artículo proponiendo que Estados Unidos y otros países de la OCDE reconozcan el “Estado de Palestina” en un plazo no superior a dos años.
Para él, “no hay solución de dos Estados sin el pleno reconocimiento del Estado de Palestina”.
El autor cree que después de reconocer a la Autoridad Palestina como gobierno del Estado de Palestina, un parlamento democrático electo debe preparar y ratificar nuevas leyes constitucionales.
En este sentido, el autor del artículo propone que las leyes que promulgará el entonces Parlamento electo incluyan la independencia del poder judicial y “la transferencia del poder de la presidencia al Parlamento y al gobierno electos, que tendrán que ganar un voto de confianza.”
Entonces la presidencia se transformará en un cargo honorífico, según el escritor.
El autor del artículo recomienda que “Israel entable un diálogo serio con Marwan Barghouti con el objetivo de liberarlo y permitirle participar en las elecciones palestinas, con la condición de que acepte abandonar la lucha armada”.
También propone que la nueva ley electoral, de ser aprobada, prohíba “la participación de partidos políticos que apoyen la lucha armada”.
Luego, se establecerá una “autoridad administrativa palestina provisional” bajo la supervisión de la recién elegida Autoridad Palestina, por un período no superior a dos años. Esta autoridad estará encabezada por “tecnócratas”, la mayoría de los cuales serán residentes de Gaza.
El autor del artículo también cree que la autoridad electa debe incluir a algunos residentes de Cisjordania y de la Jerusalén Oriental ocupada que no pertenezcan a ninguna facción política.
Según la visión del escritor, la guerra terminará entonces en Gaza e “Israel se retirará a la frontera internacional”.
Pero el autor cree que tras esta retirada, la recién elegida Autoridad Administrativa Palestina debe invitar a una fuerza árabe multinacional a la Franja de Gaza para desarmar las armas “que no están bajo el control de la Autoridad Palestina”, desmantelar los túneles y garantizar la calma, en Coordinación con el ejército israelí.
El artículo aborda el destino de los líderes del movimiento Hamás y sugiere darles “la oportunidad de abandonar la Franja de Gaza” a cualquier país o permanecer en la Franja, sin ocupar ninguna posición de liderazgo.