‘¡Ahora soy una estadística de vacunas! Mi dolor de espalda durante la última semana en realidad estaba enmascarando… un coágulo de sangre’: trágica última publicación en Instagram de un ejecutivo de la Universidad de Oxford que murió de un derrame cerebral causado por la vacuna de AstraZeneca



El marido de una Universidad de Oxford ejecutivo que murió después de tomar el AstraZeneca jab pide a la institución que admita su culpabilidad en su muerte.

Nicola Weideling, de 45 años, alta directiva de la Universidad de Oxford, murió en el hospital el 15 de mayo de 2021, mientras recibía tratamiento por coágulos de sangre causados ​​por la vacuna Covid, desarrollada por su universidad junto con AstraZeneca.

Apenas unos días antes, la señora Wiedeling intentó poner cara de valiente al publicar un “dato curioso” sobre su enfermedad y decirle a la gente que no se preocupara por ella. El Telégrafo informa.

ella escribió en Instagram: ‘¡Ahora soy una estadística de vacunas! Mi dolor de cuello y de espalda durante la última semana de hecho estaba enmascarando… un coágulo de sangre (o dos, todavía están haciendo exploraciones) resultante de mi vacuna AZ hace unas semanas…

‘Pero la buena noticia es que tengo un diagnóstico correcto y estoy en el lugar correcto para mejorar. Dios bendiga a los Servicio Nacional de Salud!! Y todos. Todavía recomendaría la vacuna AZ. ¡Soy una anomalía! Un caso atípico desde el punto de vista estadístico.

Nicola Weideling, de 45 años, sufrió hemorragias cerebrales catastróficas después de ser hospitalizada con coágulos de sangre causados ​​por la vacuna que recibió apenas 24 días antes de morir el 15 de mayo de 2021.
El viudo de Nicola, Kurt Wiedeling (en la foto juntos), de 54 años, ha pedido ahora a la Universidad de Oxford que acepte su responsabilidad por la muerte de su esposa.

LEER MÁS: LAS ‘VÍCTIMAS’ QUE MURIERON TRAS TOMAR LA VACUNA ASTRAZENECA

Trágicamente, la señora Wiedeling sufrió más tarde una hemorragia cerebral catastrófica y le desconectaron el soporte vital.

Se entiende que la reacción adversa sufrida por la señora Wiedeling es extremadamente rara, ya que VITT afecta aproximadamente a una de cada 50.000 personas menores de 50 años que recibieron la vacuna de AstraZeneca.

Su viudo Kurt Wiedeling, de 54 años, ha pedido ahora a la Universidad de Oxford que acepte su responsabilidad por la muerte de su esposa.

Desde que se lanzó la vacuna de AstraZeneca, la universidad ha recibido 143 millones de libras esterlinas en regalías por su papel en el desarrollo de la vacuna.

Wiedeling cree que parte de estos ingresos deberían compartirse con las familias desposeídas que demandan a AstraZeneca por muertes y episodios de salud graves causados ​​por la vacuna.

Después de la muerte de la señora Wiedeling, la universidad pagó un bono de 1.000 libras esterlinas a 13.000 empleados, pero una fuente negó que este dinero estuviera relacionado con las regalías de AstraZeneca.

Irónicamente, la señora Wiedeling, que era una alta ejecutiva de marketing del departamento editorial de la universidad, habría tenido derecho a recibir la bonificación.

leer más  Ante los riesgos de cáncer de mama, el lugar donde se vive importa, encuentran investigadores

Pero nunca pudo reclamar la suma porque la vacuna la mató.

Una investigación concluyó que la señora Wiedeling murió de trombocitopenia y trombosis inmunitarias inducidas por la vacuna, o VITT, una complicación “rara pero reconocida” de la vacuna.

El marido y la hermana de Nicola Weideling, Kurt Weideling, y Liz Young asistieron a su investigación el año pasado en el Tribunal Forense de Winchester, Hampshire.
Wiedeling describió a su esposa, con quien estuvo durante 25 años, como “muy, muy generosa” y añadió que estaba “comprometida a hacer lo correcto y ayudar a los demás”.
El Plan de Pago de Daños por Vacunas permite a las personas gravemente discapacitadas debido a una vacuna reclamar un pago único libre de impuestos de £120.000 (imagen de archivo)

¿Cuál es el riesgo de sufrir un coágulo de sangre después de la inyección de AstraZeneca?

Los jefes de salud británicos recomendaron que a todos los menores de 40 años se les ofrezca una alternativa a la vacuna de AstraZeneca por temor a coágulos de sangre.

Los académicos de Cambridge estimaron que alrededor de 1,9 de cada 100.000 veinteañeros que recibieron la vacuna de AstraZeneca sufrirían coágulos de sangre graves junto con niveles anormalmente bajos de plaquetas (trombocitopenia), el trastorno específico relacionado con la vacuna. Para los treinta y tantos la cifra era 1,5.

Compararon eso con el número promedio de admisiones a cuidados intensivos de Covid que se evitarían al administrarle la vacuna a esa cohorte. Y luego analizaron la relación riesgo/beneficio en diferentes escenarios, basándose enteramente en qué tan extendida estaba la enfermedad en ese momento.

Por ejemplo, solo se evitarían 0,2 ingresos en UCI por cada 100.000 veinteañeros si se les aplicara la vacuna a los niveles de prevalencia observados en abril (menos de 30.000 infecciones por semana). Para los adultos de treinta años, la cifra rondaba el 0,8.

Sin embargo, demostró que los beneficios de administrar la vacuna de AstraZeneca a personas de entre 40 y 49 años superaban el riesgo potencial (1,7 ingresos en UCI evitados por cada 100.000 personas en comparación con 1,2 coágulos de sangre).

Pero la decisión de recomendar que a los menores de 40 años se les ofrezca la vacuna de Pfizer o Moderna se tomó básicamente solo porque el brote se redujo a niveles extremadamente bajos, además del hecho de que se sabe que las personas más jóvenes enfrentan pequeñas probabilidades de enfermarse gravemente con coronavirus.

Para los adultos mayores, para quienes la enfermedad representa una amenaza mucho mayor, los beneficios de la vacunación son claros, insisten los reguladores. Los principales científicos creen que las inyecciones ya han salvado unas 13.000 vidas en Inglaterra.

Sin embargo, debido a que había tan pocos coágulos de sangre, al panel asesor de vacunas de No10 le resultó imposible dar un límite de edad exacto. En cambio, sólo pudieron analizar cifras por década.

Los primeros coágulos que alarmaron a la gente fueron los que aparecieron en las venas cercanas al cerebro de adultos más jóvenes en una afección llamada CSVT (trombosis venosa del seno cerebral).

leer más  ¿Es adecuada para usted una dieta sin gluten?

Sin embargo, desde entonces, las personas han desarrollado coágulos en otras partes del cuerpo y generalmente están relacionados con un número bajo de plaquetas, lo cual es inusual porque el sistema inmunológico generalmente utiliza las plaquetas para formar los coágulos.

En la mayoría de los casos, las personas se recuperan por completo y las obstrucciones suelen ser fáciles de tratar si se detectan a tiempo, pero pueden provocar accidentes cerebrovasculares o problemas cardíacos o pulmonares si pasan desapercibidas.

Los síntomas dependen completamente de dónde esté el coágulo. Los coágulos en las arterias principales del abdomen pueden causar dolor de estómago persistente y los de las piernas pueden causar hinchazón de las extremidades.

Wiedeling describió a su esposa, con quien estuvo durante 25 años, como “muy, muy generosa” y añadió que estaba “comprometida a hacer lo correcto y ayudar a los demás”.

Dijo que recibió su primera inyección de vacuna el 21 de abril de 2021, cuando AstraZeneca ya sabía sobre el riesgo de coágulos sanguíneos.

Los reguladores también eran conscientes de las posibles complicaciones y presionaron contra su uso para los menores de 30 años, a quienes se les ofrecieron vacunas Pfizer o Moderna. En mayo también se sumaron a esta categoría los menores de 40 años.

Se informa que la señora Wiedeling comenzó a sentirse mal aproximadamente una semana después de su primer pinchazo y sintió dolor en el cuello.

Un médico de cabecera sugirió que se trataba de un espasmo muscular, pero el 8 de mayo, su marido empezó a preocuparse seriamente por su intenso dolor de cabeza y los inexplicables moretones en sus brazos.

Wiedeling, que en ese momento trabajaba para la Autoridad de Investigación Sanitaria, que supervisa los ensayos médicos, era consciente de los posibles efectos secundarios de la vacuna AstraZeneca y llamó a una ambulancia.

Su esposa fue transportada al Hospital Winchester donde los médicos le diagnosticaron VITT.

Luego fue trasladada a una unidad neurológica especializada en el Hospital General de Southampton.

Mientras estaba allí, el 9 de mayo, hizo publicaciones en Instagram y les contó a sus seguidores que esperaba estar en el hospital durante al menos una semana mientras le administraban anticoagulantes y esteroides.

Al día siguiente, se mantuvo optimista y volvió a publicar en Instagram, describiendo sus “aspectos destacados del día”, que incluyeron que le quitaran una de sus cánulas.

leer más  ¿Los jugadores de fútbol se están desmayando por la vacuna COVID-19?

También publicó sus “puntos débiles”, es decir, un ataque de tos después de que su bebida se fue por el camino equivocado, lo que, según ella, le provocó “un dolor de cabeza absolutamente cegador durante todo el día”.

Los médicos también encontraron un segundo coágulo en su pulmón y un coágulo sospechoso en su estómago, pero la señora Wiedeling intentó tranquilizar a sus amigos diciendo que “podría ser peor, ¡supongo!”.

Al día siguiente, el 11 de mayo, la señora Wiedeling sufrió un derrame cerebral del que no pudo recuperarse. Su marido firmó formularios de consentimiento para que su corazón y riñones fueran donados a otros tres pacientes y le cortaron la ventilación el 15 de mayo.

Wiedeling, que desde entonces se mudó a Manchester, añadió: “Me despedí el sábado por la tarde. Todavía estaba en shock.

‘Lo último que hice por Nicola fue asegurarme de que se cumplieran sus deseos como donante de órganos. Para mí eso fue encontrar un verdadero rayo de luz en todo esto. Hay consuelo en eso.’

Fuentes de la Universidad de Oxford dijeron al Telegraph: “Las regalías obtenidas por la vacuna se reinvierten en investigación médica”.

Se ha contactado a la Universidad de Oxford para solicitar comentarios.

AstraZeneca defiende firmemente dos casos ante el Tribunal Superior presentados por víctimas del VITT. La empresa farmacéutica no acepta responsabilidad y rechaza la afirmación de los demandantes de que la vacuna es “defectuosa”.

Se cree que la vacuna de AstraZeneca ha salvado más de seis millones de vidas en todo el mundo en más de 180 países durante el primer año de su implementación.

Se espera que el próximo mes se presenten 40 casos más contra AstraZeneca ante el Tribunal Superior, incluida una demanda del Sr. Wiedeling, que ha recibido un pago de 120.000 libras esterlinas del Gobierno en virtud de su Plan de Pago por Daños por Vacunas.

Hablando de su esposa, añadió. ‘La extraño todos los días. Nunca superaré esto.’

A Se ha puesto en marcha una campaña de recaudación de fondos. Ayudar a las familias a emprender acciones legales contra AstraZeneca.

2023-11-24 21:46:42
1700873731
#Ahora #soy #una #estadística #vacunas #dolor #espalda #durante #última #semana #realidad #estaba #enmascarando.. #coágulo #sangre #trágica #última #publicación #Instagram #ejecutivo #Universidad #Oxford #murió #derrame #cerebral #causado #por #vacuna #AstraZeneca

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.