BRICS condena la guerra de Israel contra Gaza en señal a Occidente | Conflicto Israel-Palestina

Líderes de las principales economías emergentes llamado por el fin de la guerra de Israel contra Gaza el martes y por el cese de las hostilidades en ambos lados para aliviar la crisis humanitaria en rápido deterioro en la Franja de Gaza.

En una cumbre virtual presidida por el presidente sudafricano Cyril Ramaphosa, el grupo BRICS denunció ataques contra civiles en Palestina e Israel, y muchos líderes calificaron el desplazamiento forzado de palestinos, dentro de Gaza o fuera del territorio, como “crímenes de guerra”.

“Condenamos cualquier tipo de transferencia forzosa individual o masiva y deportación de palestinos de su propia tierra”, decía un resumen del presidente. El grupo, que no emitió una declaración conjunta, también “reiteró que el traslado forzoso y la deportación de palestinos, ya sea dentro de Gaza o a países vecinos, constituyen violaciones graves de las convenciones de Ginebra y crímenes de guerra y violaciones del derecho internacional humanitario”.

Los BRICS están formados por Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica, todas ellas importantes economías emergentes que buscan una mayor participación en un orden global dominado durante mucho tiempo por Estados Unidos y sus aliados occidentales. Estos países son a menudo vistos como líderes de lo que en política internacional se conoce como el “Sur Global”.

Pero no fueron sólo estos cinco países los que hablaron sobre la guerra el martes. A principios de este año, los BRICS habían acordó expandir y añadir a Egipto, Etiopía, Argentina, Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos e Irán como miembros a partir de 2024. Los líderes de estos seis países también participaron en la reunión convocada por Sudáfrica. El secretario general de las Naciones Unidas, Antonio Guterres, también se unió a la cumbre.

El resumen del presidente (en esencia, una esencia del estado de ánimo en la sala) destaca los crecientes llamados del Sur Global para poner fin a la guerra en la Franja de Gaza. El conflicto comenzó después de un ataque del 7 de octubre contra comunidades israelíes por parte del grupo armado Hamas en el que murieron 1.200 personas y otras 240 fueron tomadas como rehenes. En respuesta, Israel ha bombardeado incesantemente Gaza, atacando hospitales, escuelas y campos de refugiados y matando a más de 13.000 personas, muchas de ellas niños, en violación del derecho internacional.

Desde entonces, millones de personas en África, Asia y Medio Oriente han marchado por una “Palestina libre” y han pedido un alto el fuego. Expertos en África y otros lugares han acusado a Estados Unidos, el Reino Unido y la Unión Europea de hipocresía por afirmar que son bastiones de la democracia y los derechos humanos mientras apoyan la guerra de Israel en Gaza.

Una ‘asertividad creciente’

Si bien el resumen del presidente pareció “suave y algo equilibrado” según Steven Gruzd, analista del Instituto Sudafricano de Asuntos Internacionales (SAIIA), algunos países fueron más combativos en sus presentaciones.

En su discurso de apertura de la reunión, el actual presidente de los BRICS, el presidente Ramaphosa de Sudáfrica, dijo que las acciones de Israel “están en clara violación del derecho internacional” y que el “castigo colectivo de los civiles palestinos por parte de Israel” es un crimen de guerra… equivalente al genocidio”. Ramaphosa también dijo que Hamás había “violado el derecho internacional y debía rendir cuentas”.

La postura de la India fue comparativamente más suave: el ministro de Asuntos Exteriores, Subrahmanyam Jaishankar, dijo que había “una necesidad de moderación y apoyo humanitario inmediato”, así como una “resolución pacífica a través del diálogo y la diplomacia”.

Muchos de los estados miembros, incluidos Rusia y Brasil, han criticado anteriormente los continuos bombardeos de Israel y, ahora, la invasión terrestre de la Franja de Gaza. China, por su parte, esta semana acogió a una delegación de países musulmanesfuncionarios y organizaciones que buscan un alto el fuego, incluida la Autoridad Palestina (AP).

India, sin embargo, no ha sido tan vocal y de hecho ha reprimido en marchas a favor de Palestina en casa, aparentemente poniéndose del lado de Israel y su mayor benefactor, Estados Unidos, en lo que se considera una división dentro de los propios BRICS.

Pero esa división no pareció evidente en la cumbre del martes, que según los expertos es la primera reunión de este tipo para un grupo que anteriormente se ha centrado en cuestiones económicas.

“No estoy seguro de recordar que se haya convocado una cumbre extraordinaria similar”, dijo Gruzd a Al Jazeera. “Refleja la creciente asertividad y confianza del grupo BRICS, que no espera a Occidente. En general, los BRICS han evitado las cuestiones políticas y de seguridad; Esta reunión va en contra de esa tendencia”.

Juntos, los países BRICS representan el 40 por ciento de la población mundial y una cuarta parte de la economía global.

El presidente Ebrahim Raisi de Irán, el archienemigo de Israel, dijo que los palestinos deberían celebrar un referéndum para determinar su destino.

Aún así, muchas naciones BRICS –no sólo India– han establecido vínculos con Israel que serán cautelosos a la hora de romper.

China tiene enormes inversiones en Israel, señala Gruzd, mientras que India tiene vínculos históricos aún más profundos con el país y disfruta de asociaciones militares y tecnológicas con él. Pero con un Irán feroz listo para unirse al grupo, India podría no ser capaz de influir en cómo reaccionará un nuevo BRICS+ ante Israel, dijo Gruzd.

Sudáfrica, actualmente el país más pequeño de los BRICS y que experimentó un régimen opresivo de apartheid durante más de cuatro décadas, ve su propia lucha reflejada en la de los palestinos y consistentemente ha sido uno de los llamados más ruidosos a un alto el fuego, dijeron los analistas.

Al mismo tiempo, ha sido durante mucho tiempo el mayor socio comercial de Israel en África. El martes, esa relación parecía haber llegado a un punto de inflexión.

Los miembros del Parlamento votaron a favor del cierre de la embajada de Israel en Pretoria, lo que significó un punto de inflexión en la crisis. Los diplomáticos del país ya habían sido llamados de Israel el 6 de noviembre. Israel llamó a su embajador en Sudáfrica, Eliav Belotserkovsky, para “consultas” el lunes en respuesta a la creciente hostilidad de Pretoria.

Además de Bangladesh, Bolivia, Comoras y Yibuti, la semana pasada Sudáfrica también presentó una remisión a la Corte Penal Internacional (CPI) para investigar si se han cometido crímenes de guerra en Gaza.

¿Punto de inflexion?

El lunes, el Ministro de la Presidencia sudafricano, Khumbudzo Ntshavheni, aplicó más presión y pidió una orden de la CPI contra el Primer Ministro israelí, Benjamin Netanyahu, y agregó que sería un “fracaso total” si el tribunal no investigaba al líder.

A principios de este año, Sudáfrica había logrado convencer Rusia no enviará al presidente Vladimir Putin a la cumbre anual de los BRICS en agosto debido a una orden de arresto de la CPI emitida en su contra por crímenes de guerra cometidos en Ucrania. Si Putin hubiera asistido a la cumbre en Sudáfrica, el país, signatario de la CPI, se habría visto obligado a arrestarlo.

La postura de los BRICS del martes, instigada por Sudáfrica, podría impulsar a más países a denunciar la guerra, dijo Muhammed Desai de Africa4Palestine, un grupo de defensa.

“Sudáfrica es una importante potencia económica y política en el continente africano, así como un país con una de las mayores embajadas y altas comisiones del mundo”, dijo Desai. “Por lo tanto, su postura y posición tienen influencia dentro del ámbito diplomático”.

Pero otros dicen que el peso político de la coalición no es lo suficientemente significativo como para tener un impacto real en la dirección de la guerra de Israel. “Francamente, no creo que tengan mucha influencia directa sobre Israel”, dijo Gruzd de SAIIA. “Tampoco creo que tenga mucho efecto en Occidente, además de aumentar las voces que piden un alto el fuego”.

Sin embargo, su influencia está creciendo. Docenas de naciones han solicitado o mostrado interés en unirse a los BRICS, una razón importante para la expansión a principios de este año, mientras los países buscan reducir su dependencia del sistema financiero occidental liderado por Estados Unidos.

Se espera que Rusia, que ocupará la presidencia del grupo en 2024, presione para utilizar monedas locales para pagos comerciales internacionales, en lugar del dominante dólar estadounidense.

Algunos dicen que esa plataforma es necesaria para que se escuche la voz del Sur Global. “Dentro del orden mundial global, los BRICS ofrecen otra voz”, dijo Desai de Africa4Palestine, y “eso es necesario para contrarrestar la actual visión hegemónica occidental”.