Karlsruhe (dpa) – ¿Quién paga si en los partidos de la Bundesliga existe riesgo de disturbios y se necesitan más fuerzas policiales de lo habitual? El Tribunal Constitucional Federal de Karlsruhe se ha ocupado por primera vez de este litigio que se prolonga desde hace nueve años, y el fútbol, hasta la liga regional, está siguiendo de cerca.
Con la denuncia constitucional, la Liga Alemana de Fútbol (DFL) se defiende del pago de tasas en Bremen por operaciones policiales en partidos de alto riesgo.
La DFL, como organización coordinadora de la 1.ª y 2.ª Bundesliga, considera que la financiación del trabajo policial es responsabilidad de los estados federados. La ciudad-estado de Bremen quiere traspasar parte de los costes a la liga. Ahora debe decidir el más alto tribunal alemán. El veredicto no se espera hasta dentro de unos meses.
Mäurer por la participación del DFL en los gastos policiales
Al inicio de las negociaciones, el senador del Interior de Bremen, Ulrich Mäurer, defendió lo que consideraba una contribución adecuada del fútbol profesional a los costes policiales. Los estados federados siguen sufriendo una pesada carga por el esfuerzo policial adicional en los partidos de la Bundesliga, afirmó el político del SPD. Las medidas para contrarrestar el potencial de violencia durante los juegos aún no han tenido el efecto deseado: “Los contribuyentes corren con los costos”.
Los juegos de alto riesgo son aquellos en los que es especialmente probable que se produzcan enfrentamientos entre los aficionados. Según la DFL, en la temporada 2022/23 se disputaron 52 de los llamados “partidos rojos” de un total de 612 partidos en la 1.ª y 2.ª liga.
La DFL recibió su primer aviso de pago en 2015, para un partido de la Bundesliga entre el SV Werder Bremen y el Hamburger SV. Siguieron más. Según la ciudad de Bremen, los honorarios totales ascienden a más de tres millones de euros, de los cuales el DFL ha pagado hasta ahora unos dos millones.
DFL: “La experiencia en el estadio es muy segura”
El paso hacia el cobro de tasas no fue fácil para la ciudad-estado, afirma Mäurer. Siempre estuvo preocupado por la participación adecuada. Mäurer subrayó ante el primer Senado que desde que se introdujo la controvertida norma sólo nueve juegos han sido clasificados como “juegos rojos”. En el caso del Bremen, sólo se trata de un partido por temporada por el que la DFL tendría que pagar. En otros países europeos, los organizadores de partidos de fútbol también tendrían que contribuir con los costes. En los partidos normales de la Bundesliga en Bremen trabajan entre 500 y 600 agentes del orden, y en los partidos de alto riesgo entre 800 y 1.000, como se explicó en la audiencia.
Al inicio de las negociaciones, la DFL hizo hincapié en la seguridad en los partidos. “El hecho es que los clubes de la Bundesliga están invirtiendo mucho en medidas preventivas”, afirmó el director general de la DFL, Marc Lenz, en Karlsruhe. “También es un hecho que la experiencia en los estadios en Alemania es muy segura. Y eso con hasta 20 millones de espectadores al año”.
El fútbol generalmente tiene un impacto que va más allá de los 90 minutos, afirmó Lenz. Esto incluye todos los aspectos de la sociedad, todos los positivos pero también los negativos. La policía es un socio muy importante en las medidas preventivas. El abogado de la DFL, Bernd Hoefer, advirtió que los honorarios abrumarían a los clubes de tercera división, que juegan bajo el paraguas de la Federación Alemana de Fútbol (DFB). Según el abogado de la DFL, Jürgen Paepke, unos gastos policiales de 400.000 euros pueden suponer mayores dificultades para un equipo de tercera división o de la liga regional.
Básicamente se trata de seguridad en eventos importantes de todo tipo, dijo Lenz sobre el litigio que ya lleva nueve años. Hoefer señaló que los gastos policiales de los activistas climáticos en el Salón del Automóvil de Múnich no se facturarán al organizador. Además, la policía decidiría por sí misma el número de horas de funcionamiento que finalmente se facturarían.
Asociación de abogados: Pocas posibilidades de denuncia ante el DFL
Este punto también interesó al presidente del Primer Senado del Tribunal Constitucional Federal, Stephan Harbarth: Si hay 400 o 900 policías desplegados: “¿Están con el pulgar al viento?” El sindicato de policía (GdP) explicó en detalle cuán complejas son las operaciones de este tipo en torno a un juego. Por eso tiene un interés fundamental en influir en los horarios de trabajo.
Según la Asociación Alemana de Abogados, las cosas no pintan bien para la demanda del DFL en el litigio. “Lo vemos de la misma manera que el Tribunal Administrativo Federal. Los derechos fundamentales del DFL no se violan”, afirmó antes de la audiencia Sebastian Nellesen, miembro del Comité de Derecho Constitucional del DAV, a la Agencia de Prensa Alemana. El controvertido párrafo de la Ley de Tasas y Contribuciones de Bremen es constitucional.
“En última instancia, es una cuestión política si se quieren introducir tasas adecuadas o no”, explicó Nellesen. “Pero esta no es una cuestión que deba decidir el Tribunal Constitucional Federal”. Esta decisión corresponde a los legisladores, en este caso a los respectivos parlamentos estatales.
Aún no está claro cuántos países seguirían el ejemplo de Bremen si se desestimara la demanda. Después de tres horas y media de negociación, Mäurer se pronunció a favor de un acuerdo con la DFL. “El problema se puede resolver muy fácilmente haciendo que el DFL proporcione una suma x”, afirmó el hombre de 72 años. “Esto se distribuirá luego según el esfuerzo de cada país. Naturalmente, Renania del Norte-Westfalia es la que más se beneficia, porque también es la que más carga tiene”.
Esta propuesta es un problema para el Werder Bremen desde hace mucho tiempo. “Puedes tener esta opinión, los hemos colocado en la asociación de la liga. No obtuvimos la mayoría”, dijo el director general del Werder, Tarek Brauer.
2024-04-25 11:04:00
1714054111
#DFL #contra #Bremen #Quién #paga #los #costes #policiales
